流浪狗傷害人與餵食者之間有關係嗎？

流浪狗傷人和餵食者是有關係的，因為流浪狗傷人，這本身就是很正常的現象，但作為餵食者應該及時監督。

我不認為流浪狗傷害人和喂人之間有聯絡。 因為羊畢竟只是給他一些食物，但他並沒有起到教育他的作用，我覺得沒關係。

沒關係，我覺得交通犬傷人是流浪狗的問題，餵食者也沒有任何責任，給它提供一些食物就行了。

我不認為流浪狗會傷害人，餵食器有特別的關聯，因為流浪狗天生具有攻擊性。

如果你能收養，你就會收養。 如果不能領養，就不要隨意喂它！

在無主流浪狗的情況下，固定餵食者是狗的實際主人。 法律承認固定餵養與保持狗自由放養相同！ 餵食流浪狗，不僅會使流浪狗長期停留在劃定的領地內，對他人造成安全隱患; 這也會讓未絕育的流浪狗在吃飽喝足後，有精力繁殖下一批，這也是自然界中動物繁衍的規律。

所以，不要對餵食器感到委屈。

賓館、商場、車站、娛樂場所等公共場所管理人員未履行安全保障義務，致使流浪犬傷人的，也應當承擔責任。

我認為，在那些流浪狗受傷事件的日常生活中，這些流浪狗和餵食者有一定的關係。

餵食實際上是自由放養的，特別是如果你的餵食允許流浪狗生活在某個地方的固定地方。 您和其他餵食者構成了狗的自由放養主人。 既然你是主人，就要約束它，管理它，教育它，你不這樣做，那你就應該為它傷害人負責嗎？

當然，你可以證明其他自由放養的人可以分享。 （食物鏈的最高層次不同於其他低等動物和物體，人是平等的，人不能成為無家可歸者的主人，即使是流浪兒童，也必須完成一定的收養程式才能成為它的監護人。 ）

我覺得流浪狗會傷人，餵食器是有關係的，因為流浪狗現在反正都屬於他。

必須有關係。 如果你不餵狗。 狗有力量咬那裡。

我覺得流浪狗會傷害人，養活很多人，狗是有靈性的，被遺棄後，它們會憎恨人類，有很強的自我保護意識，從而傷害人類。

如果流浪狗傷害了人，我不認為和傳單有太大關係，畢竟他是流浪狗，沒有主人，也找不到主人。

事。 因為餵食會讓流浪狗聚集。

在法律上相關，但在實踐中......反正咬了我就不承認了！ 我也為自己做了一件好事而沾沾自喜！

既然是流浪狗，就必須由專門部門集中管理，不喂人就負責喂人，狗咬人。

規律餵養與餵養條件的形成有關係。

餵食者負有刑事責任。

長期餵養和餵養在法律上可以被視為實際飼養人。 已經有這樣的判例。

法律明確規定，長期餵食狗只的人對狗只傷人負有法律責任。

如果你想喂乙隻流浪狗，你可以領養它。

拯救流浪狗是延續它們咬人的狗的生活。 說沒關係？ 你的思維有漏洞，對吧？

法律分析：飼養員一般需要支付賠償金。 飼養的動物對他人造成損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任，但能夠證明損害是被侵權方故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。

法律依據：《中華人民共和國民法典》第1245條 飼養的動物對他人造成損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任; 但是，如果能夠證明損害是被侵權方的故意或重大過失造成的，則可以免除或減輕責任。

餵養流浪狗傷害人通常是餵食者的責任。 這是因為，根據無因管理理論，飼養者應履行與動物所有者或管理者相同的管理責任。 如果能夠證明損害是被侵權方的故意或重大過失造成的，可以免除或減輕責任。

1.被狗咬傷有幾種方法。

有幾種方法可以處理被狗咬傷：

1、動物被咬傷的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任; 但是，如果能夠證明損害是侵權人的故意或重大過失造成的，則可以不承擔或減輕責任;

2、動物飼養人或者管理人被兇猛的犬咬傷的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任;

3、犬只被動物園犬咬傷的，動物園應承擔侵權責任; 但是，如果能夠證明其履行了管理職責，則不承擔侵權責任;

4、犬只被遺棄或逃跑的犬只咬傷的，由動物的原飼養人或管理人承擔侵權責任，因第三人的過錯導致犬只被第三人咬傷的，侵權人可以向動物飼養人、管理人或第三人主張賠償， 動物飼養人或者管理人有權在賠償後向第三人追償。

2.遛狗時不拴繩，咬人或傷害他人，狗主人。

如犬只未拴繩、咬傷或傷害他人，犬只主人須承擔賠償責任。 飼養的動物對他人造成傷害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。 但是，如果能夠證明損害是被侵權方的故意或重大過失造成的，則可以免除或減輕責任。

但是，如果路人故意戲弄狗，導致狗被咬，則意味著被侵權方，即路人有過錯，那麼狗的管理者就不能承擔責任或減輕責任。

3.如何確定確定飼養動物造成的損害賠償責任的標準。

飼養動物造成他人合法權益損害的，民事責任按照下列規定確定：飼養的動物對他人造成損害的，由動物飼養人或者管理人承擔侵權責任; 但是，如果能夠證明損害是被侵權方的故意或重大過失造成的，則可以免除或減輕責任。

《中華人民共和國民法典》第1245條。

飼養的動物對他人造成傷害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。 但是，如果能夠證明損害是被侵權方的故意或重大過失造成的，則可以免除或減輕責任。

第1246條.

違反管理規定，未對動物採取安全措施，造成他人損害的，由動物飼養人或者管理人承擔侵權責任; 但是，如果能夠證明損害是被侵權方故意造成的，則可以減輕責任。

它是流浪狗的經理。

流浪狗的原主人或管理者對流浪狗的咬傷負責，但流浪狗被遺棄後，其實很難找到原主人。 如果你餵養流浪動物多年，讓它們移動和停留，就已經構成了一種特殊的繁殖關係，已經轉變為事實上的收養。

《民法典》第1245條規定，飼養的動物對他人造成損害的，由動物飼養人或者管理人承擔侵權責任; 但是，如果能夠證明損害是被侵權方的故意或重大過失造成的，則可以免除或減輕責任。

《民法典》第1249條規定，遺棄、逃跑的動物在遺棄、逃跑期間對他人造成損害的，由動物的原飼養人或者管理人承擔侵權責任。