為什麼人類有法律，動物沒有法律？ 為什麼

事實上，動物之間是有規律的。 各種群居動物都有自己的“法則”，但因為沒有語言，所以無法被理解。 比如很多動物都有女氏族、男氏族、領地、長輩和後輩，每只動物應該做什麼，這就是規律。

因為法律是統治者所體現的階級意志的工具，所以它必然是統治階級智慧的產物。 動物沒有形成更高的智力，無法建立系統的法律體系，但有些動物也有自己的群體行為習慣，這些習慣是在長期進化過程中形成的本能行為，比如有的動物群居，有的獨居，還有像蜜蜂跳的八字舞等等。 純粹的手擊，看。

法律讓每個人都知道什麼可以做，什麼不能做，這樣生活就會穩定，人們就會感到安全。 動物社會是叢林法則，強者可以搶弱者的食物，而人類社會則被禁止這樣做，這提高了人們的文明水平、安全感等獨特的人類情感。 歡迎大家繼續研究這個問題**，提出這個問題將意味著文明的覺醒。

動物遵循自然法則，自然法則更真實，而人類本身是虛幻的，所以說動物社會高於人類社會，人類是智慧生命的恥辱。

當前複製

《民法總則》第一百一十五條規定：“物包括不動產和動產。 DAO法規定權利為產權客體的，應當依照。

有點狹隘，我個人的看法是，人和動物也屬於民法。

大陸法系網格系統將民法中的客體分為三個客體：第乙個網格是倫理網格，是具有生命倫理價值的事物的民法網格。 第二種情況是特殊性，即具有特殊法律屬性的事物，應建立特殊的法律制度，但不包括道德性。

第三個單元格是一般隔間，用於覆蓋上述兩個隔間之外的其他事物，即普通物體。

道德人格是民法中最高的資格，是最高地位，是民事主體最受限制的支配地位，是民法最有力的保護，是具有生命或人格利益的事物的資格。 歸納為這一類的，是指那些與人體有關、有生命活動、或有個性興趣因素、有活體動植物的人體突變，包括動物、植物和微生物，尤其是寵物、野生動物和珍稀植物。

這種觀點是錯誤的。 因為人類最初是從動物中走出來的，所以他們可以以人類適應的方式自主地管理自己的社會群體。

氏族社會是乙個沒有法律的慣例，只有原始的，氏族的所有成員都必須遵守，是最明顯的例子。

還是有區別的，有高階和低端之分。

不，你不能。 法律是規範人的法律，一般來說，動物不能成為法律義務的主體。

例如，如果乙隻寵物狗傷害了乙個人，它的主人沒有過錯。

但關於動物是否可以成為主要的權力者，仍然存在爭議。

例如，如果有人立下遺囑，將所有財產留給自己的寵物貓，只要該遺囑不違反公序良俗和國家法律，該遺囑就是有效的。

關於第5點，我認為你錯了。 我國繼承法的主體是沒有寵物貓的。

您應該向警方報案，因為他們可能涉嫌刑事犯罪。

刑法第三百四十一條【非法獵殺珍稀瀕危野生動物罪; 非法獲取、運輸、殺害珍稀瀕危野生動物和珍貴瀕危野生動物製品罪]非法獵殺國家重點保護的珍稀瀕危野生動物，或者非法購買、運輸、珍稀瀕危野生動物及其產品，處五年以下有期徒刑或者拘役，並處罰金;情節嚴重的，處五年以上十年以下有期徒刑，並處罰金; 情節特別嚴重的，處十年以上有期徒刑，並處罰金或者沒收財產。

違反狩獵法律、法規，在禁獵區、禁獵期間，或者使用違禁工具、方法，破壞野生動物資源，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金。