奶奶去了別人家，3歲的孫子從14樓摔死了，孩子的死應該由誰負責？

房屋裝修的場景比較複雜，存在很多安全隱患，奶奶們帶孩子去這種地方的時候要小心照顧孩子。 孩子死亡的主要責任應由祖母承擔，祖母沒有履行監護人的職責。

這件事應該由監護人負責，而祖母應該對這件事負責，因為她對孩子負有監護的責任，因為當時的監護不力導致了事故的發生。 最難得的是鄰居。

這個責任應該由祖母承擔，因為孫子是三歲的未成年人，其民事責任應該由監護人承擔，而當時孫子的監護人是祖母，所以應該承擔責任。

我認為這位祖母對孩子的死負有責任。 因為祖母沒有盡到照顧的義務，會導致孩子的死亡。

孩子的死必須由奶奶承擔，但現在說什麼都來不及了，畢竟孩子已經死了。

我認為社群的財產，孩子的監護人，是負責任的。 1、物業應保證房屋防盜窗堅固，具有防止墜落的功能; 2、監護人也未履行監護職責，導致兒童死亡。

當然，孩子的家人是有責任的，孩子是被奶奶帶到別人家的，而奶奶沒有好好照顧孩子，導致孩子從樓上掉下來，他是事故的主要責任人。

父母有責任，正是他們在監督孩子方面的疏忽導致了悲劇。

我覺得孩子的死應該由自己的家人來承擔，因為奶奶是領著孩子去看別人家的裝修，並沒有太過照顧孩子，孩子的父親也應該承擔一些責任，奶奶只是幫忙看孩子，父母應該一起承擔照顧孩子的責任。

孩子的父母對這次事件的發生負有主要責任，孩子才三歲，怎麼能把他乙個人留在家裡？ 作為父母，這麼小的孩子應該一直陪在他身邊，不要讓孩子離開他的視線。 有這樣的結果真是可悲。

當然，有孩子的奶奶是負責的，年幼的孩子不能獨自呆在家裡是成年人的錯。

這不能說誰來承受，誰不想做這樣的事情，以後也要避免同樣的事情，關鍵是要把保護措施落實到位。

奶奶承擔了大部分責任，因為監護人不在家，奶奶應該有監督孩子的責任。

監護人。 孫子仍然無行為能力，應由直系監護人負責她的安全。

我個人認為孩子的祖母應該承擔相應的責任，因為我認為祖母作為孩子的監護人，一開始就沒有起到負責任的作用，所以她應該承擔相應的法律責任。

祖母負有主要責任，她隨意帶著孫子去工地，沒有照顧她是造成這種情況的主要原因。

我認為孩子是意外死亡的。 但孫子還三歲，奶奶有責任把孩子留在家裡。

在四川南充，一位老奶奶去別人家看裝修，沒能照顧好自己3歲的孫子，導致孫子在沒有護欄的情況下從14樓墜落，當場死亡。

他的祖母對孩子的死負有責任。孩子被奶奶帶去家裡檢查別人家的裝修情況，老爺子沒有好好照顧孩子，沒有放在眼前，可以說是很粗心大意，如果老爺子能時刻注意孩子的安危， 那麼這場悲劇就不會發生。後來，孩子的父親趕到，無法接受孩子死亡的訊息，毆打了老人孩子的父親也負有一定的責任作為孩子的親生父母，他們應該自己承擔起照顧孩子的責任，而不是把撫養孩子的責任強加給自己的父母。

對於乙個孩子的死亡，鄰居們也需要承擔一些責任。房子還沒裝修過，但還是因為恩惠讓老小孩進屋看望。 鄰居沒有盡到主人的責任，沒有告訴老人他們可以搬到哪裡，沒有給他們乙個很好的預防措施，**有危險。

孩子在沒有防護柵欄的情況下誤入窗戶，摔死了。

對於孩子的去世，裝修團隊也需要承擔一些責任。他們負責業主房屋的裝修，他們應該在心裡知道哪些地方處於危險之中，哪些地方還在裝修，哪些地方已經裝修了。 當時，他們沒有做出合理的勸說。

我相信老人、父母、鄰居和專業培訓團隊都需要對孩子的死亡負責只要一方注意到不安裝防護圍欄的危險，那麼孩子就不會無辜死亡。 老人愛看熱鬧，但千萬不要忘記，孩子還小，可能會遇到危險; 父母忙於工作，但不能忘記孩子需要自己親自教導，不能把看孩子的責任託付給父母; 鄰居應履行業主責任，避免老人帶子女探望的風險; 裝修團隊應該大聲說出來，並善意地提醒有哪些危險區域。

主要責任應該由孩子的祖母承擔，因為她有孩子的監護責任，而她的監護權沒有到位，導致與孩子發生意外，而鄰居也相當倒霉，他也要承擔連帶責任。

每個父母都有責任。 我個人認為責任不在奶奶自己身上，因為奶奶年紀大了，她不能再做兩件事了，而奶奶自己也要為沒有意識到問題負責，但孩子的其他父母卻不在乎，靠奶奶這個老人看孩子也是有責任的。

我認為這取決於你的父母，因為你有義務照顧你的孩子，如果他們在家裡發生什麼事，你是第乙個責任人。

當這種事情發生時，監護人應該對孩子的事情負責，父母如果不發揮監督作用，沒有好好照顧孩子，在這件事上也要承擔一定的責任。

我覺得孩子的事情應該由父母負責，畢竟是父母託付奶奶照顧孩子，奶奶也是疏忽大意，才會造成這樣的悲劇發生。

乙個3歲的男孩可以說是最調皮的，也不知道危險，這個時候他需要乙個看護人時刻陪伴著他，因為他的奶奶去別人家看裝修，導致3歲的孫子摔死了，我覺得孩子的死應該由當時的看護奶奶來承擔。

我覺得奶奶應該對孩子的事情負責，這是因為奶奶在看孫子的時候疏忽了，所以孫子不幸從樓上摔下來死了。

我覺得孩子的死應該主要由奶奶承擔，畢竟是奶奶的行為導致了孩子的**，應該由施工隊來承擔，畢竟他們沒有做到位，才會拿出這樣的結果。

胡說八道，怎麼說國家**也有責任，沒有通知老人不要去危險的地方。 這件事是奶奶自己的事，她關心別人的事情。

我覺得這個責任應該由奶奶和父母來承擔，畢竟這不是老人乙個人的責任，也離不開父母。

照顧好人。 那天誰負責看孩子，誰負責，如果是奶奶照顧孩子，就是奶奶。

不要歪曲裝修工人和鄰居、監護人的責任。

房子是免費供別人住的，他的孩子從三樓摔下來死了，索賠80萬元，他會賠償嗎？

既然親戚已經提出索賠，就不能無視，既然有孩子意外死亡，牽扯到乙個人，就需要報警，請警方調查孩子的死因，確定孩子的死因是誰的責任。

如果必須說有責任，監護人承擔主要責任，你有附加民事責任，但沒有刑事責任。

你的房子是免費供親戚住的，看似沒有責任，但是你有權在親戚搬進你家之前告知危險，你需要把你家的危險區域告知親戚，比如高樓層沒有欄杆，請不要隨便上去， 尤其是兒童。

另外，你也要通知你的親戚，在使用家用電器、煤氣等的時候要注意安全事項，所以你的房子是免費供別人住的，不要用心做壞事，而且兩者之間沒有合同，有時候真的不清楚有沒有出事。

如果出租屋發生事故**，房東沒有履行告知危險的義務，而租客發生事故，經查明後責任在房東，那麼房東需要賠償受害者的子女撫養費、喪葬費、精神損害賠償金、誤工費、交通費等。

如今的孩子大多購買了意外傷害保險，如果監護人向孩子支付意外死亡保險，監護人可以憑保險合同向保險公司申請賠償，比如申請賠償20萬元，保險公司收到申請後，會派人去取證，調查核實孩子意外死亡的真正原因， 然後根據保險合同和意外保險範圍進行計算，最後得到具體的賠償金額。

如果真的有責任，請不要私下解決，否則事情沒完沒了，你等著孩子的監護人告上法庭，你請辯護律師，按照法庭的判決賠償。

畢竟他們是親戚，沒有人想要這樣的悲劇，但是當事情發生時，你必須積極面對。 您不必為自己辯護，請您採取法律來保護您的合法權益，如果可能的話，您可以向監護人索賠，因為以後您的房屋將很難出售。 但是就止步於這個補償，不要在親戚的傷口上撒鹽，你會認為自己倒霉的。

這次的教訓很深刻，就算家鄉無人居住，也要鎖門。 親戚想搬進來，但你不能答應。 因為房子是你的，萬一親戚有三長兩短，你能置身事外嗎？

法律分析：從公共區域墜落必須負責，但責任的大小取決於墜落位置的防護措施是否到位，如果是自己家的陽台，難怪物業公司，屬於監護人責任。

法律依據：《中華人民共和國民法典》第一百九十八條：賓館、商場、銀行、車站、機場、體育場館、娛樂場所等經營場所或者公共場所的經營者或者管理者或者群眾性活動組織者，不履行安全義務，給他人造成損害的，應當承擔侵權責任。 因第三人的行為造成他人損害的，第三人應當承擔侵權責任; 經營者、管理者、組織者不履行安全義務的，應當承擔相應的補充責任。

經營人、管理人、組織者承擔補充責任後，可以向第三人追償。

總結。 您好，親愛的，很高興為您服務！ 這取決於實踐。

如果三樓有人看守孩子，那麼他們應該相應地監督孩子下樓，並盡量避免不安全的行為。 如果有人主動為孩子提供指導和監督，他們就有責任承擔責任。

您好親愛的，很高興為您服務！ 這取決於實踐。 如果三樓有人看守孩子，那麼他們應該相應地監督樓下的孩子，並盡量避免不安全的行為。

如果有人主動為孩子提供指導和監督，他們有責任承擔責任。

責任可能在於看護孩子的人。 責任歸屬取決於孩子是否有責任人監督，如果有，那麼他們應該對孩子的行為負責，並且應該有意識地避免可能出現的不安全行為; 如果沒有，孩子有自己的責任，但他們也需要有人指導和引導他們盡可能地表現得好和安全。 此外，家長和學校還需要制定安全相關規定，讓櫻花埋藏讓孩子們在安全範圍內進行活動，減少類似事故的發生。