您如何看待中國城市群的發展格局？

我認為未來中國城市的主要格局是3+6：三大城市群，加上北京城市群、上海城市群、深圳城市群、香港和廣州六大城市群，都在深圳城市群中; 這六個城市分別是南京、合肥、武漢、長沙、重慶和成都。

從目前的資料來看，3+6核心城市，在全國尺度上，佔人口、GDP的五分之一，整體房地產交易規模佔全國交易規模的60%，新房成交額佔近一半，二手房成交額佔比。

結論：中國城市展覽格局已經確定，3+6是未來值得關注的主城。 <>

我認為，長江經濟帶是近年來出現的政策理念。 然而，多年前，經濟和規劃界就已經對國家T型的發展提出了建議，而當時長江還處於起步階段，所以沒有提上日程。

兩顆新星，一是長江中游城市群，二是成渝城市群。 所謂吳越出才，巴蜀出鬼才，景楚出天才。 狹義的長江中游城市群是湖北省武漢城市圈的公升級版，07年城市圈被批准為兩型社會的綜合改革，武漢也在東湖高新技術自主創新示範方面繼續發力， 到近日，長江主軸線和長江新城計畫陸續啟動，渴望在城市建設中打造一張外國名片。

相信在我國未來的發展方向上，各大城市會繼續支援，特別是北京、上海、廣州、深圳等，確保增速不低於發達國家。 第二個重點發展是區域中心城市，中心部分支撐武漢大發展，實現中心區域崛起。 西部有重慶、成都，在雙城發展上相互競爭。

西北習，著力發展教育、環保、軍事，實現西北崛起。 第三，我國的弱點在西南和東北，發展最不盡如人意，西南地區的地形和交通不好，所以要解決好，重點發展旅遊、農業、環保科技。 東北是個傷疤，總體來說可以很好，但目前的發展並不理想，國家要重點研究，對標發展。

最後，中國應重點解決幾個重點專案：第一新材料、第二機械零部件、第三半導體、第四發動機系列產品、第四海水淡化技術、第五空間技術、第六醫療裝備等。

如果中國只開發沿海地區，遲早會出事，畢竟中國這麼大，上海能輻射到新疆嗎？ 你只能輻射那三分之一英畝的土地，對吧？ 畢竟省會不是隨便定的，省級只有有錢才能投資基礎設施建設。

這麼多年過去了，雖然大家的生活水平都比較好了，但相對來說，現在富人更富，窮人更窮。 有沒有想過乙個有錢人的汽車輪胎對普通人來說相當於什麼？ 別說一輛車了，在權貴面前，機會永遠是平等的，各省因地制宜合理發展才是王道！

毋庸置疑，中原、長江中游、成渝等其他城市群，都能輻射全國乃至全球。 至於其他地，如關中、遼中、山東半島、海西等，目前還沒有起飛的跡象。

基本上他們都沒什麼本事，都是地位高的縣級市，強行切斷地級市的經濟，北京、上海、廣州，如果把被搶的縣級市的原來的東西還回來，不知道會有多少地級市緊緊跟，強行上來，這不是謬論， 但事實是，如果你不相信，你可以檢查歷史。

中原城市群是我國最早提出作為戰略發展區的城市群，其他都是仿製。

在這樣的發展布局下，落後地區將無法娶到妻子，資源將是最少的，被掠奪的。

什麼城市群不是城市群，西部地區發達了，就是中國的大城市群！

1、政策優惠：給予城市展會的優惠政策，如投資減免、減稅等，可以激發企業和投資者的積極性，促進城市展會的開展。

2、交通便利：城市需要改善交通狀況，如公路、鐵路、機場等的建設，以及智慧型交通系統的建設，提高城市群的交通便利性，有利於發展。

3、資源優勢：城市需要充分利用當地資源優勢，如水資源、能源資源、人力資源等，利用技術和資金優勢，提高城市群的競爭力。

4、技術支撐：城市需要投入大量資金建設先進的技術支撐體系，保障城市群的可持續發展。

“城市群”本身就是乙個區域經濟術語。 它對我國經濟發展的意義在於，它能夠促進城鎮化，實現資源的最優配置，增強輻射帶動作用，促進城市群內各城市的發展。

城市群的特點體現在緊密的經濟聯絡、產業分工與合作、交通與社會生活、城市規劃與基礎設施建設的相互作用上。

城市群的出現是生產力發展和生產要素逐步優化結合的產物。 每個城市群一般由經濟相對發達、輻射驅動功能較強的中心城市一至兩個中心城市為核心，由空間距離近、經濟聯絡緊密、功能互補、層次有序的周邊城市組成。 城市群的發展可以實現更大尺度的資源最優配置，增強輻射帶動作用，促進城市群內各城市的發展。

城市群依託發達的交通和通訊基礎設施網路，形成緊湊的空間組織和緊密的經濟聯絡，最終實現高度的同城化和高度融合，對推進城鎮化或城鎮化具有重要意義。