你覺得郭敬明的《夢中的花你了解多少》是在抄襲莊瑜的《圈內圈外》嗎？

一直以來，我覺得莊瑜是最可憐的人，她的聲音太少了，雖然也在做**工作，但是她沒有一批忠實的粉絲，《圈內圈外》和《夢中花你了解多少》的銷量無法比擬。 當時，網上看到太多針對莊宇的“毆打”，留言板裡充斥著一些粗言穢語。 一些粉絲的資訊相當極端，甚至可以說是侮辱和誹謗。

對此我也深表同情，我寫了關於馮小剛的評論，關於張寒雲的評論等等，都被很多明星粉絲詆毀，張寒雲的粉絲居然把我的**貼在了張寒雲的官方**上，並在旁邊註明：這是垃圾**。 有人威脅要見我，讓我從這個地球上消失。

在其他評論中，我偶爾會說到“夢中的花你了解多少”，說到郭景明，就會有人留言：你是找死的，你為什麼說我們家是老四。 面對這樣的粉絲，我無言以對，也深深理解莊瑜面對郭景明的粉絲如野獸氾濫時的感受。

特別是“2004年12月，第一中級人民法院作出判決，認定《夢》抄襲了《圈子》中原有的人物關係，且12個主要情節與《圈子》相同或相似，責令郭景明賠償莊宇經濟損失20萬元，同時，春風文藝出版社和北京書樓也被判處停刊銷售該書”夢想”。雙方不服判決，向北京市高階人民法院提起上訴。 此時，莊宇正面臨著更加瘋狂的網路報復。

我看到了那些數不清的網路攻擊，我擔心莊宇的精神壓力。 好在莊宇堅持了下來。 最後，我贏得了最後的審判。

在高等法院的四項判決中，有一項判決非常引人注目，那就是“賠償莊宇精神損害賠償萬元”，這在智財權糾紛中極為罕見。 由此，我們也可以想象莊宇當時的精神壓力。

莊瑜的《圈內外》名氣不大，但郭景明的抄襲是成立的，不然怎麼會被控告，被判有罪。

確實是抄襲的，但是《夢》不是很好看，《小時代》什麼的完全比《夢》好，但《圈內外》可惜，還挺好看的，就是沒人看。

我不這麼認為。 世界上有很多文章的複製，如果你能複製它，就會被看到。 顯然，郭景明會抄襲。

每個人都有自己的看法，大部分人都是在看完《夢中花你懂多少》之後才看《圈內外》，會先入為主地認為莊宇不如郭景明的筆，但我個人更欣賞《圈內外》

不是類，是抄襲，郭敬明自己也承認了。 正版應受到保護。

根據《現代漢語詞典》的解釋：抄襲是指將他人的文章和作品作為自己的文章和作品發表，並且它們有實質上的相似性; 學習是與他人或事物進行比較，以便從彼此的長處中學習或吸取教訓。 區別在於前者是“按原樣複製”，後者是“引用複製”。

按照行業慣例，每首歌8小節可以算是抄襲。 如果被告到法院提起訴訟，則需要準備當時製作的母帶或相關工作證據。 典型的例子有周星馳的《國產玲玲顏》高仿007主題曲，《泰國人不好為意》中的高仿《環珠格格》;

事實上，無論是《中華人民共和國著作權法》、《國際著作權法》、《伯爾尼保護文學和藝術作品公約》，還是任何國家的法律，都沒有規定“小節以下的相同小節不構成抄襲”。 作品是否剽竊，由法官認定是否存在“實質性相似”。也有 4 個相似（不完全相同）的酒吧被判犯有抄襲罪的例子。

例如，南韓作曲家朴振英（Jin-Young Park）的案例。

是的，莊宇嫉妒《夢中花多少》的銷量比《圈內圈外》好，這是事實，呵呵。

我覺得是莊煜嫉妒了。

誰抄襲的？ 我怎麼沒聽說過。 這是一本相當不錯的書。

我不這麼認為，風格和他的其他作品很接近，有什麼理由說他抄襲了，誰能抄得和他一樣好呢？