關於法律知識的有趣事實，關於法律知識的有趣問題

守法故事：西瓜兄弟。

在李樓村，有兩兄弟姓李，每年每人種乙個好西瓜。 因為方圓一二十裡內，只有這兄弟倆種西瓜，大家都叫他們“西瓜兄弟”。 西瓜老闆的土地在村子東邊的路邊，第二個西瓜的地在村子西南的路邊。

今年雖然雨水很大，但他們的瓜田很高，西瓜還是長得又大又甜。

蔣介石的保安團剛熟的時候，一隊蔣介石的保安團來到了村子的東邊，這些餓狼一看到老闆的瓜，就立刻抓住了我，不一會兒，一畝多地里就沒有西瓜了，只剩下一片爛瓜藤和瓜葉，還有剩下的瓜皮和瓜子。

在這些保安團裡待了二十多天後，八路軍突然來到了村子裡，而巧合的是，這次八路軍路過村子西南的二子瓜田。 “這片瓜地我吃完了！ 第二個西瓜想：

我不要了我的命，我就躲在瓜地里，看著他的八路軍採摘我的瓜。 二西瓜沮喪地坐在西瓜棚下，看著八路軍來了。 誰知道有多少軍隊？

你看不到北方的尾巴。 “這個西瓜長得好！ 領頭的士兵說。

還有三個白瓜哇！ “恐怕這個瓜會重三十斤。 “吃兩個解渴。”

路過的士兵，你我都驚嘆不已。

聽到八路軍說西瓜好吃，二西瓜的心疼得像刀子一樣。 可是他卻很奇怪，這些人話都說完了，連腳步都沒有停下，用盡全身力氣往前走。 二西瓜轉頭向西看了看，看不見隊伍的頭部，也看不到隊伍的尾巴，於是自言自語道

這八路軍怪怪的！ 說話間，他站起身來，拎著一把瓜刀，跑到地上撿起乙個大西瓜，放在路邊，用“刺”割了。 “吃西瓜吧，弟兄們！

第二個西瓜打電話給八路軍，但沒有人回答他。 “我走路就渴，快來吃個瓜吧！ 第二個西瓜對其他士兵喊道，但他們都是：

謝謝你，夥計！ 我不吃它。 這一次，第二個西瓜著急了，大聲喊道：

瞧瞧八路軍切開的西瓜，怎麼不吃！ 這時，乙個16歲的小號手問他：“夥計！

這個西瓜要多少錢？ “不要錢，想吃多少就吃多少！” 第二個西瓜一邊說，一邊拿起甜瓜遞給小號手，小號手又說了一遍又一遍

我不吃，我不吃！ “腳不停地向前移動。 第二個西瓜拿著瓜，站在西瓜地邊發呆，隊伍依舊並肩往前走，前面沒有頭，後面沒有尾巴。

路易斯安那州法律規定，用真牙咬人是一種“簡單的侵略行為”; 但是，如果乙個人用滿嘴假牙咬人，則犯罪將增加為“嚴重襲擊”。

加拿大安大略省萊克菲鎮規定，所有鳥類白天只能唱歌 30 分鐘，晚上只能唱歌 15 分鐘。

乙個沒錢上網的小男孩，在乙個漆黑的夜晚，在沒有路燈的地方搶走了乙個下夜班的女人的手機，匆匆回家，發現手機是自己媽媽的。 哈哈！

孩子多大了？

《民法通則》規定，未滿10周歲的民事主體為非民事行為人，不對其行為承擔法律責任，由其監護人承擔。

《民法通則》規定，公民從出生起就享有公民權利，即與母親的身體完全分離的嬰兒，當公民的監護人無法行使這些權利時，公民的監護人可以行使這些權利。

對方孩子的犯罪在民法上屬於侵權行為，你把孩子綁起來而不對孩子造成傷害，是侵犯民法上公民的人身權利（犯罪沒有主觀因素，造成傷害，所以不涉及刑法）。

以上是法律解決方案的分析：1孩子支付門的損壞費用。

2.你寫乙份評論，並在雙方之間就孩子是否遭受身體和精神上的損害進行談判。

從現實生活來看，不如和睦相處，化大為小事。

至於家長說要使用暴力，可以告訴他們，這會導致觸犯刑法（因為你已經去派出所請求仲裁，也就是說，有法律效力），需要承擔刑事責任（構成犯罪有主觀和客觀的要件）。

希望以上內容對您有所幫助！

您好：這很簡單。 不要想太多。

1 原則是每一方都對自己的錯誤負責。

2 如果對方破門而入，應支付賠償金。 對方對你叔叔和叔叔無禮，你應該道歉。

3 你，拘留乙個孩子是不對的，道歉就夠了。 不應該損失任何金錢。 首先，對方沒有財產損失; 第二，沒有人身傷害; 第三，精神損失沒有慰藉。 所以，你不必賠錢。

4 至於審查，警察缺乏法律知識，所以讓他走。 它對你的影響很小，很小。

5 這樣看，你輸了嗎？

1、就你綁孩子的行為而言，你的所作所為確實是錯的，派出所對你的處理還是正確的，你也應該積極配合。 但是，您的行為並不構成非法拘禁，而只是普通的民事糾紛，如果您認為派出所處理不公，可以駁回其處理意見。

2、孩子的父母還想狠狠地毆打你叔叔，用手腳推你叔叔。 您也可以要求警察局處理。

3、因為有父親，就有兒子。 這麼調皮的孩子，只是父母教育的，所以我覺得在這件事情上，你現在有耐心，讓他們，他們覺得自己被賤了，不會從中吸取教訓，改變自己教育孩子的方式，當他們意識到孩子不能管教的時候，他們會覺得為時已晚， 而孩子離坐牢也不遠了。

4.建議不要和這樣的人有知識，這樣的父母自己都沒有受過教育，更不用說他的孩子了！

孩子來破門而入，毀壞了財產，你可以向他的監護人索要賠償。 你把孩子的雙手綁了將近乙個小時，這是對人身自由的侵犯，你涉嫌非法拘禁，即使你沒有傷害孩子，如果繼續這樣做，也是非法拘禁罪。 派出所要求你陪他帶錢（也許是精神損害賠償）+寫評論，這對你來說是一種寬大處理。

管轄法律規定; 非法限制他人人身自由的，處十日以上十五日以下拘留，並處五百元以上一千元以下罰金; 情節較輕的，處五日以上十日以下拘留，並處二百元以上五百元以下罰款

這不是聽天由命的問題，而是你過激的結果，應該把它當作乙個警告。

第一次，你綁住那個孩子的手，非法限制某人的人身自由是不對的，但他打破了你家的門。

您可以要求民事損害賠償，如果您在使用武力的過程中對您的一方造成傷害，您也可以要求損害賠償。

LZ一定要記住，下次你一定不要這麼衝動，非法限制他人人身自由罪可不輕，要追究刑事責任。

你不是非法拘禁，非法拘禁是扣留人質24小時。 以前是孩子的錯，可以要求家人賠償，但幫孩子的手，就要進局，需要道歉賠償，如果堅持不道歉賠償，可能會面臨拘留。

你對法律的意識很弱，你會對孩子生氣，這有點不成熟。

在民事糾紛中，講道理是好事，不需要任何法律規定。 就算在派出所鬧事，也沒關係 根據《刑法》第二百三十八條的規定，非法拘禁超過24小時的期限構成立案標準。

非法約束他人須負刑事責任。

你是一般的民事糾紛，很容易解決，只要你把孩子的手綁起來一定時間，你就不能被非法禁閉。 你還提到對方威脅你，你可以向派出所說明情況。 最好的結果是雙方之間的調解。

你綁孩子的手，限制別人的自由，或者非法拘禁別人，都是不對的，他會破門而入，讓他家賠錢。

你這樣做絕對不對。

有趣？ 你說這很有趣。

因為是造成死亡的交通事故，所以定級為重大事故：是指造成1至2人死亡的事故，或3人以上10人以下重傷，或財產損失在3萬元以上6萬元以下的事故;

發生重大事故的，檢察院、司法部門對犯罪人提起訴訟就足夠了，被害人家屬不得聘請律師，檢察院、司法部門可以協助提供相關證據。

這是窮人應得的判決嗎？

錢很奇怪，但它並沒有那麼奇怪。

法院仍然以證據為主審理案件，如果有證據可以證明對方的違法行為，法院仍將以公證方式審理案件。

曹春磊律師。

你誇大了律師的能力。