在中國宋朝，強調文學而不是軍事力量是對還是錯？

其實在當時的統治者們的認知中，重文輕兵力是宋朝的國策，諸侯王五朝十國瓜分，混戰持續多年。 在這種情況下，沒有對錯，只有理解的侷限性。

我認為這種做法是錯誤的，因為這樣一來，宋朝就沒有會打仗的將領了，在對外戰爭中非常被動。

有利有弊，厚重的文字使得宋代的文化，包括醫學，有了很大的發展。 然而，輕兵力在後期被外族入侵，導致國力減弱。

眾所周知，中國宋代實行了文重武的策略。 宋代時期，文武重兵的策略主要表現在三個方面。 這三個方面主要表現在文官的權力大、地位高、待遇好等方面。

一、宋朝簡述 宋朝在我國歷史發展史上印象最深刻的，就是有兩個極端。 首先，在我國的鼎盛時期，經濟非常發達，出現了許多新發明。 當時，全社會都在推行民主，經濟繁榮，政治穩定，人民安居樂業。

這是宋朝相對於歷史上其他朝代所做的最好的方面之一。 宋朝的另乙個不好的方面是，宋朝的統治者實施了強調文學而不是軍事力量的戰略。 由於實行文主輕軍事力量的戰略，全國軍事實力逐漸減弱，導致全國很大一部分人民經常受到周邊國家的壓迫。

二是文武重績 宋朝時期，國家實行文武重軍的戰略，極大地抑制了軍事將領的發展，導致國家軍事實力逐漸減弱。 在宋朝，文官的地位遠高於武官。 在宋朝，國家的一些重要政策是在文官的參與下制定的，武官一般沒有機會參與。

因此，在宋朝時期，文官在朝廷中掌握了大部分實權，而武官只是沒有實權。 此外，宋代文官的地位遠高於武官。 在宋朝時期，統治者還制定了不殺書生的特殊規定。

因為宋朝的文官權力比較大，文官在朝廷裡受到待遇，自然比武官好很多。 此外，文官在朝廷中的晉公升速度比武官快得多。 因此，在宋朝時期，有很多文官看不起武官。

三、概述宋朝重民輕兵力的策略，導致宋代軍力減弱，文官地位遠高於武官。

不存在“重文學輕軍事力量”的政策。

“文重軍”是唐朝以後基本實現統一的朝代必然產生的政治現象。

在開元王朝，張家珍、王輝、張碩、蕭松、杜賢都是以節制的程度進入總督府事務，林府在位，他要杜氏出相源。 ”

對於乙個大國來說，內政必然比副業更重要，這使得國家中心的行政**必須處於主導地位，而人事就是政治，而這些佔據中央主導地位的行政**必然會通過人事手段控制軍隊，讓出身和政治觀點上與自己相同或接近的人， 和自己屬於乙個圈子。

宋代以前，**行政**大多來自大家族，他們的圈子是以家庭關係、婚姻和其他家庭關係劃定的。 宋代以後，是同年，同年，師生關係，科舉考試的學者。 而真正的職業軍人，他們是朝廷中無人的漢氏，在任何乙個朝代，都不能“重”。

在唐朝，在安石之亂之前，很明顯，在出身可以考察的軍事將領中，出身於官宦官家庭的多，其次是科舉考試，出身於軍隊的要遠遠多於出身於軍隊的。 東漢王朝的將領，在董卓批發將軍之前，不過是中郎將領而已。

宋朝重文輕兵力的政策是非常短視的，甚至有相當大的侷限性，會產生更多的弊端，畢竟每個朝代都是槍桿子裡的強者，而宋朝的太祖趙匡胤本人也造反了，成為了皇帝，但實際上， 事實並非如此。 在古代每個新朝初，統治者大多會總結前朝滅亡的原因，並制定最好的政策，使朝代能夠興盛昌盛，長久生存。 雖然趙匡胤實行的這個政策，從今天的人看來是很錯誤的，但宋朝在那個戰爭頻發的時代，也存活了300多年。

在封建統治時期，乙個國家的統治者通常不會過多地考慮自己的軍隊不夠強大，而是會擔心軍隊太強大而威脅到自己的地位，而宋朝的統治者也確實是這樣想的，他們認為只要堅持精銳部隊，就能夠應對可能發生的叛亂。任何時候，都足夠了，這直接催生了宋朝的禁軍制度。

唐、宋、元、明、清三代一直都是我們非常熟悉的朝代順序，但實際上唐宋時期有乙個70多年的動盪時期，那是五朝十國時期。 唐朝也是軍事實力的乙個階段，當時唐朝的**軍隊主要由宦官管理，在古代，擁有軍事力量就意味著有權控制國家，這種情況在唐朝末期越來越發展，當時出現了一些分裂勢力，並且有很多將領奪取皇權。 五代十國最顯著的特徵之一就是武將治國，武將自然是戰爭販子，這造就了那個時期的鐵甲皇帝大軍。

這也是為什麼本來是武將造反的趙匡胤，上演了一杯美酒來釋放軍權，以期直接將武將的亂政扼殺在萌芽狀態。

宋初，主要領土在中原和江南地區，宋朝到來時，只能守住淮河以南。 當時，北宋雖然雙方時有交鋒，但實際上北宋在戰鬥中一直處於弱勢，無論是進攻還是防守，都很難給雙方造成很大的麻煩。 因為宋朝利用地產發展軍事實力，發展其他方面，**一直是宋朝引以為傲的產業，當時不僅與西夏、遼人進行軍事鬥爭，還搞**戰爭。