海思麒麟910T處理器，真的不如100元八核嗎？

910T可以與第一代八核6592（半斤八兩）相提並論，而6752則是找濫用。 至於更好的8核之類的，就不用多提了。

華為P7搭載海思麒麟910T，採用A9架構，功耗低，效能好，四核頻率。 與聯發科的100元八核相比，它在CPU效能上具有相對優勢。 GPU 使用 MALIT450，比之前使用的 GPU 更相容，玩 GTA：

SA等2G高消耗遊戲就足夠了，聯發科的P系列GPU相對略好於Malit450，但聯發科的P系列GPU執行能力較差，有時候在玩高消耗遊戲時會有一些卡頓。

總體來看，海思麒麟910T相對優於100元的聯發科八核。 但兩者都有自己的優點和缺點。 畢竟海思麒麟910T也是2年前的旗艦，但也可以和現在的聯發科八核相提並論，這也是乙個不錯的處理器，但與高通驍龍相比，也有些欠缺。

910T 相當於驍龍中的 615 和 430。

因此，海思不一定比100元的八核差。 它還證實了海思仍然比聯發科高出一截。

不要太在意核心數量，高通的四核和聯發科的八核都會知道。

910T已經過時了，畢竟它將是未來64位處理器的世界。

當然，它比 8 核要好，這取決於單核 CPU 的效能。

差不多相當於一百塊錢的八核。

是的，海思功耗低，訊號好，穩定流暢。 但海思就是海思，不如高通30年前做的，海思就輸了，高通在宇宙中立於不敗之地。

麒麟 620 是 Cortex-A53 架構，八核，GPU 是 Mali-450mp4@700mhz;

麒麟 910 是 Cortex-A9 架構，四核，GPU 是 Mali-450mp4@500mhz。

單執行緒CPU效能麒麟910稍強，多執行緒CPU效能麒麟620更強，GPU效能麒麟620稍強，整體效能仍優於麒麟620。

620，單看引數，GPU都是一樣的，都是28nm的HPC，620是A53X8,910是A9R4X4,32位可能沒什麼區別，64位系統都看出來。

A53 的同頻效能比 A9 高 30%。 相當於 a9。 但是，620 比 Android 系統效率高得多，因此 620 更好。

620主頻太低，910效能強，但記憶體頻寬和多工處理能力強620，畢竟是64位單通道。

910不錯，訊息說920是高階，910是中檔，620是低端。

HiSilicon 620 和 Qualcomm 615 哪個更好？