為什麼有些人總是不願意相信主流科學理論是可靠的？

有些理論確實不可信，因為它們是為個人或團體的目的而出現的，在付諸實踐後沒有被其他人總結和使用。

有些理論看似不可信，但實際上，這些理論在總結時，並沒有經歷過足夠的實踐，沒有遇到過絕大多數情況，所以從總結中得出的結論是有侷限性的，當他們遇到沒有經歷過的情況時，這些結論往往顯得毫無價值。 事實上，這部分理論是有價值和可信的，但它被賦予了乙個範圍，這些理論在面對已經經歷過的問題時是可信的。

理論要與實踐相結合，要有應用能力和創新思維，才具有現實意義。 科學理論是經過實踐檢驗的真理，它們當然是可信的。

如果你覺得很多理論不可信，那就說明你沒有真正把理論學透，凡是能教成理論的，都是通過實踐和反覆總結得出的結論，你離理論太遠了，所以你覺得理論不可信。

理論也是有條件的、有限制的，隨著科學研究的深入而不斷變化，所以你的感覺是理性的，這種思維也很好，你應該質疑理論，但你不能鑽角，你還是要質疑後學習，然後好好運用。

理論上的東西是兩面性的，只要你謹慎去驗證，如果你能證明理論是錯誤的，你也會給大家帶來認知的進步，如果你只是懷疑而不謹慎地驗證，那麼懷疑本身就值得懷疑。

因為很多理論只是理論，理論本身不是真理，只有在現實中實踐和證明，才能成為真理，可信！

這個理論是片面的，不是不可信的，而是不完整的。

現在科學家已經證實了地球是圓的，但是在世界上，仍然有很多人不相信地球是圓的，而是說地球是圓的，他們也收集了一些證據。

地球是圓的，這個科學真理已經被證明了無數年，但不幸的是，仍然有人不願意相信。 其中就有NBA大名牌球星歐文，他曾多次公開表示不相信地球是圓的，地球還有很多忠實的粉絲。

首先是：光速是速度的極限，是宇宙中最快的速度，相信很多人都知道這是事實，光速是光波或電磁波在真空或介質中傳播的速度，光速是自然界中物體運動的最大速度， 當物體的速度接近光速時，它的動態質量將是無限的，所以不可能有大於0的質量，但光速就是物體的速度，質量為0的物體只發現光波。

第二個是：人類的祖先是南方古猿。

3.靈魂並不存在。

4.自由意志是不存在的。

有哪些科學理論被證明是合理的，但卻是荒謬的？

為什麼這麼多人不願意相信科學？ 首先，科學是用來質疑的，這是科學不斷發展的動力。 但更重要的是不要以“質疑”為幌子，不分青紅皂白地質疑科學理論。

有兩個重要的前提，一是你需要非常了解主流的科學理論，只有這樣才有資格去質疑它們。 這不僅僅是質疑，而是有相關證據，也就是質疑的理由！

這或許是環境的改變，其實環境改變了人，而不是不願意相信科學的人，如果有人從小就跟你說，科學是不正確的，你從小就跟著這種話長大，比起沒有接觸過的人，你會相信的。 就像別人對科學的評價一樣，這難道不是最大的迷信嗎？

就像哥白尼的日心說一樣，很多人都不相信，這是乙個很好的例子，現在我們已經知道了天文學的奧秘，我們也知道地球是繞著太陽轉的，而古代的人們他們不知道，他們認為地球是當時環境中從童年到成年的中心， 而突然這個日心說他們不相信，他們的三種觀點已經形成，所以他們自然不相信，他們無法忍受自己的世界觀被摧毀的事實。這就是他們反對它的原因。當然，也有一些聰明人接受這個事實，那麼為什麼沒有多少人相信科學呢？

環境問題是一回事，很多人都是在自己的圈子裡長大的，世界觀是刻板的，沒有接觸過外界，所以不能相信科學，這就是上面例子中的第一類人。 而這個圈子裡還有另一種人，他們也在這個圈子裡長大，只是他們接受科學，但是他們表現得好像是第一類人，他們還是和對話中的第一種人一樣，他們是上面例子中的第二類人， 聰明人，他們懂科學，相信科學，但是他們受圈子的限制，無法體現出來，所以他們聰明而不聰明，這是第二種人。

在許多情況下，“主流科學”不是乙個好詞。 主流科學界或許被科學記者看作是一座可以嚇倒眾生的殿堂，但對於敢於思考、敢於做事的年輕人來說，如果你告訴他主流科學是怎麼想的，他的第一反應就是如何證明自己是錯的。

從某種意義上說，“主流科學”是自我遏制甚至壓迫權力的代名詞。 許多人不相信科學的第二個原因是社會的影響。 人們的知識範圍小，收集資訊的能力差，所以在**的影響下，他們相信了很多不科學的東西，這是第二個原因，資訊欺騙，自己的資訊欺騙自己。

因為無知，無知的人只相信自己，隨著知道的事情越來越多，人們越來越覺得自己渺小，給自己設定了乙個合格的位置。

正是因為科學的理論是經過事實檢驗和證明的，所以很多人都相信了。

因為這些人非常迷信，認為有些事情可以用迷信來解釋，所以他們不相信科學。

其實是我們的視覺造成的，總之就是似曾相識，但從未經歷過的事情或場景，似乎是一種在某個時候經歷過的似曾相識的感覺，根據我在網上了解到的一些資料，大概有兩種人不相信主流科學理論， 而這兩類人的水平，恰恰是兩個極端，一種是發現了主流科學理論的缺點，並提出了更好的理論的人，這些人才是真正的科學大師。

另一種是不懂主流科學理論，甚至不懂很多基礎知識的人，這些人都是文科，顯然，學科要求是後一類，文科的數量確實比理科碩士的數量要高很多。 為什麼民學是錯的，這是毫無疑問的，因為官方科學是正確的，所以還是有很多論據和文章的，其實我個人也寫過很多這樣的文章，但有趣的是，不管有多少文章。

他們都無法改變民學系的想法，所以這裡的話題是問為什麼民科如此固執，而不是為什麼他們的想法是錯誤的。 我認為這主要是乙個心理問題。 在這個世界上，人們在滿足了飲食生存的基本需求之後，會追求更高層次的需求，這就是馬斯洛著名的需求層次理論的結果，從低到高的五級需求。

生理需求、安全需求、社會需求、尊重需求、自我實現需求。 民科學專業人士的選擇，似乎是把尊重和自我實現的需要放在了自己的科研中，因此，我個人在這裡，可以概括一下，因為很多人相信真理，他不一定是社會的主流，因為演化論的問題經不起推敲，所以它導致了科學在不斷的質疑和驗證中不斷發展。

為什麼有些人總是不願意相信主流科學理論是可靠的，這個問題今天在這裡得到解釋。

我沒受過多少教育，沒有是非分辨的能力，聽別人的話，不為自己著想，或者說我生活的環境是封閉的，我收不到最新的訊息，我比較封建迷信。

因為這些人內心如此自信，所以他們會選擇相信自己的經驗，而不是主流的科學理論。

這源於他們對科學的無知。 他們總是相信眼前所見，對本質沒有深刻的理解，也就是相信俗稱的幻覺，而偽科學大多是解釋幻覺，所以他們更相信偽科學。