如果小偷在七樓摔死，整棟樓都要負責嗎？

小偷爬樓梯偷竊，被主人發現後被嚇了一跳摔死，主人不應該承擔法律責任，而且主人沒有做任何威脅小偷生命的事情，這樣的事情是自己造成的。

房主對小偷偷竊的反應應該是大喊大叫。 這只能是不可預見的事件。 小偷自己是成年人，應該知道偷竊的危險，房主只是在維護自己的權利，不需要承擔法律責任。

不，盜竊是違法行為，小偷摔死，與失主無關，失主也是意外，不承擔法律責任。

我不認為我會被追究法律責任，因為主人不知道小偷在那裡，而小偷已經是犯罪了。

法律分析：業主不負責任。 車主無法預見小偷的行為及其行為的後果，即沒有故意和疏忽，小偷摔死是意外。

該事故不屬於《民法典》規定的無過錯責任範圍。 因此，業主不需要承擔侵權責任，但在實踐中，業主往往出於人道主義原因支付外出的經濟賠償。

法律依據：《中華人民共和國民法典》

第一百一百六十五條 【過錯責任原則】行為人因過錯侵害他人民事權益，造成損害的，應當承擔侵權責任。

依照法律規定推定行為人有過錯，不能證明其無過錯的，應當承擔侵權責任。

第一百一百六十六條 【無過錯責任原則】行為人造成他人民事權益損害的，不論行為人是否有過錯，法律規定應當承擔侵權責任的，依照其規定。

對於這個問題，就更耐人尋味了，我個人認為，盜賊入室盜竊，其實就是小偷的心理素質和主人的心理素質之間的博弈，為什麼這麼說呢？ 因為這是我們可以判斷業主是否負責任的因素之一。

從盜賊的號角和氣勢來看，盜賊搶劫了房子，這聽起來像是“很霸氣”和“很厲害”的表現，但實際上，作為賊人本身，他也是很軟弱和害怕的，也是害怕和冒險的。

正常情況下，如果我們家裡有小偷，也許大家的本能反應就是更加害怕，會大聲喊叫，而這個時候，如果遇到比較膽小的小偷，或者是心軟的小偷，一聽到主人的喊叫，就會先驚慌失措，想趕緊逃跑。 如果你匆匆跳出窗戶，摔死了自己，那麼房子的主人不需要承擔任何責任。 因為畢竟是小偷跳進了荒野，土地登記大樓與房子的主人沒有直接關係。

雖然房主對小偷大喊大叫，但這種喊叫並不是為了逼迫小偷跳樓，而是作為正常人的本能心理反應，是一種出於恐懼的哭泣。 因此，在這種情況下，所有者不應對小偷的死亡負責。

但也有一種情況是，有些房主本身比較勇敢，或者面對這些緊急情況有更好的心理素質，也比較冷靜，面對小偷不僅不會驚慌失措，還會追打小偷。這時，如果是因為房東的迫害或者追擊，小偷沒有辦法逃脫，只好用跳樓的方式來阻止房東的追擊。 所以這個時候，如果小偷跳樓摔倒受傷，那麼房主此時可能會承擔一些責任，因為小偷跳樓和追殺房主之間存在因果關係。

很多人可能會覺得這對房主來說是非常不公平的，因為畢竟小偷是違法者。作為房主，無論是追賊還是辱罵小偷，都是正當防衛，不該承擔責任。

作為受害者，我們當然可以使用正當防衛，但我們不能過多防衛，因為過度防衛畢竟是有法律責任的。所以在這種情況下，建議我們還是盡量冷靜地處理，只要小偷不威脅我們，我們不需要把小偷處死，適當追擊是可以的，但過度追擊會讓小偷想要“死洗清自己的意志”， 那麼收益大於損失。