要求證明這種不平等,驗證這種不平等

發布 教育 2024-02-08
13個回答
  1. 匿名使用者2024-02-05

    a^2b+b^2c

    a*ab+b*bc)

    a(a^2+b^2)/2+b(b^2+c^2)/2(a^3+ab^2+b^3+bc^2)/2...1)以同樣的方式,我們得到:b 2c + c 2a

    b^3+c^3+bc^2+ca^2)/2...2)b^2c+a^2b<=

    b^3+a^3+bc^2+ab^2)/2...3) 1) +2) +3) 獲得:

    2(a^2b+b^2c+c^2a)<=

    A 3+B 3+C 3+A 2B+B 2C+C 2A)所以,乙個 2b+b 2c+c 2a<=a 3+b 3+c 3,即乙個 3+b 3+c 3>=a 2b+b 2c+c 2a

  2. 匿名使用者2024-02-04

    從舒爾不等式中,我們知道乙個 r(a-b)+b r(b-c)+c r(c-a) 0 (r>0) 並取 r=2 得到原始不等式。

    或者從階不等式(階數和反序和)直接討論 a b c 和 a c b(因為原不等式是旋轉對稱的) a b c 推導出 a 2 b 2 c 2 a c b b 推導出 a 2 c 2 b 2 然後從階數和逆階和推導出原始不等式 是問題 a 的條件, b, c 0?否則,取 b=c=0 a<0,則原始不等式不成立。

  3. 匿名使用者2024-02-03

    一樓的那個是正確的,請看**。

  4. 匿名使用者2024-02-02

    <>用洛皮達定律來證明兩者之間的比率極限為0,即中等纖維的平衡。

  5. 匿名使用者2024-02-01

    證明:根據問題的特點,首先證明不等式ln[(n+1)]-ln n>1-n(n+1)。

    也就是說,證明了 ln[(n+1) n]>1-n (n+1) 讓函式 f(x)=lnx-1+1 x (x>1)f'(x)=1 x-1 x =(x-1) x x>1, f'(x)>0, f(x) 是增量函式 f(x)> f(1)=0

    n+1)/n>1

    f[(n+1)/n]>1

    即 ln[(n+1) n]>1-n (n+1),則可以通過疊加得到證明的不等式。

  6. 匿名使用者2024-01-31

    x=3-y-z

    代入平方條件,再看作z的二次方程,這個方程有實根,二次判別大於等於0,結論0即可推導出

  7. 匿名使用者2024-01-30

    a²+b²+5-2(2a-b)

    a²-4a+4)+(b²+2b+1)

    a-2)²+b+1)²

    平方大於或等於 0

    所以 (a-2) +b+1) 0

    所以 a + b +5-2 (2a-b) 0

    所以 a + b +5 2 (2a-b)。

  8. 匿名使用者2024-01-29

    左邊的公式減去右邊的公式,然後就可以得到配方了。

    A-2) 2+(B+1) 2 0 成立。

    因此,證明了原始公式。

  9. 匿名使用者2024-01-28

    結論:爐渣與橋相反。 齒輪很混亂。

  10. 匿名使用者2024-01-27

    這個很簡單,你必須好好利用這個公式。

  11. 匿名使用者2024-01-26

    (1)首先證明左邊的不等式:

    0 ln(1+x)-[xlnx) (1+x)] x 0) 證明 (1+x)ln(1+x)-xlnx 0 接收 f(x)=(1+x)ln(1+x)-xlnxf'(x)=ln(1+x)+1-(lnx +1)=ln(1+1/x)

    顯然,當 1、f'(x) 0, f(x) in x (1, + 是乙個遞增函式,f(1)=2ln2,所以 f(x)>f(1)=2ln2>0

    即 f(x)>0,因此 (1+x)ln(1+x)-xlnx 0 在左邊得到證明。

    2)同理,右邊等價於(1+x)lnx-xlnx-2 xln2 0

    設 g(x) = (1+x)lnx-xlnx-2 xln2g'(x)=ln(1+1 x)-ln2 xlet g'(x)=0

    即 ln(1+1 x)-ln2 x

    知道 x=1 是 g(x) 的極值,當 x (0, 1) 時,則 g'(x)≥0

    當 x (1, +, g'(x) 0 x=1 是 g(x) 的最大點,g(1)=0 所以 g(x) g(1)=0

    即 (1+x)lnx-xlnx-2 xln2 0,所以右邊被證明。

    總之,(1)和(2)證明了原始不等式。

    希望對你有所幫助!

  12. 匿名使用者2024-01-25

    [[[1]]]

    可知,x (0, +.)

    讓我們從證明左邊的不等式開始:

    0<ln(1+x)-[xlnx)/(1+x)]∵x>0.

    這種不平等可以簡化為:

    xlnx<(1+x)ln(1+x)

    當 0 x 1 時,很容易知道 xlnx 0

    和 (1+x)ln(1+x) 0

    當 0 x 1 時,有 xlnx(1+x)ln(1+x) 當 x=1 時,明顯有 xlnx=0 2ln2=(1+x)ln(1+x) 當 x 1 時,建構函式 f(x)=xlnx x (1, +

    導數,f'(x)=(lnx)+1>0

    在 (1, +) 上,函式 f(x) 遞增,xlnx (x+1)ln(1+x)。

    綜上所述,當 x 為 0 時,總是有 xlnx (x+1)ln(x+1),即 0 ln(1+x)-[xlnx) (x+1)][3]]] 思維。

  13. 匿名使用者2024-01-24

    (a+1/a)²+b+1/b)²

    a+1/a+b+1/b)²/2

    1+(a+b)/ab)²/2

    1+1/ab)²/2

    1+1/((a+b)/2)²)/2

    25 2(僅當 a=b=1 2 為等號時)。

    如果您檢視標題是否被錯誤地複製,當 a=b=1 2 明顯等於 25 2 時

相關回答
7個回答2024-02-08

m<=(a+b+c)(1 a+1 b+1 c)m<=3+b a+c a+a b+c b+a c+b c 因為 b a+a b>=2, a=b, c=2b, c=2a=2b >>>More

15個回答2024-02-08

解:如果子項數為x,則根據問題,蘋果數可以是(3x+8)。 >>>More

9個回答2024-02-08

取 2*b=a+c,知道 n<=4,證明 1 (a-b)+1 (b-c)>=4 (a-c) 是常數。 >>>More