李成亮和戚繼光都是天下有名的,為什麼他們的人生結局如此不同?

發布 歷史 2024-02-18
32個回答
  1. 匿名使用者2024-02-06

    因為齊繼光想把敵人都殺了,李成亮把敵人養起來,以便將來可以攻擊他們,以保住官位。

  2. 匿名使用者2024-02-05

    其實我覺得每個人的結局都會不一樣,畢竟人生不一樣。

  3. 匿名使用者2024-02-04

    因為他們本來就是不同風格的人,態度也不同,所以結局不一樣。

  4. 匿名使用者2024-02-03

    當然是啊,戚繼光的功勞確實很大,他完美無缺,缺沿海百姓,但因為權勢太大,演魯,不聽朝廷的吩咐,所以在朝廷中不是很看重。

  5. 匿名使用者2024-02-02

    是的,戚繼光的功勞還是很大的,他讓沿海邊境非常穩定,成功地保護了人們的安全。

  6. 匿名使用者2024-02-01

    因為戚繼光打過日難,一直在大力宣傳,而李成亮打的是女真蒙古,他們都成了清朝的天家成員,所以不值得宣傳。

  7. 匿名使用者2024-01-31

    不,其實他們倆都有優點,只是體現在不同的方面,但他們也是很有成就的人。

  8. 匿名使用者2024-01-30

    關於這個問題,我想凡是對明中晚期歷史有所了解的人,尤其是賈、隴、萬代,都應該能說出來一些。 我之前看過一些明代的史文,這裡我想結合史料,結合我自己的一些觀點來回答這個問題。

    李成亮在萬曆後期被重用,主要有兩方面的原因。 首先,在萬曆初期,李成良在遼東地區立下了大功勞,然後李家軍在抗日援朝戰爭中也表現出色,簡單地說,李成良和他的兒子李如松等人本身就具有很高的軍事才能,這是皇帝重用李成亮的重要原因。 其次,與張居正推薦齊繼光的情況類似,當時朝鮮和中國也有支援李成良的高階文官。

  9. 匿名使用者2024-01-29

    因為戚繼光太犀利了。 所以崇禎才會重用李成亮,而不是能力更強的齊繼光。

  10. 匿名使用者2024-01-28

    因為萬曆帝知道齊繼光的功勞很大,怕他日後反叛,所以不敢重用。

  11. 匿名使用者2024-01-27

    因為齊繼光的成功還是有張巨政支援的,所以在張巨政和皇帝矛盾的情況下,萬曆皇帝不會繼續重用齊繼光。

  12. 匿名使用者2024-01-26

    因為齊繼光是張居正的人,萬曆帝不喜歡張居正,齊繼光太犀利了。

  13. 匿名使用者2024-01-25

    如果只把他們倆比作明朝,我個人認為戚繼光比李成亮要好。 其實從兩人個人實力來看,應該說是不相上下,但相比之下,李成亮身上有乙個致命的汙點,也是明朝算是罪人的他身上的汙點,所以總體來說,應該是抗日英雄齊繼光的功勞。

    在閱讀明朝歷史時,他被齊繼光和他齊家的軍隊所感動,於是他私下裡認為自己對齊繼光的印象比較好,齊繼光的能力很強,這是毋庸置疑的,他率領的齊家軍隊更是名氣遍天下,成為一支讓日本人心驚膽戰的軍隊。

    而李成亮,就我個人而言,我覺得他的能力確實非常大,後人也對他功勳老者給予了極大的肯定,畢竟他已經穩定了遼東三十多年的局勢,明朝沒有人能接替他的位置。 但他被詬病的一定是他培養了努爾哈赤,讓努爾哈赤壯大了自己的勢力,當努爾哈赤揮手南下時,這位曾為明朝立下功勞的名將,卻成了明朝的罪人。

    其實說李成良還是有點片面,或者說有點不公平,因為他也是根據當時的大環境做出了選擇,明朝當時對女真部落的制度就是扶弱打強,不管他讓努爾哈赤崛起與否, 事實上,他無法阻止歷史的發展,將這樣的罪行真正歸咎於乙個人似乎不合適。

  14. 匿名使用者2024-01-24

    我覺得是齊繼光,畢竟當年齊家大軍很有名氣,也做了很多好事,尤其是在保衛海岸抵禦日本侵略者方面,沒有人比齊繼光更有功勞了

  15. 匿名使用者2024-01-23

    齊繼光,我覺得他的功勞更大,名聲也比較大,他當時抵擋外敵,立下了很大的功勞。

  16. 匿名使用者2024-01-22

    相同的信用。 李成良的將軍之位,並不是靠自己真正的實力獲得的,而是靠著爺爺世襲的官職,當然是家族世代在軍隊中帶來的優良基因。

  17. 匿名使用者2024-01-21

    這個問題不用贅述,戚繼光是軍事戰略家。 李成亮是個聰明人,基本就是靠僱傭兵打仗,殺善取險,忽悠朝廷。 韓戰也主要依靠齊家軍隊全力支援,遼東士兵在後面搶功。

  18. 匿名使用者2024-01-20

    李成良的軍功更大,服從遼東的統治,而齊繼光的叛亂很強大,但還是比北方游牧民族弱很多。

  19. 匿名使用者2024-01-19

    我認為後者的貢獻更大,因為齊繼光只是抵抗了日本的侵略,保護了沿海人民的安全。

  20. 匿名使用者2024-01-18

    別說誰功勞最大,就我個人的民族感情而言,我更喜歡民族英雄齊繼光,而李成亮雖然軍事功勳很大,但還不如齊繼光對民族義義的貢獻大。

  21. 匿名使用者2024-01-17

    我覺得兩個人的功勞都很大,他們屬於不同的地方,守衛邊防外來入侵者,從這一點上看,大家的功勞是一樣的,他們都在不斷為這個國家努力。

  22. 匿名使用者2024-01-16

    兩人都立下了英雄功勞,齊繼光在沿海地區立國立下了功,李成亮為維護邊境安全立下了功勞。

  23. 匿名使用者2024-01-15

    戚繼光知道自己是抗日大將,為保衛海岸立下了大功,齊家軍隊又有多大名氣,李承良也聽說過這個名字,但具體事蹟不知道。

  24. 匿名使用者2024-01-14

    戚繼光的貢獻更大,抗日作戰,到達北方的匈奴。 比李成亮更有功功,更有名氣。

  25. 匿名使用者2024-01-13

    因為後期享了太多的名利和讚譽,他慢慢變得沾沾自喜,動了私慾,背叛了明朝。

  26. 匿名使用者2024-01-12

    因為在背後,他的種種行為阻礙了大明的發展,最終眼睜睜地看著自己的慾望無限膨脹。

  27. 匿名使用者2024-01-11

    本來他也忠心耿耿,隨時準備報效國家,但官場不是那麼容易混的,所以他因為愛而恨。

  28. 匿名使用者2024-01-10

    李成良打敗了女真人,俘虜了他們的首領努爾哈赤和舒爾哈奇,他沒有殺死他們,而是收他們為了自己的奴隸。 十年後,李成亮的妻子見努爾哈赤和舒爾哈齊不平凡,就放了他們,大家都知道後續。

  29. 匿名使用者2024-01-09

    因為後來,他貪婪權力,野心勃勃慢慢地開始不再忠於朝廷,於是反叛了明朝。

  30. 匿名使用者2024-01-08

    李成亮一開始為國家和人民做了不少好事,但後來卻背信棄義,慾望增大,導致失控。

  31. 匿名使用者2024-01-07

    李成良貪圖權力,野心膨脹後,忘了初心,做了不少奸詐的事情。

  32. 匿名使用者2024-01-06

    我想是因為李成良當時想立功高功,加個賞賜,讓皇帝更煩人,不給官就不給皇帝工作,所以落得臭名昭著。

相關回答
3個回答2024-02-18

是的,出自三國曹植的《君子行》:“君子不危,不嫌疑室,瓜田不收,李夏不正。 就是要經過瓜田,不要彎腰掀鞋,免得人懷疑他們在摘瓜;

55個回答2024-02-18

電視劇集就是這樣,演得太白很無聊,如果李潤成一天換一輛車,要多少錢,就算租了,也要花很多錢。 至於爆胎不跑的事情,不就是像這樣的電視劇集裡的智者形象,先是敵人,然後互相信任嗎,至於金英柱死不死,我個人認為他不會死,在影片結尾留下懸念,如果他死了, 估計大公尺要把編劇罵死。

18個回答2024-02-18

結局1:潤成愛上的娜娜是仇人的女兒,最後娜娜的父親從昏迷中醒來說出真相,原來他就是28年前在潛艇上用狙擊槍殺死潤成父親的狙擊手,然後五人幫因為怕洩露自己的秘密,決定讓金芝芝開車去殺他, 而最後潤城和娜娜糾結的愛情,也以潤城的人生隕落而告終!又乙個美麗的悲劇! >>>More