為什麼不能把太平天國運動定性為反帝反封建運動呢？

一、原因如下：

1.當時，歐美等資本主義國家還處於自由資本主義階段，還沒有進入壟斷資本主義，即帝國主義，所以只能反對侵略。

2.太平天國的領導人主張與資本主義國家進行交流，因此太平天國運動不能說是反帝反封建運動。

二、太平天國運動簡介：

太平天國運動是清代的咸豐。

同治元年至三年（1851-1864）期間，由洪秀全著。

由廣西金田村楊秀清、蕭朝貴、馮雲山、魏昌輝、石大凱組成的領導班子發起的反對清封建統治和外國資本主義侵略的農民起義，是19世紀中葉中國最大規模的反清運動。 1864年，與太平天國。

首都天京（南京）的淪陷標誌著運動的失敗。

樓上的Jackyiiii，你小子在抄70年代和80年代的歷史教科書！

那早已過時了，**記載的很多歷史事件都是當時教科書編輯為了順應時代背景和政治需要而與客觀篡改相矛盾的，比如李自成、太平天國和義和團運動，這些起義和運動基本上都不是義人， 它們給當時國家和中國社會的發展帶來了極大的傷害，甚至阻礙了中國社會的進步，同時也導致了中國近代史上被剝削和壓迫的悲慘經歷！嚴重阻礙了我國現代科技和經濟的發展！

太平天國與反帝反封建毫無關係，這場運動只能算是一場封建王朝更替的失敗運動！ 這只是一場簡單的農民起義！

反封建是正確的。 他們提出的“新篇章”是發展資本主義的思想。 至於反帝，當時西方列強還沒有進入帝國主義階段，所以不能說是反帝的。

太平天國是“反對封建主義和侵略的愛國運動”，是史學界公認的。 樓上的陳述在一定程度上也是正確的，但史學定義自然更合理。

首先，太平天國起義時，西方資本主義還沒有進入帝國主義階段，其次，太平天國的領導人主張與資本主義國家進行交流，因此太平天國起義不能說是一場反帝反封建運動。

首先，這場運動作為乙個整體，是在搞舊的封建套路，是改朝的徒勞企圖。 其次，他們不反對帝國主義，而是與西方列強混在一起，爭取大國的承認和支援。

太平天國的統治制度還是舊的封建統治制度，他們想推翻清朝的統治，建立另乙個王朝，（應該算）所以不能說是反帝反封建，他們的思想也有一定的封建性質，比如：“東方之王楊秀清， 眼看當時太平天國的形勢很好，又有其他打算，假裝“天父降臨人間”，逼天王給他加冕“萬歲”。因此，太平天國不接受一些西方宗教思想和一些西方文化，甚至不反帝反封建。

這是乙個由農民起義建立的封建王朝。 只是它與以前的不同之處在於它增加了一層宗教色彩。

他是反封建的，他自己建立的太平天國是封建的，他能這樣稱呼嗎？

太平天國運動。

這是一場反帝反封建的運動。

1、除了階級的侷限性、時代的侷限性、政治制度的不完善之外，關鍵在於太平天國人才的缺乏。 太平天國也搞過科技的建立，但顯然沒能選拔出極其優秀的人才。

2、太平天國領導班子中，文化素質高的馮雲山過早去世; 石大凱，既是文武又是武。

而且不是很重要，甚至不堪忍受的排斥和揮手離開; 楊秀清.

具有政治能力但不具備政治資格; 洪秀全.

深思熟慮，雄心勃勃，但缺乏領導才能。

3、總之，包括洪秀全在內，恐怕都不是當時全國的一流人才，或者說沒有充分發揮一流人才的作用。 反倒是真正屬於一流的人才，比如曾國藩。

左宗棠等人身處敵營，逐漸被清除。

重複使用以充分利用您的才能。 雖然洪秀全在才華上可能不如曾國藩，但我們不能因此而肯定曾國藩而否定洪秀全，而應該相反，因為洪秀全進行的革命鬥爭是正義的，儘管有缺點; 曾國藩鎮壓人民革命是不公正的。

4、其實單單論天賦，我們就不應該小看太平天國的領袖們。 應該說，太平天國無論是革命理論的成就，還是西方求真的結果，還是軍隊和政治力量的建設水平，都取得了遠遠超前輩的驕人成就！ 特別是在運動初期，其領導人能夠團結一致，同甘共苦，充滿活力，從金田到天京，一路走過風浪。

就連曾國藩的湘軍。

不，它在太平軍中屢戰屢敗。

手？ 5、可惜一群莽撞的英雄只懂得與天下作戰，卻不知道如何治理天下。 他們本以為應該用血汗來享受國家，卻忘記了如何實現“天下一家人，共享和平”的理想。

但是，不能說，在當時的歷史條件下，起義軍不可能實現“有地有農、有食有食、有衣有衣、有錢有工作、無處不在、沒有衣無食無”的社會理想。即使又過了乙個半世紀，在科學技術高度發達的現代社會中，實現這樣的人類理想仍然遙遙無期。

太平天國運動是清朝咸豐元年至同治三年，由廣西金田村的洪秀全、楊秀清組成的領導小組發起的農民起義戰爭。

太平天國運動是一場反帝反封建的農民鬥爭，其性質也是反帝反封建農民鬥爭。 這是一場簡單的農民革命戰爭，它的鬥爭是針對國內封建統治者的，同時也打擊了外國列強的侵略和掠奪，拉開了舊民主主義的序幕，達到了舊式農民起義的頂峰。 太平天國的另乙個重要方面是農民鬥爭，但這也導致了太平天國運動的失敗，因為農民階級的侷限性。

農民階級有其固有的侷限性。 太平天國運動帶有舊式農民戰爭的烙印。 農民階級的分散性和保守性，以及農民階級的短視，在太平軍中表現得淋漓盡致。

為了實現這些不太明確的目標，他們非常勇敢地戰鬥，做出了巨大的犧牲。 他們付出的代價是沉重的，但最終總是以失敗告終，這是歷史的規律，也是歷史的侷限。

太平天國政權內部的腐敗是太平天國運動失敗的原因之一，腐敗從根本上動搖了太平天國政權的根基。 太平天國的腐朽，與首都天京的建設同時興起。

太平天國運動取得一定成功後，隨著勢力的不斷擴張和經濟地位的變化，領導人開始從廣大農民利益的代表轉變為封建統治者。 領導層大力參與封建等級制度，滿足於享樂，好奇，為權力和利益而戰。 領導層的腐敗和內訌是太平天國政權滅亡的重要原因。