用電加熱地板採暖好還是用天然氣加熱好？

電地暖更好。 這兩天我一直在準備裝修，我也在看地暖。 看了水地暖和電地暖後，我覺得電地暖更好。

溫度上公升快，輻射低。 水地暖一般是燃氣的，這種採暖速度慢，管道不幹，而且很幹，北京的集中供暖是用管道的，很幹，必須用加濕器。 只要加熱，肯定是幹的。

不過，目前燃氣的成本比較低，但未來燃氣的使用會受到控制，所以最終選擇了電加熱。

1.電地熱無輻射危害。

2、水和地暖不乾燥，兩者的溫度相同。

3.使用天然氣地暖便宜。

電力沒有輻射，天然氣成本高，成本大。

電地暖是現在的一種趨勢，節能環保，北京柳電採暖有一種新型的遠紅外線自控溫加熱電纜，加熱後是以遠紅外線輻射的形式加熱，沒有電磁波，加熱元件是碳的，還可以產生負離子，淨化空氣中的灰塵，冬天室內可以達到非常舒適的效果， 自動調節室溫，也節省了取暖成本。

地暖不僅僅是天然氣或電力，還有許多加熱介質：天然氣、沼氣、煤氣、天然氣、太陽能和電力供應等還有使用電鍋爐的熱水器與介質一樣，常用的是燃燒天然氣的燃氣壁掛爐驅動的熱水器。

然而，燃氣、天然氣和電力通常用於家庭的地暖。

地暖是以溫度不超過60°C的熱水為熱媒，在埋在地下填充層的供暖管中迴圈，加熱整個地板，通過輻射和對流的傳熱對房間供暖的供暖方式。 因此，安裝在家中的地暖通常採用燃氣、天然氣和電力供應，因地制宜。

安全性和壽命可能由經濟方面決定。

地暖的功能有兩種選擇，一般使用天然氣或電力，可以看看你每年的採暖情況，如果消耗量比較大，可以使用天然氣，這比電更划算。

這種地暖是不是用電或燒天然氣，而是你當地的供暖物業用鍋爐來加熱熱水，然後用增壓幫浦把水送到每家每戶，這樣地暖就會產生熱量，家裡就會暖和起來，所以地暖就是用熱水迴圈的， 不是任何電力或天然氣。

地板採暖一般用電比較好，有空調等機器來控制地板採暖。

地板採暖也有多種型別。 一是大迴圈集體供熱。 這是燃煤供暖。

還有它自己的小迴圈。 這更具選擇性。 有燒煤的。

電加熱。 燃氣灶。 還有空氣。

選擇加熱功能取決於您的財力。

地暖是天然氣，裡面是水迴圈。

地熱只是乙個技術術語，能源轉換的形式有很多種，如電、煤、秸稈、沼氣、石油等。 這取決於您使用哪乙個。

您好，如果從經濟角度來看，使用天然氣進行地暖更節能。 地暖有電，還有天然氣，使用起來非常方便，清潔安全。 用天然氣的地暖更節能，可以節省大量的電費，其採暖效果也很好。

地暖是燒天然氣還是燒電，取決於裝置和使用的鍋爐型別，在執行成本方面，燒天然氣還是電更經濟。 執行成本與天然氣和電力的價格有關，也與鍋爐的熱效率有關，一般來說，燃燒天然氣是一次能源，而電能是二次能源，其綜合熱效率低於天然氣的直接燃燒， 因此，燃燒天然氣比電力更經濟。

雙。 但執行成本是不同的。 天然氣是比較省的，（以北京的天氣為例）算了4個月的採暖季節後，室內達到20度，燃氣灶到23平方公尺，電爐到50多平方公尺。

如果燃氣不方便，可以考慮使用空氣源熱幫浦，執行成本與燃氣爐相似。 但它必須是來自大型製造商的普通機器。

燃氣地暖和電地暖哪個好：單從能效比來看，電地暖確實不如水地暖，同樣的**燃氣產生的熱量遠高於電產生的熱量（不同地區燃氣電的價格比較不同，這裡指的是大部分地區）， 但是在60平方公尺以下採暖的情況下，電地暖有乙個優勢，因為水暖的執行功率最低，只要一點點火是30%，而當所需的功率小於這個值時，就會造成燃氣熱量的浪費。所以問功耗大不大是相對的，畢竟地暖本身就是乙個昂貴的產品。

電地暖與水暖具有相同的效果。 電地暖的優點是無需維護，小面積的安裝使用成本低，管道應每年清潔管道和壁掛爐。 10年後，鍋爐被更換。

電地暖可以使用50年，只要不砸地板，仍然可以使用。