動物園辯論賽議論文,建立動物園有什麼好處啊急辯論賽使用

發布 教育 2024-02-18
7個回答
  1. 匿名使用者2024-02-06

    黃曉軒,廣東省深圳市寶安區公明街中心小學六(一)班 有一天,猴子、蝸牛、兔子在爭吵相關事宜。 大象路過,於是他們讓大象判斷誰是有道理的。

    事情是這樣的:蝸牛在一筆一劃地練習書法,小猴子在遠處騎馬。 過了一會兒,我聽到一聲叫聲,原來是小猴子把蝸牛打倒了。

    蝸牛抱怨道:“你把我辛辛苦苦練出來的話搞砸了,你要付出代價,你要付出代價.......”小猴子想了想,忽然有了乙個主意,說:“我們現在已經步入了乙個新時代,我家裡有一台電腦,你不用練字,只要在電腦上打字就行了!

    蝸牛想了一會兒,說:“不,我覺得寫作更有意義。 小猴子說:

    我們已經步入了乙個新時代,所以要時尚。 蝸牛反駁說:“寫作是我們中國的主要特徵。

    所以他們一直在爭論。

    兩分鐘後,兔子,傻輪之王,來到了森林裡,當他看到兩人爭吵時,他加入了他們的隊伍。 其。 當然,關鍵是要多練習單詞。

    它說,“如果我們不練習寫作,我們就沒有多少學習。 小猴子聽了這話,很不服氣,看到大象來了,就想問問它。

    大象們聽到這話,都覺得說得有道理。 於是,它絞盡腦汁:“哦,就是這樣! 它說,“告訴我你從你的角度知道什麼。 ”

    小猴子趕緊說:“電腦可以讓我們更方便,我們可以在網上購物。 ”

    蝸牛說:“寫作可以讓你不偷懶。 兔子繼續說:“它可以讓我們更好地欣賞漢字。 ”

    大象聽了這話,說:“你們各有各的見解,說方便就得數電腦; 但是說到欣賞,你應該數一數。

    兔子突然跳出來,說:“這意味著你必須同時學習兩者。 小猴子蝸牛點了點頭。

  2. 匿名使用者2024-02-05

    1.它使人們不必長途跋涉,冒著危險,就可以去看一些奇怪而兇猛的動物。

    2.通過將各種動物集中在相對較小的規模上,人們可以完整地看到它們,而不是去每個動物的棲息地。

    3.事實上,動物圈也為動物提供了一種庇護所,當它們失去原來的棲息地時,動物園是它們回歸的最佳場所。

    5.對於孩子來說,最好擺脫只看電視上一些平淡的東西,真正感受動物的魅力。

    6.增加當地經濟收入,打造地方特色(動物圈可以建成乙個盡可能貼近野生動物世界的生活狀態,上海動物園、青島水族館管子,就是很好的例子)。

    7.可以為一些下崗工人提供再就業的條件和機會。

    8.在促進地方旅遊業發展的同時,還可以增加外匯收入,做好第三產業化的工業化工作。

    9.在推動當地其他地區經濟發展的帶動下,每天對大量動物的需求量為食用,最大限度地促進了食品、蔬菜、肉類產業的發展。

    同時,你也會面對對方的理由和觀點,我列舉幾點:

    1.禁錮動物的活動,讓它們逐漸失去自己的本性和本性,這是多麼可悲啊。

    2.人們只想滿足自己的慾望,就被俘虜了,讓妻子分開,在動物園裡哭泣寂寞地度過晚年。

    3.他們只是把動物園當作賺錢的手段,並不真正關心動物的感受。

    4.動物園是人們逐漸侵占和佔據他們所居住的環境之後的一種適當的安置,就像移民的本質一樣。

    5.在某種程度上,動物圈裡的動物給孩子們一種錯覺,以為真正的老虎或者獅子不是那樣吃肉的,而是吃那些強壯的牛羚什麼的,非常兇猛。 繼續。

  3. 匿名使用者2024-02-04

    大型動物園可以保護野生動物的活動場所,一些小型動物園將老虎、獅子、豹子、熊等野生動物關在籠子裡,活動場所小,餵食不科學,只是為了賺錢,這種沒有能力和資格的動物園國家應該被禁止!

  4. 匿名使用者2024-02-03

    弊大於利,而不是殺戮死亡。

    主要缺點是人為干擾。 可以演變的論點:

    自由 動物的生存因為人類的自私而失去了自由,沒有人願意成為被關在籠子裡被監視的人,即使人類本身就是動物。

    消滅靈性 每個生物都有自己的生活方式,人類通過飼養它們將它們變成“寵物”本身就是違反自然的。

    “當人類參觀動物園時,他們有時會從人類的角度做出很多動作,並且由於無法交流,他們不知道動物是否會受到傷害。 這與人類殖民一樣野蠻。

    主要論點是人為干預的缺點。

    如果你想贏,你必須充分利用動物園動物的可憐處境。 當觀眾的同情心被喚醒時,那就是你獲勝的時候。 永遠不要責怪人類,作為乙個人,你不希望別人責怪你。 因此,一方的不滿是取勝的武器。

    純手工製作。

  5. 匿名使用者2024-02-02

    可以考慮動物的身心健康和動物生活的自然環境,並以建立自然保護區為證據。

  6. 匿名使用者2024-02-01

    從本質上講,這是乙個錯誤的命題。

    這與歐洲移民入侵美洲時為印第安人保留的“自己的土地”的含義相同。

    首先,人類強迫動物們活下去,然後,建立動物園,讓它們在沒有自由和生存空間的情況下生存,同時成為人類的玩物,敢於在這裡討論利大於弊還是利大於利!! 這是人類的恥辱!

    只有讓地球重新適合動物生存,把整個地球變成“動物園”,才能讓動物們利大於弊。

  7. 匿名使用者2024-01-31

    1.如果真正的大森林裡動物少了,綠地就會少。

    2.野生動物失去了本性。

    3、破壞生態平衡,破壞生物鏈。

    4、動物園裡動物的繁殖會下降,動物的數量會越來越少,甚至滅絕。

    5.成本高,占用場地。

相關回答
3個回答2024-02-18

永不放棄是一種信念。

當花朵凋謝時,它們會再次綻放,當太陽落下又公升起時,但當人們的信仰崩潰時,就沒有時間重建了。 一旦你放棄了它,就再也沒有第二次擁有它了。 >>>More

12個回答2024-02-18

沒什麼好玩的,是各種動物,而且氣味很濃,尤其是熊能把人燻死。 還有可怕的蛇屋! 其餘的沒什麼可看的,只是你以前見過n次的鳥類和動物。 >>>More

8個回答2024-02-18

辯論:網路語言毒害了中國的語言和文化。 >>>More

4個回答2024-02-18

誰要錢,我就不給你錢。

9個回答2024-02-18

首先,要了解食物中不能發生的基因改變、突變、放射性元素的原理。 >>>More