實施家庭暴力的一方能否獲得孩子的監護權?

發布 社會 2024-02-29
3個回答
  1. 匿名使用者2024-02-06

    你可以先談判,如果談判失敗,你可以起訴,法院會做出判決。 法院的判決一般基於“有利於兒童健康成長”的原則。 根據婚姻家庭法律規定及相關司法解釋,設立未成年子女直接監護權主要有以下原則:

    1、有利於兒童身心健康,保護兒童合法權益的原則; 2、哺乳期兒童原則由哺乳期母親撫養; 3、對於母乳餵養後的孩子,雙方應優先協商,如無法達成協議,則以判決補充孩子的權益和雙方的具體情況; 四、10歲以上的未成年子女與其父親、母親同住發生糾紛時,原則上應適當考慮未成年子女的意見。 法院判決的原則是基於孩子的利益和雙方的具體情況,所以如果對方有家庭暴力,你有證據證明對方對你和孩子實施了家庭暴力,這樣法院很有可能在判決時判給你。 沒有孩子的父母應支付子女撫養費,一般為不撫養子女的父母收入的20-30%。

    子女撫養費包括生活費、教育費、醫療費等。 具體的撫養費是根據當地的生活水平和孩子的實際生活費用確定的。 法律依據:

    《關於人民法院辦理離婚案件子女撫養費問題的具體意見》第一條規定,不滿二周歲的子女一般與母親同住。 母親有下列情形之一的,可以與父親同住:(一)患有傳染病或者其他長期未痊癒的嚴重疾病,子女不宜與其同住的; (二)父親要求子女同住的; (3)子女因其他原因不能與母親同住的。

  2. 匿名使用者2024-02-05

    關鍵是孩子想和誰說話。 如果你年紀太小,沒有認知能力,就應該以媽媽為主體。 但是,這取決於家庭收入和環境因素。 如果差別太大,如果能證明家暴,基本上監護權就會偏向母親。

  3. 匿名使用者2024-02-04

    法律分析:是的,法律規定父母雙方都有撫養和教育子女的義務,雙方都有權爭取子女的撫養權。 但監護權的歸屬是以保護孩子身心健康和合法權益為前提的,是根據雙方的經濟實力、生活條件、孩子健康生活等因素綜合判斷的,家庭暴力只是判斷因素之一。

    但是,如果家暴情況太過惡劣,可能會被認定為不利於孩子的身心健康,很有可能無法獲得監護權。

    法律依據:《中華人民共和國民法典》第1084條:父母與子女的關係不會因父母離婚而消除。 離婚後,子女仍是父母雙方的子女,無論子女是父親還是母親直接撫養。 狀態返回。

    離婚後,父母仍有撫養、教育和保護子女的權利和義務。

    離婚時,未滿兩歲的子女由其母親直接撫養。 對年滿二歲的子女,父母雙方未就子女撫養費問題達成協議的,由人民法院根據雙方具體情況,按照未成年子女最大利益原則作出判決。 兒童年滿8周歲的,應當尊重其真實意願。

相關回答
7個回答2024-02-29

現在是女方提出離婚,離婚肯定有原因,最簡單的就是關係破裂。 即使該婦女沒有婚外情,她也無權獲得賠償。 你哥們根本不用管她,離婚,乙個是去民政局同意離婚,讓你哥們同意; 一種是去法院起訴離婚,如果她查不出你哥們的過錯,比如婚外情等,法院不會支援她的請求。

3個回答2024-02-29

如果一方想離婚,另一方不同意,他可以去法院起訴離婚。 如果法院認定夫妻關係破裂,將不經另一方同意准予離婚。 >>>More

18個回答2024-02-29

視情況而定,根據借款是用於家庭生活費還是借款方單獨使用,如賭博等,如果用於家庭生活費,不知情的一方也需要承擔還款義務,借款方自己動用的則無需承擔。 >>>More

7個回答2024-02-29

如果他手上的合同與他現在對你說的話一致,並且合同沒有被更改或偽造,那麼它是有效的。 >>>More

27個回答2024-02-29

一般情況下,遇到暗殺時,他們會想辦法留下活嘴,這樣他們就可以問問幕後主謀。 但這些侍從的舉動很可疑,他們沒有活著留下一張嘴,他們到達的時機很耐人尋味。