關於《水滸傳》和《三國志》的一些問題。

梁山108位將軍中，第一位是（石今），綽號是（九紋龍）。

2.本書作者（施乃安），朝代（明朝）。

3、吳勇一眾英雄在“黃泥幫”上嫻熟地打鑼，他們做的一件大事就是（智取出生幫）。

4. 《野豬森林浩劫》涉及哪兩個角色？ 他們的性格特徵是什麼？ （陸之深——嫉妒恨如恨，粗中有好，林沖——心地善良，聽話）。

5、請填寫諸葛亮的部分成就。

六出（岐山）、東河（孫武）、收集二川（東川西川）、北府（曹魏）、八大陣（如圖）。

6.對聯：上連：足智多謀，孔明橋借箭下行：（易伯雲天，關羽私放曹）。

7.《東風與周朗不方便，同闕春申鎖二巧》中涉及的兩個角色是（曹操）（周瑜）。

謝謝！！！ 問題補充： 8.“東風不配合周朗，同闕春申鎖二橋”涉及的戰鬥是（赤壁之戰）。

1 石晉九條紋龍。

2 石乃安，元末明初。

3 智取出生幫。

4 陸之深——嫉妒恨如恨，厚厚的林沖裡有好——心地善良，聽話。

5 祁山， 孫武， 東川， 錫川， 曹偉.

7 周于曹。

8 赤壁之戰。

不客氣，希望對您有所幫助。

作者說是羅冠忠。

因為《水滸傳》裡的人特別正義，不適合青少年閱讀，而三國中的人物比較老練狡猾，所以不適合老年人閱讀這樣的書。

《水滸傳》江湖橫空，打鬥殺戮多，容易影響年輕人的三種觀。 《三國志》充滿智慧和勇氣，教人如何戰鬥，不適合老年人觀看。

因為年輕時衝動的性格，看完《水滸傳》容易出事，老了容易對生活感到沮喪。

我不讀《水滸傳》，是因為《水滸傳》描寫的年代比較黑暗，各式各樣的人都被迫去涼山，整本書的基調比較陰鬱。 在描寫梁山英雄時，有各種正直、幸福和敵意，很容易讓血脈濃郁的年輕人產生莫名的嚮往。

我不讀三國，因為這本書其實寫的是一群失意的人，儘管他們都是當時世界上的英雄。 但從結果來看，他們都失望了。

誰到了一定年齡並不重要。 難免會有很多心中的不盡如人意，也會有很多遺憾和悲傷。 這個時候，我們再來看看三國。 紙上寫的是曹孫柳，他腦子裡想的都是自己的過去，難免會有很多的悲傷，所以最好不要看三國。

“年輕不看《水滸傳》，老不看《三國志》”，就是人年輕時不該讀《水滸傳》，老了不該讀《三國演義》。

《水滸傳》講述了梁山英雄們為天行善，殺富濟貧的故事，而少年恰好正處於叛逆血腥時期，看多了很容易效仿。

《三國演義》講述了三國亂世爭霸的故事。

1.不要看《水滸傳》。 年輕的時候不要看《水滸傳》，因為人年輕又熱血，容易打架，容易咄咄逼人。 而因為《水滸傳》這本書對人性和社會陰暗面有著尖銳的描寫和敘述，所以在一定程度上具有陰暗的體質。

再加上水滸傳的一百零八位英雄，最後幾乎沒有乙個好下場。 所以，當我十幾歲的時候讀《水滸傳》時，很容易對生活和社會產生失望和悲觀。 因此，有句話說“少不看水滸”。

第二，我不讀三國。讀《三國志》是給“賊”看的。 為什麼？

俗話說，“老不賊”。 這裡的“賊”是指深諳世事，把人當奸詐的人。

再看一遍《三國志》，會不會更老練算計，恐怕更被當成“賊”了！ 另外，上了年紀的人在讀《三國志》的時候，往往會想到年輕時叫朋友、從人群中脫穎而出的偉大壯舉，再看看晚年沒人紅的現實，再從人們去喝茶的苦澀的老眼淚中流出來， 還是年輕時命運多舛，流離失所，再看看《三國志》裡的陰謀、陰謀、陰謀，都忍不住感嘆自己的經歷。如果遇到心胸狹隘，一時想都想不起來，而是用書中的套路來處理現實中的人或事，對人，所以有句話說“我不讀三國”。

恐怕嚴格來說，判斷力簡單的人最好不要看《水滸傳》，性情懦弱的人最好不要看《三國志》。 正是因為這些書充斥著黑暗、情慾、犯罪、算計、消極、墮落、色情、暴力、奴性，沒有明確的是非判斷，再加上懦弱的性格，很容易被誤導，成為負能量的奴隸。

別看《水滸傳》，《水滸傳》是一本太絕望的書，年輕人容易對這個世界失去希望，因為它告訴你，無論你的智慧和能力如何，乙個委屈的世界總會讓你所做的一切都束手無策，哪怕是被迫去梁山， 最後，只能白白死去，或者默默收場，最後梁山的故事更像是一場大夢，大家被命運逼著往前走，最後也無緣無故，正如陸帝哈所意識到的那樣，不過只是滾滾大潮中的一片混亂。

不看三國，三國殺一本滿滿是民間yy的書，這很容易讓老人覺得可笑，因為它告訴你的其實是乙個成功的故事，世界總會給你乙個結局，就是所謂的長遠必須分開， 而長遠必須在一起，同潮同流合汙，怎麼會有大河可走。

這兩件事，前者更接近現實生活，但卻不是年輕人需要知道的，後者大概是大多數老年人嗤之以鼻的物件。

所以，我不看水滸傳，因為水滸傳太真實了，我不看三國，因為三國太虛偽了。

不看水滸就好理解了，你年紀小，整天不用刀槍，亂作亂，容易出事。 不看三國，就更難說了，我的理解是，你長大了，對人生有一定的了解，對事物有一定的洞察力，三國論中描述的很多東西都不是人。

那天看到乙個話題，說《三國演義》和《水滸傳》有什麼異同，挺有意思的。 對於喜歡牛的草人來說，一定有事情要考慮的。 想了想，連草稿都沒做，一口氣就完成了。

首先，讓我們表達相似之處：

一都是一群老頭子，五馬長矛，陰謀詭計，幫派。 穿插在中間的少數美女成為各種不同方式的犧牲品。 男人的成功是幸福的，女人的死亡或不朽是很委屈的。

第二是集團公司內部的嚴重問題，導致當地分公司失去控制權，結果地方分公司開始不服從總部的管理，然後集人密謀推翻董事會，甚至撤換董事長。

三前半部分人熱情洋溢，熱情高漲，欣欣向榮; 後半部分是各種淒涼，各種悲傷和不盡如人意。

四都是根據現實中的人物和事件進行渲染和處理，加上枝葉，還有很多傷牛的成分。 在這篇文章中，《水滸傳》更糟。

五事實上，他們都削弱了最強者，並根據當時的社會價值觀加強和讚揚了弱者。 關鍵是你看到它時無法將其拔出。

然後，表達差異：

一這三個國家的男人大多是幫派，除非被吞併，或者不能在鍋裡撒尿; 女性大多是封建的和老式的。 水滸傳中的大多數男人也聯合起來，但他們最終在鍋裡小便; 大多數女性都在追求自由和幸福。

第二三國集團的總部最終徹底崩潰; 最終，水滸集團總公司暫時逃過一劫。

三三國的最後乙個是進入新的地下城，開啟乙個新版本; 在《水滸傳》的最後，這群人在玩完地下城後幾乎被消滅了，玩家自己喝了藥，刪除了號碼。

四三國是一群坐下來就開始喝酒的人，他們沒有喝醉，他們微醺了，他們說的話大多是靠譜的; 水滸是一群赤膊喝公尺飯的人，再也說不出話來，說的話基本上都沒什麼。

五三國英雄雲集，天下大勢所趨，各自公升級，試圖稱霸; 水滸是精英集團，霸權在意料之中，卻是奉命而為。

以上僅供娛樂，反正牛不徵稅。 有補品，有改正，有教誨，來者不拒。

《水滸傳》和《三國演義》都是中國古代著名的長篇篇章，也是古代歷史演義的代表作。 他們都以真實歷史為藍本，成功地塑造了一系列超凡脫俗、迥異的英雄形象。 都是關於農民起義的，三國是黃巾起義，《水滸傳》是連山起義。

我認為兩者之間有一些相似之處，例如，它們都暗指當時社會的一些弊病和時事，並通過人物和故事啟發讀者。

他們的相似之處都發生在亂世，英雄故事中描繪的人物大多是英雄和傳奇人物。

因為《水滸傳》裡有一些特別精彩的打鬥劇情，這對孩子來說不是很好，也不利於他們價值觀的形成，因為三國演義中有一些劇情特別讓人印象深刻，老人們看了會很傷心。

因為《水滸傳》適合老年人**，而《三國志》適合熱情洋溢的年輕人。

《三國演義》適合青少年在讀書時觀看，注重軍事策略，而《水滸傳》大部分是關於成年人的人生策略。

《水滸傳》和《三國演義》是中國的兩部經典名著，在內容和形式上有許多相似之處：

1.都是根據歷史故事改編的。 《水滸傳》取材於北宋末期農民起義軍李創的故事，《三國演義》取材於三國時期的歷史事件。

2.他們都以英雄故事而聞名。 這兩本書都描述了許多武術英雄的故事，歌頌了英雄主義和俠義精神。

3.字元設定類似。 兩本書都有 108 個主要人物，都有監督者、將軍和其他角色的概念。 人物的性格也更加理想化。

4.所有這些都有明顯的忠誠和愛國主義主題。 《水滸傳》表達了對理想政權的嚮往，《三國演義》宣揚了忠於國家和君主的思想。

5.全部由章節背材料製成。 兩本書均採用經典章節和章節，以英雄故事為線牽著銀繩，層層推進情節，緊湊生動。

6.所有這些都融合了神魔的元素。 這兩本書都為故事的神秘和戲劇性增加了一些神話和傳說。

7.都屬於軍事英雄**。 兩本書都突出地描寫了武術的軍事場面，讚美了武術的勇氣。

8.語言浪漫而優雅。 兩部書的語言都繼承了唐宋、明清的風格，修辭華麗氣派。

因此，《水滸傳》與《三國演義》在創作背景、題材選擇、人物宴席概念、題材思路、體裁形式、情節手法等諸多方面有著高度的相似性，都是中國古典武俠的傑出代表作。 它們對後世的創作產生了廣泛而深遠的影響。