黃蜂隊的大衛 韋斯特或爵士隊的布澤爾

發布 體育 2024-02-09
40個回答
  1. 匿名使用者2024-02-05

    事實上,West 和 Boozer 的技術特點還是比較相似的1兩者都擅長中音 2他們都不擅長防守(在此基礎上他們都不會成為超級巨星) 3他們身邊有乙個很好的控球後衛來打擋拆。

    其實在黃蜂隊和爵士隊交手的時候,人們更多的是在討論誰更強,德隆還是保羅,兩人都身高一公尺,大概這也是為什麼他們在進攻時更多地選擇遠離籃筐的中距離投籃,如果他們用力衝進去,他們就會得到乙個帽子。

    聯盟優秀的大前鋒都在公尺以上,比如鄧肯、加內特、波什等)除了中距離投籃,兩人在內線突破步法、體能、籃板等方面也相當。在07年和08年的季後賽中,布澤爾和韋斯特都曾面對過鄧肯,相比之下,他們和鄧肯的差距還是很大的。

    就我個人而言,我認為韋斯特會比布澤爾強一點,但差距不會太大。

  2. 匿名使用者2024-02-04

    布澤爾在籃下和後場轉身的強攻強力比韋斯特強,韋斯特的中距離投籃和突破速度比布澤爾強,而且在身體素質方面,布澤爾的爆發力和力量都差不多,布澤爾的個人單打比韋斯特強。

  3. 匿名使用者2024-02-03

    兩人都更強,但大衛-韋斯特的中距離投籃更準確,我更喜歡中距離投籃

  4. 匿名使用者2024-02-02

    布澤爾在球隊中的作用更大,黃蜂隊主要依靠保羅-韋斯特,韋斯特只是乙個配角。

  5. 匿名使用者2024-02-01

    布澤玩得很髒,我個人不太喜歡他。

  6. 匿名使用者2024-01-31

    從目前的勢頭來看,應該還是韋斯特佔了上風。

  7. 匿名使用者2024-01-30

    Boozer:但現在有傷病了

  8. 匿名使用者2024-01-29

    兩人都是大前鋒位置上的精英,身高都都很高,但大衛-韋斯特的防守比卡洛斯-布澤爾好得多,在進攻端,兩人都有出色、穩定的中距離投籃技術,但布澤爾的得分手段要豐富一些。 所以兩人各有長處,平分秋色!!

  9. 匿名使用者2024-01-28

    韋斯特不再年輕了。 一般來說,風格是不一樣的。 但是,總的來說,Boozer 更強一些。 它有點短,但它仍然很暴力。 而韋斯特很幸運能在CP3這邊打球,打出全明星級別的比賽!

  10. 匿名使用者2024-01-27

    我覺得布澤爾外線比韋斯特好,韋斯特內線更強,所以我無法比較,啊,各有各的長處,但都是薪水和能力不成正比,哈哈。

  11. 匿名使用者2024-01-26

    當然是酒鬼。

    大衛·韋斯特,沒有保羅,他什麼都不是。

    就像當初在納什身邊的馬里昂一樣。

    離開納什被大大削弱了。

  12. 匿名使用者2024-01-25

    如果你給他們 2 分(滿分 10 分),他們將被單獨評分。

    防禦: Boozer:

    大衛。 西部: 8

    整體防禦:Boozer 有點強硬。

    進攻: Boozer:

    大衛。 西部: 8

    整體進攻:布澤爾的進攻方式比大衛更好。 再西一點,尤其是陣地進攻。

  13. 匿名使用者2024-01-24

    毫無疑問,這是Boozer。

    韋斯特在今年季後賽的表現證明了他是乙個軟蛋。

  14. 匿名使用者2024-01-23

    布澤爾在進攻和防守方面都更強一些,儘管韋斯特的進攻範圍更廣。

  15. 匿名使用者2024-01-22

    當然是布澤爾,強悍,肌肉發達的男人,但防守不是很好,但兩個防守都不是很好。

  16. 匿名使用者2024-01-21

    Boozer,Boozer 可以獨自一人,而 West 只是 CP3 效應的產物。

  17. 匿名使用者2024-01-20

    布澤爾稍微強一點,因為布澤爾無論在哪個位置都比較穩定,雖然韋斯特也能做到,但是他的身體素質不如布澤爾,布澤爾更強悍。

  18. 匿名使用者2024-01-19

    他們的兩個主要點是中距離投籃,而布澤爾在籃板球方面也很強。

  19. 匿名使用者2024-01-18

    位置不一樣,不好比較。

    但是,如果您選擇實用性,則最好使用 Boozer。

  20. 匿名使用者2024-01-17

    Dawei West Boozer 老了。

  21. 匿名使用者2024-01-16

    很難說有兩種不同的風格,一種是內在的,另一種是外在的。

  22. 匿名使用者2024-01-15

    布澤爾現在比較好,畢竟他對爵士隊的進攻和防守體系很滿意。 而傑弗森更有潛力,一旦他融入爵士體系,那麼他很可能會成為下乙個馬龍。 當然,前提是德隆德成為下乙個斯托克頓。

    我希望房東滿意。

  23. 匿名使用者2024-01-14

    如果沒有大規模的傷病,爵士隊的表現不會比上賽季末低,畢竟換帥和主教練在比賽中途的離隊,對球隊的影響還是很大的。 如今的爵士隊依舊擁有聯盟一流的內線實力,隨著海沃德和福爾斯的成長,爵士隊依舊保留著新賽季進入季後賽的希望。

    布澤爾和傑弗森,後者更多的是中鋒位置,是當今技術流中內線最好的,出色的中距離投籃和背拍能力讓兩人成為近年來少有的20+10俱樂部成員,相比之下布澤傑弗森的防守略勝一籌,布澤的打法也更加靈活。

  24. 匿名使用者2024-01-13

    到目前為止,兩人大致相同,都沒有給球隊帶來決定性的改變,布澤爾在低位的進攻技巧和籃板能力更好,而埃爾傑弗森在內線的進攻和防守能力更強。 布澤正處於巔峰期,而埃爾傑斐遜還很年輕,潛力很大。 爵士隊依舊以多核為主,接近無核心,如果哈里斯和傑弗森還是和上賽季一樣,爵士隊在西部要麼進退。

    很難進入季後賽。

  25. 匿名使用者2024-01-12

    我個人還是覺得布澤爾更好,下賽季實力不會太好,所以希望下一位超級巨星。

  26. 匿名使用者2024-01-11

    艾爾-傑弗森在森林狼隊還可以,爵士隊似乎更差一些,我認為布澤爾更好

  27. 匿名使用者2024-01-10

    酒鬼更好,黑白二人組更了解對方。

  28. 匿名使用者2024-01-09

    排名應該是布澤爾-韋斯特“阿爾德里奇”,從這個階段開始能力應該按照這樣的順序排列,阿爾德里奇的優勢應該體現在年齡和全面性上,但是他自身穩定性和實力的劣勢還是讓我把他排在最後,潛力是顯而易見的,但要想成為第二個波什,他還有很長的路要走!

    當年拋棄騎士隊,選擇爵士隊的布澤爾,讓我注意到了這位優秀的大前鋒,別說他出眾的身高和運動天賦,有著紮實的步法技術和籃球意識,在現在的爵士隊中,他已經打出了一片天地,無論是高水平的持球和低手突破,還是低位背靠背單打或勾手轉身高弧跳投, 都讓我們欣賞一下他全面的內線能力,搶籃板和搶籃板在高個子中也是很不錯的,雖然防守端沒有很強的個人防守能力,但以他對形勢的判斷,他依舊是很不錯的團隊防守明星,經常能看到合適的時機補充和助攻防守, 而且他的能力應該排在聯盟總排名前十!

    韋斯特,乙個勤奮的4號球星,有著明顯不佔優勢的身材,有著樸實無華的個人打法,基本功相當全面紮實,但由於運動能力和身體天賦有限,他不會是那種攻防兼備的殺傷力和侵略性角色,對於目前依賴保羅的黃蜂隊來說, 他是二把手,戰術分工配合都很好,資料也不錯,是聯盟中低調的內線球星之一。整體排名也應該在前10名,但與Boozer相比,他的注意力和自身能力還是略有欠缺!

    阿爾德里奇,榿木。 傑斐遜和大衛。 李和霍福德應該是近幾年東西部的潛力,只要把阿爾德里奇拿出來,他能投籃,又能後衛,身高優勢也是判斷未來身高的重要砝碼,乍一看,相對於其他幾個人,他應該占上風,但他和我們阿聯一樣, 屬於發展方向的模糊定位,他自己的打法不是很硬朗,瘦弱的身軀帶來的對抗並不佔優勢,雖然攻擊範圍很廣,攻擊手段也很多,但是面對身體對抗,動作的完成質量和手感都不是很穩定, 這是阿爾德里奇目前面臨的乙個問題,如果他能夠在投籃下更加積極地尋求強力的身體對抗,也能保持穩定的命中率,那麼他的能力甚至可以超越波什,成為未來聯盟的頂級內線大前鋒,對於防守端他來說,他的能力是穩定的。

    綜上所述,如果說布澤爾和韋斯特代表了中生代和NBA的現在,那麼還是初出茅廬的阿爾德里奇和格里芬,就是NBA的未來!

  29. 匿名使用者2024-01-08

    阿爾德里奇·布澤(Aldridge Boozer),大衛·韋斯特(David West)。

    阿爾德里奇的三分球命中率不高,但有上公升趨勢,生涯投籃命中率已經達到了不錯的水平,在籃板球方面不如布澤,但防守比布澤好,得分也不高,但我覺得他肯定會超過布澤,整體實力還是阿爾德裡。

    布澤爾的身體素質一般,身高一般,體重還可以,力量也不錯。 有自知之明,用努力彌補。 基本進攻紮實,進攻手段華麗地讓人想起郵遞員。

    主要手段是中距離射擊和切入,非常穩定,命中率也可以超過一半。 常規時間一直是猶他州的頭號得分手。 做一些誇張的動作對你的身體素質不是很不利,在低位進攻也不是很常見。

    籃板球能力很強,雖然不高,但意識和控制力讓他輕鬆籃板球到10。 傳球也很漂亮,如果爵士隊在外線能做得更好,助攻次數應該會上公升。 防守意識差,側腳移動跟不上大部分PF,身高和臂長有限,攔網能力不太好。

    好在有噸位,至少不會輕易被別人攻擊。 防守不好,基本擋不住別人的突破,犯規太多了。 但是,在內線,由於噸位的原因,人們仍然不容易做到。

    本賽季,在斯隆的帶領下,他的內線防守似乎又有了提公升。 所以,總的來說,他是乙個注重進攻和輕防守的球員。 三分線外沒有投籃能力。

    St只有6英呎9英吋,對於擅長打大前鋒的他來說,這並不是乙個優勢,所以韋斯特在進攻端更依賴跳投,他的投籃命中率相當客觀。 防守能力一般,只能說勉強過關。

  30. 匿名使用者2024-01-07

    布澤爾,韋斯特,阿爾德里奇。

    布澤爾:出色的籃板,良好的組織,中距離投籃。

    韋斯特:出色的投籃能力,他在大前鋒位置上比較不錯 他之所以把阿爾德里奇放在最後,是因為他的實力太弱,內線進攻不是很強,但中距離投籃還不錯。

  31. 匿名使用者2024-01-06

    我選擇了阿爾德里奇、布澤,最後是大衛·韋斯特。

    阿爾德里奇更全面,布澤爾在內線更強硬,大衛韋斯特的基本功更紮實,但如果他沒有乙個好的控球後衛,他的機會就很少了。

  32. 匿名使用者2024-01-05

    我個人推薦布澤爾,1因為布澤爾巔峰期實力強,中距離投籃太嚇人,我是火箭隊的球迷,也看過爵士隊對陣火箭隊的系列賽,布澤爾太強了。

  33. 匿名使用者2024-01-04

    布澤的進攻更勝一籌 中距離投籃的準確性不被吹掉 年輕的時候,力量和彈跳都很好,但現在彈跳退得很厲害 吉布森的防守絕對比布澤強了不止乙個檔次 彈跳也不錯 但進攻能力差 除了籃下的籃筐, 也有中距離投籃,但沒有布澤準確。

  34. 匿名使用者2024-01-03

    當然是酒鬼!

    布澤爾是首發,吉布森替補出場。

    Boozer 是爵士樂的頂端,是 20+10 俱樂部的成員。

    吉布森是合格的替補,他的身體素質不錯,但他的得分手段有限。

    Boozer 是 1000 萬級 PF!!

  35. 匿名使用者2024-01-02

    從目前的情況來看,我還是覺得吉布森更有潛力,布澤爾已經過了職業生涯的巔峰期。 個人覺得吉布森的貢獻比較大,布澤爾現在年紀大了,防守不好,攻擊力也一般。

  36. 匿名使用者2024-01-01

    布澤爾更強壯一些,但傷病一直困擾著他。

  37. 匿名使用者2023-12-31

    巔峰時期的布澤爾打完了姚明,吉布森可能沒有這個實力,但畢竟年紀大了,恐怕吉布森以後會更強。

  38. 匿名使用者2023-12-30

    看看薪水就知道了,NBA的經理都是企業主。

  39. 匿名使用者2023-12-29

    吉布森,布澤爾的年齡在那裡。

  40. 匿名使用者2023-12-28

    就我個人而言,我認為他們倆都應該有自己的長處。 每個玩家在不同的系統下都有不同的能量。 馬丁曾經是冠軍,但因為傷病,技術並沒有太大的進步,而且最近在新疆的表現也不盡如人意,如果現在比較他們兩個,我覺得布澤爾更強,雖然布澤爾坐在內線,身高有限,但籃板球能力還是有的, 在進攻方面,布澤爾的進攻技巧更加全面,馬丁的進攻一直不盡如人意。

    布澤爾在場上與姚明交手時,經常以不同的進攻風格攻擊姚明,給姚明的防守端帶來了很大的壓力。 不過,當馬丁坐在內線面對姚明的時候,他並沒有太大的壓力。 因此,從這個對比來看,我個人認為Boozer更好。

    這純粹是個人意見,我希望高爾夫球手能夠糾正錯誤。

相關回答
17個回答2024-02-09

韋德的爆發力、身體柔韌性、耐力、速度和彈跳、肌肉都比韋弗強,他的球技相當出色,天賦異稟。 >>>More

4個回答2024-02-09

他的功績包括系統代數符號的引入和方程論的改進。 它還解決了代數方程的數值解問題。 1593 年,吠陀在他的《五種分析》中解釋了如何使用直尺和指南針來解決導致某些二次方程的幾何問題。 >>>More

18個回答2024-02-09

我認為,因為沃爾特的思維是有限的,而且他基本上是按照命令行事的,所以他自然不如大衛,大衛早就孕育了自主意識,所以大衛才能獲勝。

15個回答2024-02-09

黃大偉傷心欲絕。

黃大偉傷心欲絕。 >>>More

26個回答2024-02-09

這很難說! 但我仍然認為是艾弗森! 因為在他的巔峰時期,沒有人能防備他。 速度快得令人難以置信,中音也非常強大。 震動是NBA中最糟糕的。