學校強制執行學生在學校吃飯是否違法

首先，你的學校必須有書面規定，如果沒有，那麼你就沒有辦法起訴對方。 因為他可以說我們學校沒有制定這樣的規定，可能會有老師誤解學校的意思，我們希望同學們在學校盡量多吃飯，杜絕外面食物中毒的危險。 那麼如果你這麼說，你就對他無能為力了。

所以你必須先得到書面規則。 如果拿不到，可以和家長談談，家長會出面。

然後，把這個東西拿到電視台**。 因為這件事沒有職能部門直接管理，所以教育局不會管與教育無關的事情，工商價格也不關心學校，所以只有**，然後強制相關部門介入。 而且，沒有法律明確規定這種行為是非法的，但這種行為本身是不合理的。

所以只要你依靠**，你就可以干涉。

我覺得學校來這裡是為了給學生節省一些時間，但如果覺得時間很多，那就不要在學校吃飯了，畢竟學校的飯菜總是死板的（我在學校吃飯）。 至於你說的校規，那你問問你的老師有沒有這樣的規矩，如果沒有，那你就可以違反，因為在**吃飯是我們的自由，同時我相信每個人都想吃一頓'便餐'！

當然，為什麼學校決定你的錢一定要花在他身上？ 你不妨忍一忍。

這是什麼學校，絕對違法！

它不是強制性的，在這方面也沒有國家要求。

小學是人們接受初等正規教育的學校，是基礎教育的重要組成部分，屬於九年義務教育。

小學相關：2017年，全國普通小學10000所，比上年減少10000所。 全國小學入學人數為10,000人，比上年增加10,000人，有所增加; 其中，城鎮小學招生10000人，同比增長44萬人。

小學在校生1萬人次，同比增長1萬人次。

2020年，全國有10,000所普通小學。 小學有10,000名學生和10,000名學生。 小學有10 000名專職教師。 小學學齡兒童淨入學率。

這不是強制性的，但為了健康的食物和方便的學校管理，學校要求孩子在學校吃飯。

不，這都是自願的。 但是，孩子在學校吃飯可以減輕父母中午做飯和接孩子的負擔。

這不是強制性的，小學生可以自由選擇在哪裡吃飯。 您可以在家或室外用餐。 在學校吃飯也是為了孩子。

小學生在學校吃飯不是強制性的。 國家在這方面沒有規定。

它不是強制性的，義務教育農村學生的國家在中午提供營養餐。

我們被迫在學校吃飯，我們每個月收費350元。

這絕對是合法的，我將在下面與您討論這個問題。

1.校規章制度。

隨著時代的發展，社會的進步，人們的自我權益意識越來越高，現在也是乙個法治下的社會，所以這是乙個非常穩定和諧的社會，作為學生的我們應該遵守學校的規章制度，在學校裡應該立足學習， 而發展德、智、體、藝、勞五大方面，大家都覺得自己在學校的權益似乎受到了侵犯，但事實並非如此，這只是學校制度的一部分。<>

不管是學生還是老師，我們都要遵守，學校是我們學習的地方，不是我們吃飯的地方，優先次序還是要明確，學生也應該做好榜樣，帶頭。

2. 系學生不能遵守。

如果大家都帶早餐到學校，那麼學校必然會變成垃圾場，如果學生把早餐帶到班上，有的學生在吃早餐，而其他學生在學習，早餐的味道會傳遍全班，那麼剩下的學生怎麼能靜下心來學習。 <>

作為高素質的人，我們應該為他人著想，吃飯的時候，要考慮會不會影響到我們周圍的人，會不會對他們的學習造成阻礙。

這也是我們需要考慮的事情，同時，帶早餐上學也是乙個很不好的習慣，因為這意味著我們在家偷懶或者熬夜，所以我們沒有按時在家吃飯，所以我們才會這樣行事。

因此，學校也提出這樣的制度，是為了讓我們有更好的飲食習慣，相反，我們應該從學校的角度看問題，這樣我們才能更善於反思自己。 <>

這是不合法的，沒有學校說你不能帶飯，這是法律不允許的。 亂扔垃圾無處不在。 這與大多數人的利益背道而馳。

非法。 學校覺得自己沒有權力這樣做，學校這樣做會讓孩子特別不健康。

這只是學校管理層的規矩，合法與否無所謂，不會上公升到法律層面。 帶早餐上學存在安全隱患，影響校園環境和班級環境。 記得上初中的時候，班上有個同學每天早上吃韭菜盒，全班一整天都聞不掉，然後就被全班同學趕了出去。

這是合法的，因為學校希望以這種方式進行管理，同時也是為了防止兒童食物中毒。

所以早上在大學吃早餐是可以的，但是對其他時間沒有限制有什麼意義呢？

學校無權強迫學生在學校吃飯。

學校教育是由專職人員和專門機構開展的有目的的、有系統的、有組織的、有計畫的社會活動，其直接目的是影響受教育的學校教育者的身心發展，最終使受教育者的身心發展達到預定的目的。

教育**

最初的教育活動與人類生產和社會生活相結合，人們主要通過言行傳授知識和技能。 隨著生產力水平的提高和物質財富的逐漸增加，一些人可以擺脫體力勞動，專攻腦力活動。

同時，書面和口語也在豐富和發展。 就這樣，獨立的教育機構，學校，逐漸誕生了。 學校的出現標誌著人類教育活動有意識的歷史時期的開始。

學校沒有權利強迫學生在學校吃飯，畢竟學生有選擇不在學校吃飯的權利。

學校有沒有權利強迫學生在學校吃飯，從分數上看，如果是寄宿學校，就應該在學校吃飯，如果是外餐，就不應該強迫學生在學校吃飯。

您好，如果今年是這種情況，畢竟為了學生的健康和安全，還是有可能的。

除非是特殊情況，比如今年的疫情，否則學校一般沒有權利強迫學生在學校吃飯。

普通學校沒有這個權利，但這種疫情的特殊情況還是由情況決定的。

是的，如果你去上學，學校有監護權。

學校是否強迫學生在學校吃飯，要視具體情況而定：

1.如果你是住校生，學校有明確的紀律規定，不允許你未經許可吃東西和做活動，以免出現傳染病、食物中毒等不安全情況，並且有理由保護你的人身安全，所以不違法。

2.對於走讀生，學校不能強迫學生在學校吃飯。 特別是由於學校離家近，孩子上學方便，家裡的飯菜更有營養。 學校應當與學生家長或者其他監護人合作，並徵得家長同意。

該國教育部沒有統一的規定。 各省市尚未出具相關檔案。 這主要是由於當地教育局和學校的要求和規定，並不是乙個普遍的政策，是個別現象，可以諮詢當地教育局和學校了解詳情，會有明確的答案。

教育方法： 1、避免在教育過程中過分強調物質獎勵

過多的物質獎勵可能會使孩子對學習的興趣變成為了物質獎勵而學習。 當學習成為為了獲得回報而付出的必要條件時，學習就變成了一件苦差事。

另外，獎勵要適當，物質獎勵不宜過多，過多的物質獎勵會削弱內在的驅動力，精神上的獎勵也很重要，比如乙個充滿愛意的擁抱。 不要選擇昂貴的獎勵，選擇正確的獎勵。 如：

對於乙個喜歡畫畫的孩子來說，當他在學習上表現良好時，獎勵他一盒好的油畫顏料和一套他喜歡看的書是非常好的。

2.在教育過程中，孩子做正確的事要及時得到獎勵

及時的獎勵使嬰幼兒更容易將行為與獎勵結果結合起來，從而達到增加行為頻率的目的。 當然，改變獎勵的頻率，不僅增加了某種行為的頻率，而且具有抵抗行為褪色的能力。

但是，盲目表揚和過於吝嗇表揚是不好的，所以在使用獎勵時，多了一點過程導向，多了一點積極的心理狀態，多了積極的心理行為。

違法，以北京市為例，根據《北京市中小學食堂管理辦法》。

第七條 堅持自願原則。 尊重學生和家長的就餐意願，原則上所有寄宿學校寄宿生都應在學校食堂就餐，走讀生應自願就餐。 學校要制定校餐管理辦法，規範校餐管理。

第八條 實行主體責任制。 校長是第一責任人，全面負責學校食堂的管理。 成立由學校領導、後勤管理、食堂管理人員等相關部門負責人組成的學校食堂管理領導小組，明確崗位職責，全面負責學校食堂管理工作，每學期召開不少於2次專題會議。

第九條 建立崗位責任制。 學校要根據學生供餐規模，建立採購、加工、倉儲、會計、出納、食品安全管理等崗位責任制，明確崗位職責。 關鍵崗位人員應定期輪換。

在規模較小的學校，一些職位可以由符合資格的其他人員擔任。