我們所知道的宇宙本身會是乙個黑洞嗎？

我記得在某期《全球科學》中提到過，有乙個宇宙模型假設我們的三維宇宙是四維黑洞的事件視界。

這當然是可能的，而且很有可能。

物理學中有乙個“史瓦西半徑”的概念，它與物體的質量有關，任何半徑小於史瓦西半徑的物體都會成為黑洞。

地球的史瓦西半徑約為一厘公尺，太陽的史瓦西半徑約為3公里。

然而，更違背常識的是，當乙個物體的質量非常大時，它的史瓦西半徑並不像我們想象的那麼小。

例如，巨型星系的史瓦西半徑是如此之大，以至於如果它變成黑洞，它的質量密度將甚至低於地球上的空氣。

那麼，關鍵是，我們現在可以有一定的把握估計整個宇宙的質量，根據這個估計，宇宙的史瓦西半徑大約是100-1000億光年，而目前已知的宇宙半徑是多少？ 這大約是130-140億光年。

也就是說，宇宙的尺度很可能小於它的史瓦西半徑，從這個意義上說，宇宙確實是乙個黑洞。

而且，宇宙仍在膨脹，我們不知道當膨脹的宇宙超出其史瓦西半徑時會發生什麼。

簡單地說，宇宙不是黑洞。 至少我們所知道的宇宙不是黑洞。

首先，我們需要知道什麼是黑洞。 黑洞是廣義相對論預測的天體。 它與其他天體的不同之處在於它是乙個時空奇點。

它通常是由大質量天體的坍縮引起的。 黑洞根據其質量定義了乙個視覺介面。 所有落入視覺介面的物體、粒子和輻射都無法逃脫。

這是牛頓引力理論下區分黑洞和暗星的最基本點。 這也是黑洞之所以引起人們的興趣——在黑洞中心的奇點處，現有的物理定律失敗了。

那麼宇宙是黑洞嗎？ 這是乙個有趣的問題。 因為粗略一看，兩者之間似乎有很多相似之處。

例如，黑洞有乙個光無法逃脫的事件視界，宇宙也有乙個事件視界，定義為光可以到達的最遠距離。 另乙個例子是，黑洞的臨界密度與宇宙的平均密度相似。 但我們必須看到，嚴格來說，兩者是完全不同的。

以地平線為例。 對於黑洞來說，事件視界是乙個嚴格的單向邊界，物質只能從一側通向另一側。 對於所有觀察者，事件視界的位置都是相同的。

宇宙的視界對於地球上的觀察者來說只是有些特殊（地球上的人能看到的最遠距離），它本身並不是乙個單向的邊界，在宇宙中也不是特殊的。 更重要的是，普通黑洞是由無法抵抗引力和坍縮的物質形成的，在廣義相對論和量子力學都失敗的中心有乙個奇點。 宇宙沒有這樣的奇點，宇宙的當前動力學可以完全在廣義相對論的框架內解釋。

所以，所謂的宇宙就是乙個黑洞，無論怎麼定義，都只是比喻而已。 事實上，這兩者是不同的。

比如前面說的那個"inside out"黑洞，這只是描述宇宙正在加速膨脹和光速有限的事實的另一種方式。

需要注意的是，儘管宇宙現在不是黑洞，但許多科學家仍在研究黑洞與宇宙之間的相似之處。 因為宇宙也起源於乙個物理奇點，量子力學和廣義相對論都失敗了。 從這個意義上說，對黑洞和宇宙起源的最終解釋都需要建立一種新的量子引力理論。

目前的科學證據還不足以證明我們的宇宙是乙個黑洞。

黑洞是廣義相對論預測的天體，黑洞根據其質量定義了光學介面。

說我們的宇宙是乙個黑洞是沒有科學依據的。

宇宙，即自然界的宇宙，是一切空間、時間、物質和事物的總稱，是源於自身結構和組織，受其運動機理影響，具有廣闊、多樣表現形式的集合體。

我們現在所擁有的科學知識和科學技術並不完全了解完整的黑洞。

這是可能的，但目前的科學技術還不足以證明我們目前的猜想。

我們仍然無法對此做出猜測，我們無法完全理解它。

我們的宇宙是乙個超級黑洞嗎？ 這是乙個科學家無法精確回答的問題，但許多天文奇蹟表明這並非完全可能。 我們的宇宙本身就是乙個獨立的時間，只有超級黑洞才能將時間與其他部分分開，因此我們的宇宙很有可能存在於乙個巨大的超級黑洞架構中。

宇宙的體積約為930億光年，質量約為10立方克的80立方克，相對密度約為每立方分公尺5個氫原子，如果我們的宇宙也是乙個超級黑洞，那麼那個質量的超級黑洞的體積和其他相對密度將與我們的宇宙基本相同， 這種意外是不是有點難以置信？

如今，宇宙膨脹理論早已被各種相關物理學科所認可和遵循，是一門可以表達宇宙空間和各種天文奇觀的學科。 有專家認為，它很可能只是乙個巨型黑洞的奇點，而且由於這個奇點吸收了大量的化學物質，導致內部結構起作用，其他條件失衡，所以就發生了**。

這種現象其實就是超黑洞中奇點的出現**，導致奇點中蘊含的能量向四面八方執行，這反映在所有奇點的湧動中，每一種物質和能量都在向外奔湧和演化，其性質更符合牛頓對超黑洞的推測，所以一些研究者認為，我們的宇宙本身就是乙個超級黑洞， 雖然到目前為止，人們還沒有在宇宙中發現超級黑洞，但是或者說我們的宇宙本來就是乙個超級黑洞，如果是這樣的話，或者也說明超級黑洞和白洞可以因為質量的變化而發生轉變。

比如我們的宇宙裡有超級黑洞，但是這些黑洞的質量比宇宙來實在是太小了，這個黑洞的質量也應該是有邊界的，很難在一定程度上平衡存在，就有可能變成乙個超級黑洞。 因此，現階段沒有明確的直接證據來證明我們是生活在超黑洞還是超黑洞中，只能說推論根本無法排除這種可能性，而且由於資訊的偶然性以及超黑洞和宇宙的時間特性，這種可能性不是很大。

其實宇宙本身就是乙個黑洞，有這樣一種可能性，第一點，宇宙是乙個非常大的球體，然後形成，第二點是宇宙有乙個非常大的神秘屬性，然後形成這種黑洞，很有意思。

我認為這是不可能的，因為科學家認為黑洞的內部是乙個虛空，什麼都不可能存在。

可能，我認為整個宇宙是最神秘的地方，它可能真的是乙個我們不知道它長什麼樣子的黑洞，希望有一天我們會知道。

天體的演化是相對密度的逐漸膨脹，從普通行星到白矮星、中子星和黑洞。 相應地，由於工作壓力的增加，天體因素不斷溶解，從分子結構、分子，基本上是粒子，直到它們恢復到量子技術。 前者是量子技術健身運動產生的封閉式管理系統，屬於化解弊、返校的材料範疇。

後者是蒲朗克常數h定義和定量分析的最小粒子，具有不可分割的特點，屬於動能範圍。 黑洞是天體演化的最後一環。 俗話說得好，如果太多，它最後的運氣就是化作白洞，以CF超新星或類星體爆發的形式完成天體碾磨的生命。

因此，黑洞由量子技術組成，在收斂過程中，將化學物質轉化為更好的動能。 因此，黑洞的本質是動能的積累，動能是動能的耗散結構。

如果人是瞎子，不知道自己屬於黑洞的事實，那麼宇宙從何而來，不用說，宇宙已經成為黑洞中的暗能量？ 聽說黑洞不和諧，所有的化學物質只要被黑洞吞噬，就會被撕裂變成粒子，最後變成暗能量，看不見的東西。 宇宙的相對密度、體積和質量與相同大小的黑洞相似，體積約為930億光年，質量約為10至80次方，相對密度約為每立方公尺5個氫原子。

而如果我們的宇宙也是乙個黑洞，那麼那個質量的黑洞的大小和其他硬度將幾乎和我們的宇宙一樣，無論我們生活在黑洞還是白洞中，現階段都沒有準確的證據來證實，只有推論無法清除這個概率， 而且由於偶然的資訊以及黑洞和宇宙的空間特徵，這種概率不是很大。總而言之，人看不見的東西，人只要有開朗的心態，就能活下來。

我們的宇宙冠層可能位於黑洞中; 我認為我們的宇宙本身就是乙個非常大的漩渦，星系在不斷的運動和變化，宇宙的平均密度大於臨界點的密度，宇宙就會發生變化，無限輪迴羨慕是正常的。

是的，當然，因為黑洞是由量子技術構成的，宇宙中有很多黑洞，再加上我們對宇宙的理解需要提高。

不，黑洞是由量子技術組成的，在關閉日曆局的過程中，這些技術將化學物質轉化為更好的動能。 因此，黑洞的本質是動能的積累，動能是動能的耗散結構。

我們的宇宙在黑洞裡嗎？ 這個猜想的依據是什麼？ 天體的演化是密度的逐漸膨脹，從普通的大行星到白矮星、中子星和蟲洞。

相應地，恆星的影響因素也因壓力的增加而不斷熔化，從分子式、分子結構和大部分粒子，直到它們被還原為量子技術。 前者是由量子技術的運動和健身產生的封閉系統管理，屬於化學物質的範疇。

後一種型別由蒲朗克常數 h 定義和量化，至少是粒子，它們具有不可分割的性質，屬於機械能範疇。 黑洞是恆星演化的最後階段。 俗話說，物體的極點必須反轉，它最終的命運就是變成乙個超級黑洞，以CF超新星或類星體爆炸的形式結束恆星的生命。

因此，黑洞是由量子技術組成的，該技術在收縮過程中將化合物轉化為方便的機械能。 因此，超級黑洞的本質是動能的聚集，是動能的耗散結構。

如果每個人都屬於超級黑洞，那麼宇宙從何而來，更不用說超級黑洞中的暗能量了？ 聽說超級黑洞不和諧，所有的化合物只要被超級黑洞吞噬，就會被撕成粒子，最終變成暗能量，看不見的東西。 宇宙的密度、容量和質量也與同等大小的超級黑洞非常相似，容量約為930億光年，質量約為10和80立方克，密度約為1立方公尺，約5個氫原子。

而如果我們的宇宙也是乙個超級黑洞，那麼那個質量的超級黑洞的大小和強度將和我們朋友的宇宙基本相同，無論我們是生活在超級黑洞還是超級黑洞中，都沒有準確的確認需要確認，只有推論無法消除這種概率， 而且由於無意的資訊以及超級黑洞和空間空間的特性，這種可能性不是很大。一般來說，看不見的物體從頭到尾都看不見，大家生存下來的只有歡快的部分。

根據許多天文現象，這種說法也很有可能; 這個猜想的主要原因是，我們的宇宙本身是乙個非常獨立的時空，通常只有黑洞才能將時空與其他部分分開，所以我們的宇宙也可能存在於乙個非常巨大的黑洞的框架中。