腦死亡和植物人狀態有什麼區別？

角色變成植物人，而不是腦死亡，因為兩者之間有很大的區別。 一句話：植物人仍然有希望恢復理智，但腦死亡根本不是。

腦死亡者的腦電圖是一條直線，而植物人的大腦仍然有一定的意識。 雖然兩人都處於深度昏迷狀態，但腦死亡者的昏迷是不可逆的，也就是說，不可能醒來，而植物人可能會清醒或保持昏迷狀態，直到病情惡化。 最重要的是，腦死亡的人不能再自己呼吸，而植物人可以自己呼吸。

延伸資訊：過去，用於判斷死亡的標準是“心肺死亡理論”，即以心跳和呼吸不可逆的停止作為確定死亡的標準。 直到 20 世紀 50 年代，這一直是無可爭辯的死亡跡象。

直到 1959 年，法國學者 Mollart 和 Goulon 才首次提出腦死亡的概念。 1966年，國際醫學界正式提出“腦死亡”的概念。

經過幾十年的發展，目前醫學上對腦死亡的定義是：沒有自主呼吸的心跳，深度昏迷，腦幹內或腦幹上方的中樞神經系統功能永久性喪失，最終不可避免的死亡。

因為腦死亡等於真正的死亡，這已經是世界的基本共識了。 1971年，芬蘭立法承認腦死亡，成為世界上第乙個合法承認腦死亡的國家。 隨後，包括美國、德國、日本和法國在內的數十個國家也以法律的形式承認了腦死亡。

不幸的是，儘管腦死亡的概念在中國醫學界的臨床實踐中得到了認可和應用，但還沒有針對腦死亡的立法。

缺乏對腦死亡概念的法律承認，意味著如果家屬不相信腦死亡者已經死亡，醫院就不能撤回**措施。 然而，這浪費了大量的醫療資源，也給腦死亡家庭帶來了沉重的負擔。 腦死亡不是醫學專家輕易斷定的，一旦算是腦死亡，即使有後續的醫療活動，都是安慰和儀式感，其實是沒有意義的。

同時，腦死亡患者比心肺死亡患者擁有更多的活躍器官，這為器官移植的成功提供了更強大的先決條件。 對於腦死亡者的家人來說，決定捐獻器官是有道理的。

分析，腦死亡：腦死亡是臨床宣告死亡的標準之一，腦死亡是指整個腦死亡，包括腦幹，腦死亡，沒有自主呼吸，腦電圖是一條直線，如果患者是腦死亡，從醫學上講，可以說是死亡。

植物人：植物人是指一種類似於植物存在狀態的特殊人體狀態，除了保留了一些本能的神經反射和代謝物質和能量的能力外，認知能力已經完全喪失，沒有任何主動活動，但植物人的腦幹仍然有功能，在向身體輸送營養時可以被消化吸收， 並能利用這些能量來維持身體的新陳代謝，包括呼吸、心跳、血壓等。

概括： 區別在於腦死亡是臨床死亡的標準，宣布腦死亡意味著乙個人已經死亡，而植物人則不同，植物人仍有覺醒的可能。

腦死亡患者與植物人不同，腦死亡患者無法再次復活。 患者被宣布腦死亡後，即使他依靠重要的維護系統，身體的其他部分最多只能持續 24 小時。

“植物人”表示乙個人可以像植物一樣活著，但他不能自主和有目的地行動。 植物人和腦死亡患者是兩個完全不同的概念，植物人也有腦電波活動，可以自己呼吸，可以睡覺，可以喂他，可以消化; 腦死亡不會留下任何東西，神經系統也不會做出任何反應。 所以，腦死亡病人和植物人之間有很大的區別。

腦死亡被定義為根據腦幹內或腦幹上方的中樞神經系統功能永久性喪失來宣布死亡的標準。 腦死亡不同於“植物人”，“植物人”腦幹功能正常，昏迷只是由於大腦皮層嚴重受損或處於突然抑制狀態，患者可有自主呼吸、心跳和腦幹反應，而腦死亡則無自主呼吸，是永久性的、不可逆的。

腦死亡是字面意義上的死亡腦死亡後，大腦不再發射無線電波，但植物人有腦電波，但較弱。 腦死亡是真正意義上的死亡。

腦死亡是無意識的，非反射性的，也就是說，人已經死了，也就是說，身體機能還在。

在植物人狀態下，大腦可能仍然有意識。

腦死亡也是植物人的一種，但並不是所有的植物人都是腦死亡的。

在醫學上。 簽字是否死。

就是這樣。 是否腦死亡是標準。

蔬菜。 指腦癱，而不是腦死亡。

腦死亡是指沒有任何生理功能的死亡，所有器官都沒有生命活動，而植物人是指人體某些器官的生命活動，仍然具有生理功能，醒來的希望仍然很小。

好吧，乙個人死後，他的大腦仍然活躍 48 小時。 植物人是神經失調的喪失，導致身體無法活動。

你好，腦死亡是真正意義上的死亡。 植物人有自主呼吸和心跳，但無意識，而腦死亡者沒有自主呼吸和心跳。

腦死亡也是一種植物人，而且比植物人更嚴重，這意味著精神和意識完全不存在，無法恢復！

植物人通常可以感知周圍的事物，大腦意識存在，精神神經不受大腦支配。 意識模糊，有機會恢復正常。

科學，科普，腦死亡，植物人，人體。

不，腦死亡是生物體生命的喪失，是所有生物體發育的必然歸宿。 隨著醫療技術的發展，患者的心跳、呼吸、血壓等生命體徵可以通過一系列藥物和先進裝置長期逆轉或維持。 而腦死亡是整個大腦功能（包括腦幹功能）的不可逆轉終止。

人體的呼吸中樞位於腦幹，如果腦幹出現結構性損傷，將直接導致呼吸功能停止，再多的醫療也無法挽救患者的生命。 因此，與心源性死亡相比，腦死亡似乎更科學，標準更可靠、更規範。

**看太多了吧？！ 蓋斯特？ 你為什麼不說這是乙個十字路口？

1.植物人不可能是死人。 現代科學仍然可以根據腦電波來判斷乙個人是否還活著，只要大腦沒有死，那麼這個人就沒有死。

2.一些植物人是有意識的，但已經失去了溝通的能力。 也就是說，外界說了什麼，做了什麼，他們能聽到，李震能感覺到，卻無法回應。

3.有些植物人是昏迷的，所以在長時間昏迷後醒來後，或者腦外傷後，不可避免地會失去記憶。

4、不管是2歲還是3歲，醒來後，氣質的巨大變化也是意料之中的，也是合理的。

5.至於有其他才能，就更容易說明在哪裡出演。 一般來說，成為植物人的人，大腦都受到了嚴重的傷害，在受到創傷的過程中，難免會發生一些意想不到的事情。

6.無論他有沒有健忘症，或者有其他才能，從法律的角度來看，他仍然是同乙個人。

腦死亡的人沒有自主呼吸和心跳，而腦幹在植物人狀態下仍有功能，只要有足夠的營養物質輸入體內，身體就可以消化吸收，儘管身體沒有意識、知覺和思維。 最直觀的判斷是，腦電圖在腦死亡時是一條直線，在植物人狀態下會出現一些雜散波形。

腦死亡與植物人死亡有本質區別，因為腦死亡是腦功能的永久性喪失。 而且植物人的腦組織沒有被破壞。 有可能恢復正常。

腦死亡是無意識的，沒有反映，也就是說人已經死了，也就是說身體機能仍然存在 植物人是完全癱瘓的，大腦可能還有意識 腦死亡也是植物人的一種，但植物人並不都是腦死亡 在醫學上，是否死亡的判斷是基於是否腦死亡 植物人是指腦癱和不是腦死亡。

腦死亡意味著乙個人已經死了，而植物人沒有腦死亡。 在醫學中，當乙個人死亡時，他就意味著腦死亡。

腦死亡是指大腦停止運動。 植物人只是大腦的一部分，有問題！

植物人是還活著但處於昏迷狀態，四肢無法移動的人，腦死亡是真正的死亡。 所以這是完全不同的。

據我了解，差不多，只是植物人處於暫停的動畫狀態，有覺醒的可能。

在一些國家，死亡和腦死亡的意思是一樣的，但在中國，死亡是基於心臟停止跳動，心臟驟停一般晚於腦死亡，而美國等一些國家則以腦死亡為死亡標準，以保持器官新鮮進行器官移植。 植物人仍然有覺醒的可能，但腦死亡沒有。

腦死亡; 沒有自主呼吸，腦功能喪失，心臟功能正常，血液迴圈正常，生命由器械和藥物維持，此時人進入植物人狀態。

兩者是不一樣的。

腦死亡是指包括腦幹在內的整個大腦功能喪失的不可逆轉狀態。

腦死亡不同於“植物人”，“植物人”腦幹功能是存在的，昏迷只是由於大腦皮層嚴重受損或處於突然抑制狀態，患者可有自主呼吸、心跳和腦幹反應，而腦死亡則沒有自主呼吸，是永久性的、不可逆的。

也就是說，腦死亡是完全死亡，植物人只是失眠。

就不一樣了，腦死亡是正式的死亡，植物人處於睡眠狀態，不一定有一天醒來。

腦死亡是......當沒有自主呼吸時，植物人仍然可以自行呼吸植物人可以醒來，但腦死亡是一種......這個人走了

科學，科普，腦死亡，植物人，人體。

死藥，沒有生命活動的跡象，老死只是全身的大腦，植物人的活動極限是身體沒有活動的跡象，大腦是無私的。

死亡是指乙個人沒有生命體徵，腦死亡是確定死亡的標準，植物人是指乙個人的生命體徵存在，但沒有自主意識。

在我看來，死亡就是死亡，不能活著，腦死亡和植物人一樣，腦沒有意識，沒有思想，但身體還活著，可以呼吸。