《水滸傳》是世衛組織寫的？

由施乃安撰寫，羅冠中修訂，羅冠中是施乃安的徒弟。

它們都沒有在勞動人民中傳播，並在石乃安和老羅中得到解決。

陪審團已經出局。 乙個說是施乃安做的，乙個說是羅冠忠做的，乙個說是施乃安做的，羅冠忠修改了。

史乃安筆下的羅冠忠幫了忙。

中國古代著名作家，元末明初土生土長，長篇古典**《水滸傳》的作者：史乃安（1296-1371）明子安（名耳），又名昭瑞，字燕端，數奈安。 起源：

江蘇興化人。 祖籍台州海陵縣，現居蘇州常門郊石家巷，後遷至興化縣白居場（今江蘇省大豐市白居鎮）。

要麼是施乃安，要麼是羅冠忠，要麼是他們兩個在一起。

是你還是不是你，施乃安。

施乃安，你還能問這樣的問題，我頭暈目眩。

標題： 水滸傳.

風格： Chapter back**.

文學地位：中國經典四大經典之一。

章節回報：主要有70章、100章、120章。

世界影響：數十種主要語言的翻譯。

《水滸傳》又稱《中意水滸傳》，一般簡稱《水滸傳》，作者一般認為是施奈安，創作時間有待驗證，一般認為寫於元末明初，最遲寫於明中後期， 它是中國歷史上第一部白話長篇小說，開創了白話篇回的先河，是中國四大名著之一，也是中國文學史詩最史詩般的作品之一。版本很多，流傳甚廣，茄子狀態很受人們的歡迎。 對水滸傳和相關文化的研究被稱為水滸傳，簡稱水科學。

《水滸傳》的作者是石乃安，明末元初人。

《水滸傳》，又稱《中意水滸傳》，簡稱《水滸傳》，是元末明初江蘇興化市作家施乃安所著，是我國四大名著之一。 書中描寫了北宋末宋江率領的一百零八位英雄在梁山造反的故事，以及居易之後接受趙安、到處作戰的故事。

施乃安創作的《水滸傳》耐調侃：

《水滸傳》最早的藍圖是宋人的《玄河傳》，重點描寫了楊志賣刀、朝蓋等幫派搶劫盛成崗和宋江殺顏破西等，還描寫了林沖、李奎、吳松、呂之深等主要人物。

在元代，根據《水滸傳》的故事改編的劇本還有很多。 在元氏雜劇中，梁山的英雄們從36位擴大到108位。 施乃安對《水滸傳》的故事和人物進行了梳理和處理，在創作《水滸傳》的過程中，他忠實地接受了人民的觀點，這是《水滸傳》取得偉大成就的思想基礎。

《水滸傳》是元末明初江蘇人施乃安所著，曾師傅《三國演義》作者羅冠忠。

不法分子。 作者是誰，從明朝到現在，有三種說法：第一種說法是羅冠忠寫的，也就是《水滸傳》的作者是羅冠忠; 第二種說法是《水滸傳》是。

施乃安。 而羅碧琪遇見了關忠，兩人合作，這是很多意見，也是明朝的意見; 第三句話是施乃安一人寫的。 這在明朝也有最早的出現，但相對較晚。

尤其是金勝思的書。 它走紅之後，因為前面有一篇假的《史乃安》的序言，那篇序言是假的，而且是金聖賢自己寫的。

施乃安是什麼時代、什麼地點？ 他的生活呢？ 很遺憾。

關於施乃安的生平和事蹟，我們一無所知。 我們唯一能確定的是，他來自浙江杭州，當時還叫錢塘。 為什麼我們斷定他來自元末明初？

那是因為他的合作者可以肯定，他的合作者是羅冠忠。 羅冠忠是元末明初的人，所以合作者是元末明初的，施乃安當然也是元末明初的。 這個作者和這個時代是如此堅定。

不過，我只知道他姓石，他的名字不叫奈安，奈安要麼是乙個詞，要麼是乙個數字。 所以根據這條線索，可以提出乙個意見，供大家參考。 不可能說他有100%的證據可以建立，但這只是供你參考。

換句話說，有可能是石乃安。

仁。 石暉是元末明初的劇作家，寫過南劇。 最早。

我們所知道的。

正是曲雪大師提出了這個觀點。

吳梅. 吳梅在《老趣與幫》一書中說，施乃安就是石輝，南曲“後悔談月閣”。

作者。

《水滸傳》是史乃安在元末明初寫的長篇篇章。 書中描寫了梁山英雄反抗壓迫的巨集大故事，梁山的成長和宋朝的徵兵，以及被宋朝徵召後為宋朝而戰，最後滅亡的故事。

它藝術地反映了中國歷史上松江起義從發生、發展到失敗的整個過程，深刻揭示了起義的社會根源，熱情地讚揚了起義英雄的抗爭鬥爭及其社會理想，具體揭示了起義失敗的內在歷史原因。

《水滸傳》是中國古典四大名著之一，一經問世，對社會產生了巨大的影響，成為後世中國創作的典範。 《水滸傳》是中國歷史上最早的白話文篇章之一，在畢氏兄弟中廣為流傳和流傳; 同時，它也是中國語言文學中具有史詩特色的作品之一，對中國乃至東亞的敘事文學產生了深遠的影響。

南宋時期，梁山的英雄故事廣為流傳。 當時的畫家、作家龔凱在《宋江的36人讚美序言》中說：宋江等36人的故事已經傳遍了大街小巷; 畫家們也畫了他們的人物。

《水滸傳》最早的藍圖是宋人的《淮玄河巡撫》，著重描寫了楊志賣刀、朝蓋等幫派搶劫聖城崗和宋江殺顏破西等，還描寫了林沖、李奎、吳松、呂之深等主要人物。 在宋元時期，根據《水滸傳》的故事改編的劇本還有很多。 在元氏雜劇中，梁山的英雄們從36人成長到108人。

施乃安對《水滸傳》的故事和人物進行了梳理和處理，在創作《水滸傳》的過程中忠實採納了人們的意見，這是《水岩明喊傳》取得偉大成就的思想基礎。

關於《水滸傳》的作者，明代有四種說法：1、高儒家的《百川書》是嘉靖鑑最早的著作，書名是《錢塘史乃安書，羅官忠主編》。 同時代的郎英《七修訂稿》中也有類似的記載。

2、後來如田如成的《西湖游知胥》、王琦的《稗史彙編》等，都算是羅冠中的作品。 3.萬曆年間，胡英林說是施乃安在《少房山屋筆集》中製作的。 第四，明末清初，金聖思的《才槿第五書》提出了石作珞的續篇，即《史乃安的《水滸傳》70卷，最後30章是《羅冠中續篇》的《水滸傳》。

目前，從第一種觀點來看，一般學者認為《水滸傳》是石山靜乃安所著，他的弟子羅冠忠在他的“原著”（即真書）的基礎上做了一定的加工。 然而，也有現代學者認為，石和羅都是名義上的，無法區分。 悶熱的輪子。

希望它有幫助，希望！