緊急《東京審判》影評，如何評價電影《東京審判》，，

因為這是一部好電影，也是對歷史的尊重。

1946年，遠東國際軍事法庭在東京審判日本戰犯，當時法庭由來自11個國家的11名法官組成，由中國公民任命，以梅如嬌（劉松仁飾）為首的中國法官於3月20日飛往東京。 《大公報》記者肖楠（朱小天 飾）負責遠東國際軍事法庭的全程工作，戰前相愛的戀人與田芳子（林喜磊 飾）相識。 宴會上，蕭楠親眼目睹了梅如軒的興奮和喜悅，但他有一種預感，此行一定很艱難。

審判終於結束了，中國代表團遭受了種種困難和挫折，整個法院的大多數成員都不贊成死刑。 面對各國法官的偏見和困難，中國法官和檢察官與他們鬥智鬥勇，克服了對美國法律一無所知的各種弊端，在法庭辯論中佔了上風。 朝廷最終能否將東條英機等臭名昭著的戰犯送上絞刑架？

只要乙個好演員有好劇本，乙個好導演就會參與其中，就像當年一樣香川照之採取行動魔鬼這裡也是一樣的。

因此，公眾人物，包括一些中國企業家，變得越來越引人注目。

根本問題是：他們不是現代人。 因此，比“折磨他們的良心”更緊迫的是折磨他們的大腦和意識，普及他們的現代人文價值觀。

商人追求利潤，明星賺錢，全世界的商人和明星之間沒有差距。 但擔心國家的命運。

以國義，對國內商人來說真的是一件“害人”的事情嗎？ 當然，如果他們的“近視”。

程度比較高，只把錢放在眼裡是合乎邏輯的。

然而，關乎國家的命運和國家的普遍正義，是宣傳社會責任感的最佳舞台，它在觀眾心目中的分量，它的社會影響力，對於已經物質奢侈、精神影響力需要飆公升的商人和企業家來說，難道不值得商業經歷嗎？ 如果我們的“大手腕”、“小手腕”。

綜上所述：他們真的一點這樣的眼光和遠見都沒有，他們實際的境界只是“不為人獨厚，唯利獨厚”，所以我們需要繼續下手做正事——他們為什麼會形成這樣的狀態？

國家的現代化首先是人的現代化，而人的現代化的標誌是現代人文價值觀的高度普及，否則，國家的現代化將成為沒有社會責任感的群體不可能完成的任務。 這就是“東京審判”。

為我們提供未來的最新啟示。

電影中的法庭戲場面非常好，演員們的表演也非常出色，尤其是老律師，說台詞的時候可以咄咄逼人，又能克制。

這部電影的優點之一就是反思歷史的態度，它沒有以狹隘的民族感情增加彼此之間的仇恨，而是以健康的心態激發對民族自尊的熱愛，表達對和平的追求。 無論是題材還是藝術風格，《東京審判》都堪稱一次新嘗試。

也有缺點，這部電影很容易給人一種錯覺，彷彿東京審判就是電影中的幾個人，實力不夠。 除了片中受審的少數人之外，還有不少B級、C級戰犯在受審，其實應該在片尾的演職員表中提到。 狹隘的民族主義情緒是不可接受的，正視歷史就是尊重今天的和平。

劇中人物：1、梅如軒。

演員劉松仁。

梅如嬌，學者型專家，留學美國，回國後從事教學和法庭工作多年。 1946年，他以中國法官的身份出現在遠東國際法庭，最終將戰犯送上了絞刑架。

2、倪正毅。

演員英達。

倪正一面對沉默寡言的日本間諜頭目土肥原健二，制定了攻西的策略，在朝堂上一步步逼迫板垣誠四郎，迫使板垣誠四郎在法庭上指認土肥原健二，從而挫敗了土肥原健二以沉默對付朝廷的策略。