無效合同有哪些型別？

1、有下列情形之一的，合同無效：

（一）一方當事人以欺詐、脅迫等手段訂立合同，損害國家利益的;

2）惡意串通，損害國家、集體或第三方利益的;

（三）以合法形式隱瞞違法目的的;

（四）損害社會公共利益的;

5）違反法律、行政法規強制性規定的。

2、新頒布的《勞動合同法》第六十二條規定，用人單位應當履行下列義務：（一）執行國家勞動標準，提供相應的勞動條件和勞動保護;

2）告知被派遣工人工作要求和報酬;

3）支付加班費和績效獎金，並提供與工作相關的福利;

（四）對被派遣的工人進行必要的培訓;

5）連續就業的情況下，應執行正常的工資調整機制。

如果是違規和非法勞動合同，則為無效合同。

第七十七條規定，勞動者的合法權益受到侵害的，有權請求有關部門依法處理，或者依法申請仲裁、提起訴訟。

第八十條規定，用人單位的規章制度與勞動者的切身利益直接相關，違反法律、法規規定的，由勞動行政部門責令改正，給予警告; 給勞動者造成損害的，應當承擔賠償責任。

（1）一方當事人以欺詐和脅迫手段簽訂合同，損害國家利益的合同。

2）惡意串通、損害國家集體或者第三方利益的合同。

（三）以合法形式隱瞞非法目的的合同。

（四）損害社會公共利益的合同。

5）違反法律、行政法規強制性規定的合同。

箱。

合同無效的型別：

（一）一方當事人以欺詐、脅迫等手段訂立合同，損害國家利益的;

2）惡意串通，損害國家、集體或第三方利益的;

（三）以合法形式隱瞞違法目的的;

（四）損害社會公共利益的;

5）違反法律、行政法規強制性規定的。

法律依據：《中華人民共和國民法典》第一百四十七條：基於重大誤解實施民事法律行為的，行為人有權請求人民法院或者仲裁機構撤銷。

《中華人民共和國民法典》第一百四十八條：一方當事人以欺詐手段致使另一方實施違背其真實意圖的民事法律行為的，被騙方有權請求人民法院或者仲裁機構撤銷。

《中華人民共和國民法典》第一百四十九條：第三人實施欺詐行為，致使一方當事人違背其真實意圖實施民事法律行為，而另一方明知或者應當知道該欺詐行為的，被欺詐者有權請求人民法院或者仲裁機構撤銷。

《中華人民共和國民法典》第一百五十條：一方當事人或者第三人以脅迫手段促使另一方實施違背其真實意圖的民事法律行為的，被脅迫方有權請求人民法院或者仲裁機構撤銷。

《中華人民共和國民法典》第一百五十一條：一方當事人利用另一方當事人處於困境或者判斷能力不足等情形，導致民事法律行為成立明顯不公的，受害人有權請求人民法院或者仲裁機構撤銷。

法律分析：無效合同主要有五類：

1.違反法律、行政法規強制性規定的合同; 2.內容違反公序良俗的合同; 3.惡意串通、損害他人合法權益的合同; 4.虛假合同; 5.無民事行為能力人簽訂的合同等

法律依據：《民法典》

第一百四十四條 無民事行為能力人實施的民事法律行為無效。

第一百四十六條 行為人和對方實施虛假意思的民事法律行為無效。

以虛假意思隱瞞的民事法律行為的效力，依照有關法律規定處理。

第一百五十三條 違反法律、行政法規強制性規定的民事法律行為無效。 但是，強制性規定並不導致民事法律行為無效。

違反公序良俗的民法行為無效。

第一百五十四條 行為人惡意串通他人，損害他人合法權益的民事法律行為無效。

第一百五十五條 無效或者被撤銷的民事法律行為，從一開始就不具有法律約束力。

法律分析：無效合同是指自合同訂立之日起不具有法律約束力或受法律保護的合同。 根據相關法律法規的規定，有下列情形之一的，應當認定合同無效：

（一）一方當事人以欺詐、脅迫等手段訂立合同，損害國家利益的;2）惡意串通，損害國家、集體或第三方利益的;（三）損害社會公共利益的; （四）違反公序良俗的; 5）違反法律、行政法規強制性規定的。

法律依據：《中華人民共和國民法典》第一百五十三條 違反法律、行政法規強制性規定的民事法律行為無效。 但是，強制性規定並不導致民事法律行為無效。

無效合同有兩種型別：完全無效的合同和部分無效的合同。 違反法律、行政法規強制性規定的合同無效，當事人惡意串通損害他人合法權益的合同無效。

合同部分無效且不影響其他部分有效性的，其他部分繼續有效。

[法律依據]。《中華人民共和國民法典》第153條。

違反法律、行政法規強制性規定的民事法律行為無效。 但是，強制性規定並不導致民事法律行為無效。

違反公序良俗的民法行為無效。

第154條.

行為人與對方惡意串通，損害他人合法權益的民事法律行為無效。

第155條.

無效或者被撤銷的民事法律行為從一開始就不具有法律約束力。

第156條.

民事法律行為的一部分無效，不影響其他部分效力的，其他部分仍然有效。