Core 2 Q9300 和 Q9450 哪個更好 差距有多大 跪下求師傅!!!!

兩者的區別並不大，只有%5是區別，而且都是高階處理器。

買這個CPU比買i3好，i3發熱大，效率低，平台老，架構老。

核心Q94002010。 核心Q9400，介面為LGA775，主頻為，外頻為333MHz，倍頻為8。 它具有 1333MHz 前端匯流排、高達 6MB 的 L2 快取和符合 05A 標準的電源。

產品效能。 Q9400的核心電壓為456億個電晶體，核心面積為164個，支援病毒防護技術，支援增強型Intel Speedstep技術，支援增強型暫停狀態（C1E功能），支援Intel 64技術，工作溫度最高可達攝氏。

Intel Core 2 四核 Q9400 處理器，採用 45nm 工藝，前端匯流排 1333MHz，L2 快取 6MB，散熱設計功耗為 95W，相當於 Q9450 L2 快取的一半。 S-SPEC 型號 SLB6B。 核心型別為Yorkfield，介面型別為LGA775工藝技術。

CPU 支援指令集 MMX、SSE、SSE2、SSE3、SSE3 和 EM64T。 包裝盒裡有乙個原裝風扇。

Q8300：這款U價效比高，剛上市的時候**只有Q9550的一半，但效能肯定是Q9550的75%左右，2008年很多高階機都選擇Q8300，唯一的缺點就是**下降太慢，現在還是800多元，AMD的X4 640都在700以下！

Q9550：所有12MB L2機型中最著名的一款，超頻效能總體不錯，尤其是E0步進批次，基本都是4GHz，非常嚇人。 只可惜家規太貴了，現在的**還是和i5 750一樣貴，這讓大多數LGA775老玩家都心碎了。

Q9300：乙個非常"那"的模型。 也就是說確實不划算，L2容量一下子從原生的12MB削減到6MB，當然6MB也很好，但是**應該低於1000元，可惜自上市以來從未低於1000元，還不如選擇Q9550。

這個U的優點不多，功耗控制更好。

Q9600：我真的不知道這個型號，無非就是Q9550的頻率叫高一點"q9600"就是這樣，沒什麼特別的。

Q9700：情況與Q9600類似，但**與Q9600完全相同。 考慮到Q9550的超頻性，我覺得沒有必要考慮這個型號，如果Q9550不滿意，那麼你其實可以選擇QX9650，但你必須考慮開銷。

i3 530：一款很無語的機型，它唯一的優點就是單任務效能還是和e8400處於同一水平，至於多工處理，雙核四執行緒沒有優勢，不如實體四核X4 640快，而且有些遊戲需要關閉超執行緒技術，否則遊戲會異常， 這絕對是失敗的。目前，i3 530**已經大幅下降，但原價並不是很貴，已經被頻率稍高的i3 540頂住了。

這其中，我覺得老款U王當然是Q9550、Q9600和Q9700，增強的core2架構和12MB的超大L2讓它們不愧"u king"位置。 對於LGA775型號（i3 530除外為5U），建議選擇X38或P45這樣的主機板，比如技嘉EP45-UD3R，這樣就不錯了，Q9550應該能用這個板輕鬆上4GHz。

i3 530 搭配華碩 P7H55-M 算了，**不貴，而且保修期是 3 年也保證。

由於這兩種處理器架構。

相同頻率，所以單核效能基本相同。

只是Q9400的核心更多，所以多核效能比E5400高113%。

你好，沒有CPU Q9400，只有i5 9400。

效能差距還是很大的，9400屬於中高階CPU略低，4590屬於低端CPU偏上，兩者的效能差距非常大。

另外，9400是第九代酷睿，是目前主流CPU，功耗、工藝、設計都很先進，而4590是五年前的老產品，比較落後。