清朝的閉關是好是壞

有利有弊！ 清楚**。

封國政策實施了近200年，對當時西方殖民者的侵略活動起到了一定的自衛作用。 然而，當時在西方國家。

資產階級革命正在乙個接乙個地進行。

和工業革命，步入生產力快速發展的新時代。 清朝與世隔絕，看不到世界形勢的變化，沒有及時向西方學習先進的科學知識和生產技術，使中國在世界上逐漸落後。

不好。 封國只是自以為很強，其實已經落後其他國家很多了，而且裝備也不行，如果能引進更先進的東西，就不會這麼慘了。 而且，思維也非常狹隘，如果我們吸收更先進的思想，我們就不會輸得很慘。

當然不好，閉國無異於“閉門造車”，不引進新技術，不學習別國先進技術，怎麼可能讓自己的國家強大，否則，不可能在1978年提出“改革開放”的政策。 相比之下，改革開放帶來的好處是有目共睹的。

任何事情都有兩面性。 關閉國家的好處是可以集中管理，可以防止外部入侵。 切斷外部不利因素。

缺點是阻礙了經濟的發展，固步自封，拒絕創新。 最終，清朝的國力衰落，直到走到盡頭。 總的來說，對外封閉的政策弊大於利。

當然，壞事大於好事，雖然國家可以對國家封閉，雖然可以防止周邊地區發生一些不必要的戰爭和紛爭，但這是國家的經濟文化不能更好地與西方甚至世界融合和摩擦，使國家處於捂耳偷鐘的位置， 自欺欺人，最後落得上別人的下場'欺負'到了 .

前期在一定程度上維護了社會穩定，抵制了外敵的作用，但從長遠來看，中國逐漸落後於世界潮流，使中國失去了在世界上的領先地位，畢竟當時世界市場的雛形已經形成，只是中國當時並沒有主動參與， 然後失去了商品經濟的進一步發展和資本主義的萌芽，然後失去了中國社會變革的機會。（當時黃宗熙、顧彥武等人提出的思想已經具有一定的資本主義性質，可以說絕不是西方的落後。 ）

好壞並重，我個人認為最好不要封國，因為這樣會讓國家落後，八國聯軍的慘劇場又要上演了！

不好，總體上還不錯。 因為這導致了現代中國的落後。 （如果你被關閉，你就會落後，如果你落後，你會被毆打。

既有積極的影響，也有消極的影響。 正面：本書第118頁的第三段......西方殖民者自衛作用。 負面：然而，當時的西方是......新時期。

不好，這不是胡說八道嗎，就算是好的，也是為了短期利益，為了眼前的利益，毀了子孫後代。

純粹是為了保護皇權而實施的政策。 這基本上是不好的。

優點：它在抵禦西方侵略者的自衛中發揮了一定的作用。 缺點：沒有及時看到西方列強的發展，使中國在近代落後。

總的來說，它弊大於利。

因為這導致了現代中國的落後。 （如果你被關閉，你就會落後，如果你落後，你會被毆打）。

凡事都有兩面性，一分為二看問題更客觀！

或者應該一分為二。

積極影響：在一定程度上，海上走私和海盜猖獗得到了打擊和限制，沿海地區的穩定受到了積極影響。 它在抵禦西方殖民主義者的侵略活動方面發揮了一定的作用。

負面影響：切斷中國與世界其他地區的聯絡，嚴重阻礙資本主義的萌芽發展。 它使中國脫離了世界，並慢慢落後於世界。

在文化上、經濟上、科學上，不可能與世界接軌，各種先進的技術思想也難以發展，帝王暮光的現象整體呈現。 這是現代中國落後和被打敗的根本原因。 減少與外界接觸的機會，阻礙了國家的經濟發展，完全失去了對外主動權，阻礙了與外國的科技和文化交流，甚至阻礙了生產力的發展和社會進步，限制了外國的發展和航海。