什麼是舉證責任，證明人的責任是什麼

裁判員負有以下責任：證明明的經歷事實。

一般證人可以用作民事糾紛中的證人。 也就是說，凡是了解案件情況的單位和個人，都有出庭作證的義務。 但是，這不適用於那些無法正確表達其含義的人。

明人簽字的效力是見證的效力，擔保人具有完全不同的意圖表達，如果借款人不償還貸款，擔保人需要承擔擔保責任。 綜上所述，證明人不承擔還款責任。

證明人僅證明該事項確實存在，不需要承擔連帶責任，而保證人或保證人則需要承擔全部責任或不完全連帶責任。 簽字時應注意在證明人一欄簽字，不要在擔保人或保證人一欄簽字，以免承擔不必要的法律責任。 還需注意的是，如果沒有標明見證欄，對方需要簽字，記得在簽字前新增字首驗證者。

雙方以書面、口頭和其他形式簽訂合同。 法律、行政法規規定使用書面形式的，應當採用書面形式。

當事人約定採用書面形式的，應當採用書面形式。 擔保人的作用是證明約定事項是證明人簽字的有效性和見證的效力，這與擔保的意向表達完全不同，如果借款人不償還貸款，擔保人需要承擔擔保責任。

驗證者的作用是證明協議的存在。 證明人簽字的效力是見證人的效力，與脊柱挖掘的意向表達完全不同，如果借款人不償還貸款，擔保人需要承擔擔保責任。

中華人民共和國民事訴訟法

第七十二條 凡知悉案件情況的單位和個人，都有出庭作證的義務。 有關單位負責人應當支援證人作證。 乙個不能正確表達自己意思的人不能作證。

第七十條 人民法院有權向有關單位和個人調查、取證，有關單位和個人不得拒絕。 人民法院應當對有關單位和個人提交的證明檔案進行辨別，並對其進行審查和認定。

證明人的責任是證明證人的事實。 一般證人可以用作民事糾紛中的證人。

也就是說，凡是了解案件情況的單位和個人，都有出庭作證的義務。 但是，這不適用於那些無法正確表達其含義的人。 凡了解案件情況的單位和個人，都有出庭作證的義務。

有關單位負責人應當支援證人作證。 乙個不能正確表達自己意思的人不能作證。 《民法典》第六百八十一條 擔保合同是保證人與債權人約定債務人不履行到期債務或者發生當事人約定的情形時，保證人為保證債權的實現而履行債務或者承擔債務的合同。

舉證責任分配的一般規則是什麼？

（一）主張存在法律關係的當事人應當對產生該法律關係的基本事實承擔舉證責任;

二、當事人主張法律關係發生變更、消滅或者權利受到阻礙的，應當承擔舉證責任，證明該法律關係發生變更、消滅或者權利受到阻礙的基本事實。

3、由於法律對舉證責任另有例外，適用舉證責任分配的一般規則的前提是沒有特殊規則。

法律依據：《中華人民共和國民法典》第670條 借款人未按照約定的貸款用途使用貸款的，貸款人可以停止發放貸款、提前提取貸款或者解除合同。

裁判員負有以下責任：證明明的經歷事實。 而一般證人，封閉年齡可以用作民事糾紛中的證人。 也就是說，凡是了解案件情況的單位和個人，都有出庭作證的義務。 但是，這不適用於那些無法正確表達其含義的人。

[法律依據]。《中華人民共和國民事訴訟法》第七十二條。

凡了解案件情況的單位和個人，都有出庭作證的義務。 有關單位負責人應當支援證人作證。

乙個不能正確表達自己意思的人不能作證。

《中華人民共和國民法典》第681條。

擔保合同是保證人與債權人約定債務人未履行到期債務或發生當事人約定的情形時，由擔保人履行債務或者承擔責任的合同。

舉證責任在民事訴訟中。

由當事人提供證據並證明所主張的事實，那麼你對舉證責任了解多少？ 這是我整理的關於舉證責任的內容，希望您喜歡！

民事訴訟當事人有責任提供證據和證明其主張，如果不能證明，則有責任敗訴。

資本主義國家刑事訴訟中的舉證責任，普通法。

它與大陸法系的規定不同。

普通法系。 英美法系採用論證原則，舉證責任基本上是民事訴訟規則，即雙方“誰主張，誰承擔舉證”。

首先是原告有義務提供證據證明被告有罪。 如果法官或陪審員有疑問或認為申訴人提出的證據不足，被告人應被宣告無罪。 但在被告反駁申訴的情況下，舉證責任轉移到了他身上。

例如，如果被告人辯稱他身體或精神不健全，沒有犯罪能力; 案發時不在場; 他的行為是在他人的脅迫下進行的; 乙個人自己的行為是合法的權威行為; 如果持有的贓物被否認為被盜等，被告必須證明這一點。 如果不能舉出無罪證據，則推定犯罪存在。

神東民法系。

在大陸法系國家的刑事訴訟中，檢察官和法官根據依職權原則主動證明案件事實。 檢察官代表國家向法院提出申訴，提出各種不利於被告和有利於被告的證據。被告有權拒絕供述和保持沉默，沒有義務證明自己有罪或無罪。 法官主動詢問證人、被告人、調查證據、收集證據，不受當事人建議、申請、提供證據的約束，也不受其約束。

因此，關於大陸法系的刑事訴訟理論，許多學者認為舉證責任在於檢察官和法官。 但有學者認為，舉證責任是指由哪一方當事人負責舉證，因此認為檢控人員作為投訴人應當負責。

中華人民共和國刑事訴訟法

第32條規定：“法官、檢察官、調查人員。

人員必須按照法定程式收集各種證據，以證明被告人有罪或無罪，以及犯罪的嚴重程度。 “在實踐中，各種有罪和無罪的證據都是由偵查人員、檢察官和審判人員主動收集和核實的。 這不僅是偵查人員、檢察官和審判人員的職責，也是他們的責任。

在審訊過程中，不得強迫被告人供認不諱。 但是，被告人訊問司法人員應當如實，無權拒絕供述或者保持沉默。

在自訴案件中。

，自訴人承擔舉證責任。 法院認為自訴人起訴的證據不足的，可以要求其補充，不能提供充分證據的，有權駁回自訴。 如果被告提出反請求，反請求人承擔舉證責任。

根據當事人提交的證據，當爭議事實不清時，法院應主動進行庭內外調查，只有查清楚事實後才能處理，不能被動地依賴雙方提供證據。