王海打假案有哪些方面？

王海式“防偽，我們怎麼看？

記者總結了近年來中共不鼓勵“王海式”打假的一些觀點：

觀點一，從法律角度看，“一賠一”的適用物件必須是被騙的消費者。 所謂“消費者”必須“為了生活的需要”而購買; “存在被騙的事實”必須由商家誘導產生誤解，從而購買。 明知故犯地買假債的“王海”，缺乏這兩個必要條件。

同時，從立法的初衷來看，“王海”打擊假冒的勸阻，是為了規範消費行為，反對惡意消費。

第二種觀點，監督，與權利要求不同。 《消費者法》第六條規定：“國家鼓勵和支援一切組織和個人對損害消費者合法權益的行為進行社會監督。 “中國法律從來不反對公民舉報和打擊虛假線索，但從不支援公民個人代表行政機關行使懲戒職能。

第三，與消費者的權益相比，經營者的權益需要在許多條件下得到保護。 如果侵犯了經營者的權益，將對經濟增長和社會穩定產生較大的負面影響。

許多消費者對此有點不滿。 究其原因，即使有千千萬個理由不支援“王海式”的打假，但毫無疑問，其客觀效果確實讓那些假冒偽劣企業受到制裁，維護了更多消費者的利益，利大於弊。

更何況，是否真的有“缺點”還有待商榷。

大家一定要少汪海假貨。

他現在生活得很好。 因為他的防偽，很多事情的真相是大家都知道的，所以他有很大的知名度。 而且這些年他賺了不少收入，所以生活還是很幸福的。

生活質量高，因為他的這些行為也給自己增加了很多好處，所以生活質量非常好。

支援王海，再去看看辛巴，這次又是賣假貨了。

他還在到處打假貨，生活也很豐富。

2011年9月初，國內第一打假人王海再次爆料，他發文指出，自己購買的耐克籃球鞋質量與宣傳不同：不僅比國外高出500多元，而且國外銷售的雙層氣墊在國內也變成了單層氣墊。 耐克體育（中國）****昨日回覆本報稱，耐克已啟動調查程式，正在調查事件的確切情況。

王海說，他在北京西單大悅城的耐克專賣店買了一雙Nike Zoom Hyperdunk 2011籃球鞋，發現這雙籃球鞋在產品質量上與國外不同。

此外，王海表示，國內外同款產品的價格也相差很大，國內統一銷售價格為1299元，而耐克官網同款產品價格為125美元（約合780元），比國內低500多元。

王海認為耐克此舉涉嫌欺詐，他已向北京市工商行政管理局西城分局舉報，經工商局查處後，將向法院提起訴訟，要求耐克退貨，並向所有消費者賠償雙倍。

9月7日，記者登入耐克中文官網，在籃球鞋頁面看到六條介紹，但沒有乙個是氣墊說明。

王海表示，耐克昨日上午緊急更新頁面，刪除了“Zoom Air為腳後跟和前腳掌帶來柔軟、反應靈敏的緩衝保護”的描述。 “耐克的做法實際上承認了虛假宣傳欺騙中國消費者的事實。 但不幸的是，耐克沒有道歉，也沒有召回這雙鞋，告訴消費者他們可以要求雙倍賠償，“王說。

王海，男，漢族，1973年出生於山東省青島市現任和諧社群發展中心主任、和諧社群發展中心主任、王海消費者權益保護專案負責人、北京大海商務顧問總經理著有《我是刁敏》《王海的忠告》《喝頭》《產權保護一日票》等書籍。

1995年，王海先生榮獲中國消費者保護協會設立的“消費者防偽獎”。

1996年，王海先生被評為中國新聞人物，受邀參加**電視台第一期《說實話》;

1997年，《南方周末》稱王先生為“腳踏實地的愛國者”; 鄭澤玲.

1998年，柯林頓夫婦訪華，王海夫婦在上海舉行的“建設21世紀的中國”研討會上與柯林頓夫婦進行了對話。

1999年，王海先生以真面目出現在**電視台第二套節目的“經濟半小時”欄目，擔任中央電視台經濟頻道“每週風暴”欄目的嘉賓主持人;

2000年，王海先生的海海商務顧問入選《新周刊》新銳企業榜單。 創立“旺海**”消費者權益保護專案（非營利性）。

王海打假18年，資產已超過1000萬元。

我認為作為一項業務打擊假冒偽劣產品也非常好。 只有通過形成商業模式。 打假的方式將變得更加精彩和專業

會有越來越多的人打架。 如果只是通過每個人的善良和願意。 感覺沒有多少人會堅持下去。

如果你能從中獲利。 這件事將被系統地組織起來。 這對我們整個社會的環境都有好處。

如果能有專業的防偽人員。 那麼企業生產的產品就不敢假冒了。 因為會有人監督他們。

但那些打擊假冒偽劣的人也需要受到監督。 如果你把它做成乙個產業鏈。 有些公司可能會賄賂打架虛擬。

如果公司的賄賂高於造假者的工資。 我覺得打假這件事快要化為烏有了。 因此，具體的運營模式仍有待研究。

任何新行業何時出現。 會有疑問。 但慢慢地，這個職業自然形成之後。

人們對這個職業很熟悉。 不會有那麼多懷疑的聲音。 <>

我不認為把假冒作為一種職業更好。 我們不妨加強對監管部門的監管。哪家公司是假冒的或以次充好的並不重要。

我們必須有勇氣將他罰下地。 只有相應的懲罰才會上公升。 這些公司不敢隨意行事。

因為他們也假裝賺錢。 如果我們以假冒行為對他們進行處罰，他們將被處以重罰。 他們偷了雞，忍不住丟了公尺良風。

不會做這樣的事情。 <>

315黨**有很多假冒偽劣的東西。 但是我們不能只指著乙個政黨，解決所有產品假冒的問題。要完善懲罰制度。

只有系統完善了陸霄。 為了徹底抵制這些行為。 我們還應該加強公益教育。

我覺得法律是人們的底線。 但人們仍然必須有道德。 我們還需要在電視節目中加強對公民的道德教育。

讓他們有公共道德感。 我不會做傷害別人而對自己有利的事情。

我覺得他的做法也是給禪良的，因為他的行為值得學習，打假不是應該做的，所以何培雲的做法得到了很多人的認可。

對於王海來說，只要他認定乙個產品是假的，他就會彎下轎子來賺錢，同時也給我們帶來了很多便利，讓我們知道什麼能買，什麼不能買。

我不認為他這樣做是對的，因為打假是為了保護飢腸轆轆的消費者的權益，但他以這種方式謀取自己的利益確實是不道德的。

他的做法很不好，因為打假是常人應該有的態度，這樣他才能讓自己和玄氏其他成員不受到傷害，所以不能為了賺錢而打仗。

他的做法是對的，所有假冒偽劣產品都應該被制止，但這個想法是錯誤的，打擊假冒偽劣是一件正義的事情，不能與金錢掛鉤。

我認為他在做正確的事情，他可以證明他是為了賺錢，這也在幫助消費者看到產品的真實性。

也有一些對的，因為這樣做，他也可以避免很多人的損失，他讓市場更公平，他讓市場更和諧。

我覺得沒錯，這就是他賺錢的依據，他直言不諱也沒關係。

做法是正確的，主要是因為他想通過一系列的行為獲得一定的橋前利益，也可以看出敏女在做生意上有一定的頭腦，所以做法應該是正確的。

不，因為他想的不對，會讓他偏離軌道，他會陷入泥潭。

還是比較正確的，因為市場上的假冒情況比較嚴重，也侵犯了消費者的合法權益。

雖然王海作為專業的防偽人員，確實在一定程度上捍衛了法律的正義，但打假其實是一門生意。 對於王海來說，他可以從打假過程中獲益，所以他願意去做。 <>

王海一共有8家公司，其中一家涉嫌嚴重違規，對這家公司的投資比例為20%，說明責任主體不在他身上。 此外，他還有兩家公司的營業執照被吊銷了，這些問題都沒有明確的答案。

王海是乙個嚴肅的商人，但我們可以想象，王海是乙個嚴肅的商人，他並不是真的在代表正義行事，他完全是在做生意。 如何經營打假業務，恐怕我們這些局外人很難完整描述，頂多只能猜測，因為黑匣子操作的可能還是很多的，我們看不出來。 <>

王海最大的打假鬥爭就是對羅永浩漱口水的攻擊，羅永浩的公司對漱口水事件的應對做得非常好，王海在這場博弈中失敗了。 但是在羊毛衫上，他狠狠地打了羅永浩的隊伍一巴掌，王海也因此而聲名鵲起。

羅永浩或許是想拉氣，王海這次事件到底想幹什麼？ 他想要一點補償嗎？ 其實不然，因為漱口水和開衫所能提供的補償非常有限，只有幾百到幾千美元。

王海團隊在打假過程中投入的成本遠不止於此，所以他們想要的是獲得人氣。 希望借助羅永浩這個網紅大紅的身份，也能成為網紅大紅，從而從可持續發展中獲得更大的收益。 <>

明知買假貨是法律禁止的，其實打假在一段時間內是一件可恥的事情，甚至一度被法律禁止。 因為一些專業團隊知道有些產品存在一些問題，所以他們也大規模購買這些產品，並敲詐店家，要求公司給一定數額的封口費，否則就會向工商部門報告，這樣就失去了經營資格，性質更差。

因為打假還需要遵守國家法律，所以不可能用非法手段給商家造成損失。

因為他的法制意識薄弱，所以對自己不嚴，雖然打假，但對公司的違法行為卻不把重點放在心上。

因為有很多事情可以不由自主地自持，在利益面前，人們很容易失去理智，做出一些無法挽回的事情。

這幾天，王海可以說是再次成為知名人物，但王海的公司現在被定性為嚴重違規，職業造假者的出現其實有利弊。

王海為何涉嫌嚴重違法？

有個字叫知假買假，這是有預謀的，如果是定性的，這件事情可以定性敲詐勒索，因為買假貨可以去賠償，買幾百幾千，這就是惡意敲詐勒索，對於王海來說，他現在做的就是這個， 有人會問，不違法怎麼辦？當您發現假冒產品時，應盡快向當地管理部門報告，並讓執法部門處理此事，因為公司或個人無權處理。

專業防偽人員出現的利弊

其實專業造假者的出現有利有弊，好處是有這些人，很多假貨無處可藏，當無處可藏時，自然會浮出水面，打假貨自然是對假冒廠家的打擊，但也會有弊端，如果大家都這樣做， 這將對社會秩序產生嚴重影響，畢竟我們國家是乙個法治社會，如果這些問題都由我們自己解決，那麼相關部門就很難找到問題的根源了。

問題摘要

其實對於王海公司涉嫌違法的問題，是合法成立的，明知假冒偽劣違法是違法的，但是由於種種問題，維權及時性差的問題確實很多，所以有這樣的問題，也會有這樣的職業， 有利有弊，這要從不同的角度來看，對於消費者當然希望這樣的人存在，但對於正式部門來說卻是不想要的，更希望內部人士提供資訊交給相關部門處理。所以以上是我個人的看法和想法，僅供參考。