您如何看待伊朗核危機和停止石油銷售？ 哪些國家 地區已被暫停？

伊朗危機的根源是美國說伊朗正在發展核**，美國說如果伊朗不停止核**的研發，將對伊朗實施制裁，禁止伊朗石油出口。美國的經濟利益會蒙受很大的損失，美國不會這樣做，所以兩個人會這樣做。伊朗說自己有實力封鎖荷姆茲海峽，看地圖就看得出來，荷姆茲海峽離伊朗很近，而且很窄，相當於波斯灣的喉嚨。

伊朗可以依靠地理優勢對美國航母戰鬥群進行重創，況且在荷姆茲海峽這樣狹窄的地方，航母行動不靈活，如果伊朗的飛彈、小型潛艇、小型艦艇蜂擁而至，也不是美國能承受的！ 至於那些已經停運的國家，似乎還沒有人，反正一旦海峽被封鎖，波斯灣國家就沒人能脫油了！敬請關注。

情況恰恰相反。 許多國家受到美國的壓力，要求他們自己減少對伊朗的石油進口。 石油出口是伊朗唯一的經濟命脈，那麼伊朗自己如何才能減少石油出口呢？

尋找死亡。 現在美國實施了這樣的制裁，石油出口減少了很多，中國又趁機壓低了伊朗的石油**，伊朗的經濟已經非常困難了。

目前，伊朗只能以低價出售給中國。 伊朗超過三分之二的石油出口銷往中國。 美國威脅要制裁中國公司。

伊朗放棄核協議的“紅線”要求，5000萬桶石油禁令有望解除，一是因為伊朗可以通過出口相應的石油資源來賺取更多的收入，二是美國不會封鎖一些重要的海峽，二是伊朗考慮到相應的不利後果選擇妥協，二是如果堅持一些錯誤的發展道路， 這對伊朗來說是非常危險的。有必要從以下四個方面進行解釋和分析：伊朗放棄核協議的“紅線”要求，預期解除5000萬桶石油禁運，以及伊朗為何妥協。

首先，由於伊朗可以通過出口相應的石油資源來賺取更多的收入，對於伊朗來說，有足夠的國內石油資源可以釋放到國際市場，這可以幫助很多國家緩解相應的石油危機，減少相應的石油**。

第二，美國不會封鎖一些重要海峽

二是美國不會封鎖一些重要的海峽，對美國來說，如果妥協的話，不會封鎖一些重要的海峽，這不會對伊朗的生意產生一些負面影響。

第三，伊朗在考慮相應的不利後果後選擇了妥協

此外，美國不會懺悔封鎖一些重要的海峽，而對於伊朗來說，他們只會在經過深思熟慮後做出相應的橡樹橋決定，主要是因為如果他們不採取一些緩解措施，就會對自己的發展造成一些障礙。

第四，如果堅持一些錯誤的發展道路，對伊朗來說將是非常危險的

此外，如果堅持一些錯誤的發展道路，對伊朗來說將是非常危險的，如果伊朗長期堅持錯誤的發展道路，那麼對伊朗沒有任何好處，知識將處處處於危險之中。

伊朗應該做的事和不該做的事：

應加強多渠道合作。

但預計皮慶能會解禁，那是因為伊朗沒有能力與其他國家作戰，他們常年處於戰爭狀態，也沒有能力發展經濟。

是的，伊朗發布協議意味著預計將取消5000萬桶石油，因為伊朗權衡利弊，認為放棄協議和妥協是最明智的選擇。

我認為伊朗主要是在國際壓力下做出決定是有希望的。

當然有聯絡，我會嘗試解釋它。

美國對伊朗實施制裁，以迫使伊朗放棄核試驗。 由於伊朗現政權對美國和以色列懷有敵意，核事件將對美國在中東的利益產生負面影響。 因此，伊朗核危機與美國對伊朗的石油制裁之間存在明顯的因果關係。

此外，雖然聯合國通過了制裁伊朗的決議（中國也投了贊成票），但在此之前，中國將決議的一句話改得面目全非，基本上沒有傷害到伊朗。 對比中國和伊朗的關係，還是比較鐵的。

伊朗擁有核武器是對以色列的威脅，雖然以色列當然擁有核武器，但在阿拉伯世界，它需要美國的支援，作為盟友，美國必須為伊朗穿小鞋。

這不重要。 伊朗發展核電站完全是為了發展核能**。

當然，伊朗擁有大量石油，美國只能制裁石油來限制伊朗的經濟，從而打擊伊朗經濟

發展核能是每個國家的夢想，核能與無核能有很大的區別。

伊拉克、利比亞、阿富汗、敘利亞都是三流國家，都沒有核武器。

第一步是提純鈾和鈽，第二步是實現還原，第三步是達到第一級，即使第一級完成，裝載和交付都是問題。

退後一萬步說，就算實現了上述伊朗，還能生產多少？ 別說美國了，光是以色列就有200多枚核彈，伊朗也不會傻到為了生產兩三枚核彈而挑釁歐洲、美國和猶太人。

如果美國退出核協議，將不可避免地對伊朗實施進一步制裁。

如果恢復制裁，德黑蘭的出口將減少，這反過來可能導致全球庫存收緊。

伊朗是中東的主要生產國，也是石油輸出國組織的成員。

當然，它也是乙個石油強國——它是世界第五大石油生產國，也是石油輸出國組織（歐佩克）的第三大石油生產國。 中國和印度佔伊朗出口的一半以上。

儘管美國已同意增加石油產量以彌補缺口，但這仍將對全球油價產生影響。 ）