-
匿名使用者2024-02-06新《刑事訴訟法》第一百二十一條：偵查人員訊問犯罪嫌疑人時，可以對訊問過程進行錄音、錄影; 可能判處無期徒刑、死刑的案件或者其他重大犯罪案件，應當對訊問過程進行錄音錄影。
錄音或錄影應全程進行，保持完整性。
-
匿名使用者2024-02-05被羈押人滯留後應當立即送送看守所羈押，最遲不得超過二十四小時。 被逮捕人被捕後，應當立即送交看守所羈押; 偵查人員訊問被拘留人，應當在看守所進行。 結合司法機關執法資訊化建設，在訊問、拘留、庭審、監管場所實施錄音錄影。
全面落實偵訊訊問錄音錄影制度，明確規定可能判處無期徒刑、死刑的案件，或者其他重大犯罪案件，必須對訊問過程進行錄影、錄影; 錄音或錄影應全程進行，保持完整性。
-
匿名使用者2024-02-04開始時間記錄在整個過程中，結束時間完成。
-
匿名使用者2024-02-03人權，保護犯罪嫌疑人的合法權益。
-
匿名使用者2024-02-02錄音和錄影是法律的完美。
-
匿名使用者2024-02-01這不是法律要求的，它是一種內部通知，一種對策。
-
匿名使用者2024-01-31不，我們公民沒有沉默權，從國情分析，我們沒有實行沉默權制度的傳統，而沉默權制度的實施對警察來說要求太高了，犯罪分子很容易利用它來逍遙法外。
-
匿名使用者2024-01-30如果技術不足，就不能援引沉默權？ 技術缺陷應增加對刑事調查方法進步的投資，而不是通過侵犯人權進行補救。
任何藉口都不能阻礙法治的進步，中國終將走向法治和人權！
-
匿名使用者2024-01-29中國似乎沒有沉默的權利。 沉默權在某種程度上是“無罪推定”、“舉證責任”、“保護嫌疑人權利”、“程式至上”等法律概念的體現。
-
匿名使用者2024-01-28目前，我國法律文書中沒有關於沉默權的規定，對沉默權的理解只存在於理論界。
-
匿名使用者2024-01-27沉默權制度** 你到底什麼時候想要它，我給你。
-
匿名使用者2024-01-261.沒有明確規定。
刑訊逼供現象在我國已是公認的不爭事實，從訴訟機制的角度運用沉默權是杜絕刑訊逼供的最有效途徑。 2、到目前為止，尚無充分、令人信服的證據證明，給予犯罪嫌疑人、被告人沉默權必然不利於打擊犯罪。
作為符合現代民主理念和法制的制度，沉默權被引入中國只是時間問題，但在看到沉默權的積極作用的同時，我們也應該考慮沉默權在司法裁判中的一些負面影響， 鑑於我國“不適應”的情況，我們應該更好地引入這種制度。
-
匿名使用者2024-01-25你好，到目前為止，我們國家沒有"沉默權"制度從寬從大，抵制嚴，但訴訟法也規定，只有罪犯的供述，沒有其他證據，不能定罪，也就是說，事實上，目前，配合公安機關調查取證仍是公民的義務。 這與西方人沒有義務證明自己的罪行有很大不同，我不知道這是否會對你有所幫助。
-
匿名使用者2024-01-24不，法律要求罪犯承認自己的罪行，我認為這是乙個奇怪的規定
是的，現在播放的幾幅畫面可以淨化，我是從一開始的，未來可以的，以前不知道，我沒有打過，但很少有人打過。此外，淨化是淨化所有魔法效果，無論是否負面。 沉默當然是一種負面影響，所以你不能使用技能
法律分析：區分冰雹來源原則是指“根據法律行為發生產權變更時，產權變更的原因和產權變更的結果是兩個法律事實，其成立和效力基於不同的法律依據”的原則。 >>>More
存在許多差異，其中最重要的是會計政策和會計估計選擇的差異。 例如，《工商企業會計制度》有八項要求將準備金減少為準備金，而《小企業會計制度》則沒有強制規定。 >>>More
一般來說，作者是版權所有者，但例如，如果版權轉讓（出售、贈與、繼承），那麼此時版權所有者不一定是作者，如果是委託設計，那麼就有屬於委託人的協議，那麼委託人就是版權人，例如， 為服務作品，本單位為著作權人，作者僅享有著作權。