德國人應該如何打庫爾斯克戰役，請用軍事天賦進入30

德軍在東線戰役中犯了兩個質的錯誤，一是戰爭初期要加強北方集團軍群，集中優勢兵力不惜一切代價攻占列寧格勒，從而最大程度避免冬季作戰補給的劣勢， 畢竟，海路的供應優勢是顯而易見的;其次，從中期來看，南方集團軍群應該得到加強，進攻烏克蘭和秋明州地區，切斷對蘇聯而不是莫斯科的重要補給，庫爾茨克戰役實際上是滿帥準備在失去集團軍群後短時間內發動一場大規模的殲滅戰**，殲滅蘇聯的大量活軍， 使大局恢復到平衡狀態;這個計畫很奇怪，在蘇聯軍隊的信心狀態下很奇怪; 另乙個是快，快在短期內對方已經出手卻沒有留下反手，但這個計畫卻一再拖延，直到10月，德軍才做好了充分的準備，但蘇軍的準備更全面，戰爭理論已經說過，等待不一定能換來有利的結果， 等待只是希望得到乙個自以為是的平分秋色的狀態，滿帥不是不知道，但樂歌估計他輸不起。

算了，現在打起來很辛苦，都是小打小鬧。

此外，在庫爾斯克蘇特主戰場的坦克戰中，德國沒有輸？！ 你說的德國庫爾斯克的失敗，是老習沒有信心打仗。

不要看其他資訊，看看這個就好了。

德國庫爾斯克坦克的戰鬥中，能移動的坦克只有221輛，而且只有他們參加了戰鬥，史書上沒有700輛，221輛坦克中有150多輛3號和4號坦克，坦克戰有點無能為力，畢竟他們大多支援步兵， 其餘的坦克有一些虎豹和大多數自行火炮。蘇方動用坦克1200多輛，其中60%為T34，其餘為雜項輕型坦克，戰後德軍損失約60輛坦克，蘇方坦克約200輛被摧毀，650輛需要拉到後方進行維修。 上帝保佑，上帝知道蘇聯是如何戰鬥的。

蘇聯人希望事先看不到它。

歷史事實是，蘇軍早在2個月前就根據德軍的動向推斷出德軍的進攻方向---朱可夫的戰場直覺還真沒有被覆蓋。

在德軍進攻前三個小時，蘇軍對德軍進攻部隊發動炮擊，德軍一頭紮進了蘇軍準備充分的防線。

進攻蘇聯的時機不對，如果乙個大國統一，沒有內部裂痕，就很難被征服，即使德國征服了蘇聯，也不可能守住它，即使德軍拿下了庫爾斯克，也會讓德軍的精銳部隊掉進這個泥潭裡，慢慢被吞噬， 希特拉阻止庫爾斯克是完全正確的，當戰爭已成定局時，讓主力部隊做不必要的消耗是錯誤的，當時的政治局勢決定了納粹滅亡只是時間問題，希特拉自己也明白這一點，無論庫爾斯克戰役是贏還是輸， 德國的最終命運是失敗！

沒辦法，戰線太長了，以一國之力，敵人幾乎是整個歐美，就算你們日耳曼民族強大，也難纏。 我們要先安撫法國，然後對付那些老美英不重視的國家，然後自耕自大，剝奪這些國家的資源，然後與英國作戰，不要招惹老美國，如果老美國來動手，最好是能夠與蘇聯聯合。

然後我去了蘇聯，然後我就可以和美國聯合起來搞蘇聯了，乾掉了蘇聯，跟美國搞冷戰。 統一日本是最愚蠢的做法，沒有辦法賺錢。

德軍的閃電戰沒有奏效，要採用特殊滲透，俄軍要偽裝，摧毀高射炮火力後，對飛機進行轟炸，掩護軍隊的長途跋涉。

不要同時開闢兩條戰線，蘇聯只能靠侵占，不能吞鯨，他的嚴寒太可怕了，拿破崙就是乙個很好的例子，甚至可以先占領中亞，形成包圍趨勢，主要前提還是不打通東西線。

使用間諜清理內部間諜，例如：菲比爾。 充分利用各種優勢。

一場仗可以靠優秀的將領打贏，但一場戰爭的成敗取決於乙個國家的整體實力。

因為蘇軍是戰鬥民族，他們很強大，很有毅力，有一顆不服輸的心，所以才能打敗德國。

主要原因是，在這場二戰戰役中，蘇軍各方面的實力也非常強大，當時的思想已經影響了不少士兵，這種思想的影響是非常積極的。

我認為主要是因為蘇聯軍隊比較強大，同時德國軍方領導人也存在指揮不當的問題。

1.在曼施坦因的設想中，庫爾斯克戰役將於5月初開始，正是老習的不斷拖延，才使蘇軍為戰役做好了準備，導致了戰役的最終失敗;

2.在戰鬥的關鍵時期（有趣的“關鍵時期”），老習調動了南方集團軍群中最精銳的黨衛軍第2裝甲軍，導致曼施坦因兵力不足，攻擊力弱;

3.這是最離奇的觀點，持這種觀點的人認為，德軍在庫爾斯克戰役中的損失比蘇軍小得多，所以庫爾斯克戰役的真正贏家是德軍，而德軍“不敗不敗”的唯一原因是——“歷史是勝利者書寫的”！

由於當時的德國虎式坦克由於裝甲較重，速度已經非常慢，因此其機動性遠不如蘇聯T-34中型坦克。 於是最後的戰鬥變成了一群狼與老虎搏鬥，蘇軍抓住了虎式坦克的這個弱點，取得了勝利。

雖然德國的裝備非常先進，但戰爭不僅可以靠裝備，還可以靠戰略，德軍會輸。

事實上，從戰術上講，德軍贏了，而蘇軍**比德軍大幾倍。 然而，德軍在戰略上失敗了，被迫從德軍擅長的殲滅戰拖到德軍負擔不起的消耗戰。

在庫爾斯克戰役中，德軍還是原來的德軍，只是增加了新的坦克，蘇軍已經不是戰爭初期的蘇軍了，蘇軍最高統帥部準確地判斷了德軍的作戰意圖，提前做了大量的準備，讓德軍的進攻完全失去了突然性。

如果不是巴頓在西西里島登陸，蘇聯人將被迫為保衛莫斯科而戰。 曼施坦因已經突破了蘇聯的所有防禦。 在最後一刻，整整3個坦克師被撤出。

不得不說，被認為低人一等的斐迪南對蘇聯造成了百倍的傷害。

德軍在庫爾斯克戰役中對戰鬥的看法存在重大錯誤，同時，指揮官的主觀意識嚴重低估了敵人。

由於德國重型虎式坦克過於僵化，其機動性遠不如蘇聯T-34中型坦克，往往只在戰場上被擊敗。

雖然從表面上看，德國人似乎是更有希望的一方，但實際上德國人的潰敗是合理的，德國人是有缺陷的。

如果英國和美國是德國的盟友，日本和義大利是蘇聯的盟友，你認為德國會贏得庫爾斯克戰役嗎？

庫爾斯克的目的是削弱正面敵人，事實上，德軍的戰略目標已經實現，史達林威脅盟軍開闢第二條戰線或談判，於是美軍在西西里島登陸。

德國重型**行軍太慢，不如蘇聯中型坦克敏捷，因此被蘇聯抓住了它的弱點。

雖然當時德國有沉重的**，但實際上，戰爭並沒有那麼簡單，單靠強弱是不可能決定勝負的。

事實上，德國贏得了戰爭，但直到盟軍在諾曼第登陸並開闢西線時，德國才主動撤退。

他們已經突破了蘇軍的最後一道防線，現在還不是最關鍵的時刻，所以派出精銳部隊去營救豬隊友義大利吧！

由於蘇聯得到了源源不斷的美國援助，德國受到了美國無休止的轟炸。

蘇聯坦克T34每月數千輛，德國每年有900輛，實戰效能不如T34。

因為他們沒有吹得那麼厲害，所以贏不了一打二，更別說十幾三了。

曼施坦因由於缺乏適應能力，在知道作戰意圖已經完全暴露，或者按照原計畫踏入蘇軍的圈套時，不知道如何及時改變計畫。 曼施坦因指揮一小群部隊打仗大獲全勝，但一旦指揮大部隊打仗，他就一頭霧水了。

虎式坦克參戰剝奪了德軍機動作戰的能力，虎式坦克只適合定點防禦，連機動防禦都難以適應，更不用說機動攻擊了。 虎式裝甲和IS2裝甲的火力和機動性相似，但IS2被蘇聯軍隊嫌棄，而虎式被德國視為神器，區別可想而知。

當時，德軍還沒有裝備殲滅蘇軍群。

如果你只看損失，德國並沒有被打敗。 從戰役的目的來看，德國被打敗了。

這不是失敗，而是戰略轉型。

蘇聯擁有強大的戰略儲備。

只是一只好老虎受不了一群狼。

在強弩的盡頭，你不能進入陸敏。

風在下降，它不能揚起羽毛。

德國人沒油了，德國人沒油了。

老虎很難打敗狼的真相。

這就像你有1000輛坦克和4000人，如果你這次不死，你就輸了，下次你可以繼續用這個數量嚇唬你。 這就是英美材料厲害的地方，蘇聯只需要大力生產。

德國人每天都贏了，贏了每一場戰鬥，然後又輸了？ ～

不，以當時德國的實力，在兵力和技術裝備處於劣勢的情況下，在情報洩露的情況下，主動攻打毛子準備已久的要塞，無疑是痴人做夢。

當時，德軍唯一的希望就是毛子先發制人，而在**集團軍的前線，身為防衛高手的克魯格早已建立了連續的防禦陣地，如果毛子主動進攻，他肯定啃不了他們。

而在南線，如果毛子主動進攻，曼施坦因只會發揮自己在機動戰方面的專長，再創哈爾科夫奇蹟。

可惜輕舉進攻，又是暴風雨，但炮兵和航空兵都沒能摧毀毛子的防禦，只能過早地把坦克部隊扔出去，導致北方早早疲憊不堪，轉而防守。

雖然南線滿是六支裝備，足以窒息，但可惜持續兵力不足，由於盟軍在義大利登陸，不得不出動盟軍前去救援。

只能獲得戰術上的勝利。

庫爾斯克戰役最大的損失是德軍精銳機動部隊的疲憊，縱觀未來東線的諸多重大戰役，德軍精銳作戰越來越少，導致後期戰鬥力越來越差。

庫爾斯克戰役是對德軍士氣和總司令的重大打擊，在此之前，國防軍從未在戰術攻擊範圍內失敗過，所有失敗都發生在距離出發點 200 公里的地方，而且大多發生在寒冷的冬天。 庫爾斯克戰役徹底終結了“蘇軍在冬天進攻，德國人在夏天進攻”的神話，導致德軍士氣崩潰; 在這場戰鬥中，德軍20多萬被殲滅，坦克和自行火炮1000餘輛被摧毀，新型“虎-1”、“豹”坦克和“費迪南德”自行火炮儘管大規模參戰，但未能挽救戰局，他們自己也遭受了巨大的損失，沉重打擊了德軍精銳裝甲部隊的士氣。

庫爾拜斯克戰役只是德國人挽救戰局的最後一次嘗試。

莫斯科戰役和史達林格勒戰役後，蘇軍的人數和裝備開始超過德軍，在盟軍的幫助下，德國後方也有大量的游擊隊員，即使他們贏得了英美法等國的戰鬥， 他們將不得不在諾曼第登陸，德國本身受到嚴重破壞，很難對蘇聯發動全面進攻，莫斯科和史達林格勒戰敗後德軍的失敗就決定了。

為蘇聯的勝利奠定堅實的基礎，下一步是烏克蘭的戰鬥。

當時是不可能的，蘇軍的人數是德軍的兩倍，而且，這場積極的戰役是在蘇軍這邊發起的，德軍沒有任何優勢！

德軍在庫爾斯克的失敗是不可逆轉的，指揮失誤、戰鬥意志、裝備數量、對領土的熟悉程度都處於劣勢，所以成功的概率極低，即使成功也會受到很大的傷害，再看俄軍的裝備和高昂的士氣， 時間和地點都有利，家裡每月產量1000輛坦克，士兵們是連續的，所以就算失敗了，也沒關係。更何況，俄軍接連獲勝，德軍敗退，早已不可能談日之事。

用戰術上的勝利換取戰略上的勝利是很困難的，因為畢竟戰爭是綜合國力打的，雙方的差距太大了。

我認為德國人在這場戰爭中失敗的主要原因是當時他們的軍事實力正在慢慢減弱; 失敗的主要原因是他們在這場戰爭流行病中一步步被擊敗，失去了戰場上的主動權，他們沒有足夠的兵力來支撐如此大規模的戰爭。