坦克的裝甲防禦有多強？

完全不可能

坦克的裝甲防禦力有多強取決於其具體的裝甲型別和型別，而**反應裝甲的坦克對穿甲彈的防禦能力大約相當於1200至1400公釐厚的鋼板。 你能想象一把槍刺穿一塊一公尺多厚的鋼板嗎？

以公釐厚的A700鋼板拍攝3公尺; 公釐的口徑是.56 公釐口徑。45% 口徑 0%。

在 300 公尺處拍攝，厚度為 10 公釐 A3 鋼板：公釐口徑公釐口徑和公釐口徑均為 56%。

在海灣戰爭中。

伊拉克中部的 T72 即使在 125 公尺的距離內使用 100 公釐滑膛炮也無法穿透 M100 的前裝甲。 在伊拉克戰爭中。

英國挑戰者 2 擁有八台 RPG。

還是自己開車回基地。

當然，如果用現代大口徑狙擊步槍和穿彈彈來打一戰或二戰，用狙擊步槍穿透坦克，無疑是傻瓜的夢想。

當坦克輕型坦克仍然很有前途時。

現代坦克的防護能力一般都很強，即使是100公釐以上的坦克炮也很難穿透，RPG之類的**基本被忽略了，但反坦克飛彈仍然構成很大的威脅。

狙擊步槍幾乎不可能穿透它的裝甲（你可以想象用槍擊中半公尺厚的鋼板的效果）。

不，你說的狙擊步槍主要用在第一次世界大戰中，當時英國人第一次投入坦克，德國士兵對付不了，但你士兵的槍響了，居然刺穿了坦克的裝甲，後來才知道當時士兵膛裡的子彈是K子彈（現在是穿甲彈）。

因此，德國大力製造K子彈，製造更大口徑的步槍.2在二戰初期，雖然反器材炮也可以對抗坦克，但是在中後期，坦克的裝甲比較厚，戰鬥坦克是反坦克炮、火箭發射器、自有坦克和飛機的工作。

除了頂部可能能夠穿透之外，其他任何地方都不可能。 甚至觀察口都是防彈玻璃，可以防彈。 我們99坦克的等效裝甲是1200mm，相當於一塊鋼板厚公尺。

狙擊步槍不可能穿透坦克的裝甲，至少使用火箭炮和榴彈炮。

對於現在的第三代主戰坦克來說，別說是狙擊步槍了，就算是用反器材步槍，甚至是坦克炮，也未必能穿透它。

還有辦法。

你用槍瞄準槍管，你必須把它射進去。

然後裡面的炮彈爆炸了。

它相當於約一公尺的均質鋼板。

一點也不。 什麼都不要想。

在伊拉克，美國坦克後面的通風系統是乙個弱點。

例如，在第二次世界大戰期間，德國虎式坦克是發動機後面防護裝甲中最薄弱的。 而美國的“謝爾曼”坦克全身裝甲也很弱，但底盤的裝甲比較好。

坦克的頂部裝甲是坦克整個防彈衣中最薄的部分，也就是坦克的"死洞"一。

坦克的側面、尾部和腹部（也稱為底部裝甲）裝甲也比較薄，這也是坦克的“死孔”。 絕大多數現役的各種型別的反坦克武器都是從這些地方襲擊的。

此外，坦克的行走系統（履帶、裝載輪、導輪等）也比較薄弱，極易受到攻擊和癱瘓坦克，直到最終被摧毀。 主動反坦克地雷主要攻擊坦克的腹部及其執行系統。

坦克的前部，儘管主裝甲很厚，但也有缺陷。 在炮塔和坦克車身的交界處有乙個"巢穴炸彈區"如果能在實戰中抓住戰鬥機精準攻擊這個地方，完全有可能從正面摧毀坦克。

車身底部和炮塔頂部，這2個區域較弱，前部最強。 現在，一些坦克的下方和頂部都得到了加強。 從實際的角度來看，賽道是最弱的。

後裝甲板的厚度是最薄的。 正前方的裝甲板厚度是最厚的...... 它是動力室和傳輸室的裝甲板。

底盤是最薄弱的 因為底盤不會被數百公釐的炮彈直接擊中，所以為了盡可能增強機動性，應該減小裝甲的厚度，但現在坦克為了防禦地雷攻擊，加厚了底盤的裝甲頂部也是乙個比較薄弱的地方， 因為這是實戰中不常被擊中的部位，炮塔和車身的接合處也很薄弱，以色列梅卡瓦加了一條鏈條來解決這個問題。

底盤、炮塔和車身接頭。

回顧：坦克在哪裡最脆弱？ 專家居然這麼說，真是長見天獨厚！

十級中最好的防禦一定是老鼠，在攻擊方面，50b流氓很嚇人，警車又深又高，累積傷害也高，100金幣子彈是神，-7綜合攻擊力不錯。

9級，不管是防守還是進攻，75都比較全面。 乙個完整的車身的103也不錯。

第八層以下的重型坦克是肉。

最好的防禦絕對是老鼠。

如果你攻擊，如果你談論單發，e100，如果你是 f-system，帶彈藥夾的輸出還可以（但目前 4 發子彈爆炸得很弱）。

機動火力防禦

如果房東是新手，他還是去蘇系的。

玩了一會兒後。

如果你喜歡偷襲，那麼法律制度。

如果你喜歡複雜的地形，那就玩美式系統吧。

德系猶太人一直處於困境。

老鼠型是防禦最好的重型坦克，前、側、後威力大，裝甲是D系中最厚的，但S系的彈跳是最好的。

如果它是一輛頂級汽車。

簡單計算一下裝甲的厚度滑鼠最高，血量更多，吸收傷害也更多，但結合斜甲的加成，蘇軍IS7的防護等級最高，彈跳力也更多，僅在正面，美軍T95 305mm的正面最高， 根據你提問的方式，你應該不是很熟悉wot那麼建議你去蘇聯軍隊。

美法體系的總體防禦性比較低，德蘇頂級戰車尤其是TD級更為突出，但不能一概而論，因為每輛車都有自己的定位。 綜合比較，虎、T95、老鼠、E75和IS4具有出色的防禦能力。 當然，玩家也需要擺出一定角度的姿勢，以增加彈跳的幾率，如果盲目正面面對敵人，被刺穿的非常簡單。

裝甲戰更接近實戰。

裝甲戰爭：大國之間的對抗已經演變成最優秀的人的戰爭，各國勢力範圍的交匯處成為殘酷戰鬥的舞台。 作為僱傭兵，你可以在N系列和S系列（分別對應北約和俄羅斯兩大軍事集團，以及不太完整的中國路線）之間進行選擇，其中包括主戰坦克、裝甲驅逐艦、自行火炮、輕型坦克和步兵戰車五大類，它們在機動性、防禦力、火力、能見度等方面各不相同，其具體作用與真實戰場上的作用非常相似。

玩家在遊戲中應該做的就是利用自己的優勢，盡可能地牽制和殺死敵人，同時抓住地圖上的關鍵點——而這一切都是《坦克世界》打造的載具模擬遊戲的基本規範。

裝甲戰與坦克世界：該系統的頂級設計帶來了 n 大優勢：

1.平衡 2可玩性 3裝甲戰的資料比《坦克世界》的傷害機制更逼真，基本沒有通過頂蓋的全損，除非像挑戰者1這樣的頂蓋炸彈區域會穿透全炮彈傷害。

《坦克世界》的模型很精緻，但你剛從《坦克世界》出來時玩過這個模型嗎？ 你能說模糊的模型很微妙嗎，裝甲戰出來多久了？ 如果兩款遊戲同時推出，模型能不能與眾不同，精緻細膩？

目前，《坦克世界》更接近實戰，因為兩款遊戲相似，但《坦克世界》的模式（即畫面感）更加細膩，但據說下乙個版本，也就是版本會改變自行火炮的打擊能力，成為純遊戲的增益輔助類， 這有點自毀長城，估計會有大量玩家放棄遊戲，畢竟大家都是從實戰的角度來玩的，純遊戲的元素太過悲哀，感覺像是黑科技的節奏。

血條遊戲從何而來，如果你想接近實戰來玩戰爭雷霆。

如果你想要現實主義，你必須玩戰爭雷霆。 如果想要在遊戲中有競爭感，可以玩《坦克世界》、《裝甲大戰》之類的遊戲，在引擎畫面方面，裝甲大戰可以在幾秒鐘內殺死《坦克世界》。 如果說兩者的真實性不高的話，那麼裝甲戰的資料就比《坦克世界》更真實了，基本沒有通過頂蓋全損的情況，除非挑戰者1號的頂蓋能穿透全炮彈傷害。

這更像是一場戰爭霹靂。

都是一樣的，這兩款遊戲在本質和戰鬥系統上都差不多，完全沒有真實性，而且都是兩張雷霆網一樣的東西**，想接近實戰玩紅管、武裝突襲遊戲。你說的兩款遊戲我都要選乙個，一定要選《坦克世界》，《裝甲戰爭》我沒空想看看這個遊戲怎麼樣，結果一進去就覺得介面是從《坦克世界》中設定出來的，進入戰鬥後總覺得血條圖示好熟悉，我真的什麼都不想說。

不服氣，愛你想愛誰。