中國是什麼時候奉行不結盟政策的？

它應該是從 1980 年開始的。 1950年，中國和蘇聯結成聯盟30年。 時機一到，中國就開始奉行不結盟政策。

一方面，中國之所以不結盟，是因為它總結了經驗，覺得結盟了，就會在一定程度上被別人控制。 另一方面，人們認識到，中國已成為國際舞台上不可忽視的力量，如果與任何超級大國結盟，都可能影響世界戰略力量的平衡，不利於國際局勢的穩定。

“不結盟”一詞可以追溯到1954年印度總理賈瓦哈拉爾·尼赫魯在斯里蘭卡的一次演講。 尼赫魯以中國總理一年前提出的“和平共處五項原則”（即“相互尊重主權和領土完整、互不侵犯、相互內政、平等互利、和平共處”）作為“不結盟運動”的基礎。 後來，在1955年召開的萬隆會議上，出席會議的29個第三世界國家領導人向世界明確表示，他們不想捲入美蘇之間的冷戰，他們將反對殖民主義，爭取民族獨立， 消除貧困，以經濟發展為目標。

萬隆會議是不結盟運動發展的乙個重要里程碑。

比如，有時為了盟友，不得不得罪別國或承擔相應的經濟和軍事援助義務，這樣才能集中精力發展經濟，畢竟發展才是硬道理，不結盟可以表明中國和平崛起的決心，幫助減少敵對勢力。

自1982年以來實行的不結盟政策，實際上是弱國實行的政策，如果今天的中國不放棄不結盟政策，只會給我們的國際安全帶來更大的困難。

許多人錯誤地認為，奉行不結盟政策，可以避免與別國建立零和關係，但實際上這是乙個錯誤的觀念。 正是因為中國不結盟，不向鄰國提供安全保障，才讓鄰國害怕我們，導致零和關係的形成。

它是由國力和國家政策決定的，不結盟的好處是避免捲入集團對抗，有利於國家的發展（至少在現階段）; 缺點是沒有可靠穩定的外部支援。

不結盟政策是一國從不與另乙個國家簽訂同盟條約。

不結盟政策是相對於以美國為首的北約兩大同盟集團和以蘇聯為首的華沙條約組織而言的，不結盟的主要含義在於強調獨立與和平共處，其政治意義十分強烈。

中國的不結盟外交政策：

不結盟是中國在冷戰時期才誕生的一項基本外交政策，是中國作為最大和最弱的發展中國家在冷戰國際形勢下進行大國博弈的手段。

冷戰結束後，全球不結盟運動衰落，隨著中國國力和國際地位的提高，中國學術界和外交界都在反思是否還需要堅持不結盟政策。 由於反思，中國繼續表示需要保持不結盟，至少官方的措辭沒有改變。

不結盟可以看作是中國對世界特別是對第三世界的承諾，非洲、拉美等地區的發展中國家之所以在國際政治秩序中支援中國，與中國奉行的不結盟政策有很大關係。 <>

當前形勢下，中國應該堅持不結盟政策，因為中國正處於經濟社會建設的緊要關頭，需要良好的國際環境來保證。 結盟政策是大國之間的鬥爭，或多或少地影響著國內環境，從而影響著當今中國的基本目標。

2.目前，越南、菲律賓、日本等國正在蠶食中國的領土，一定原因是中國的道光和默默政策的影響。 但是，過去，由於這一政策，中國與周邊國家的摩擦減少了，經濟建設的順利進行得到了保證。

如今，中國的國際地位也在不斷上公升，經濟實力也走在世界前列，我認為，面對一些事關我們利益的外國侵略，我們應該拿出一定的實力。 我們的國家已經不是30多年前的中國了，我們需要在一定程度上強硬，而不是盲目退縮。 它顯示了乙個不斷發展的國家的風度。

在事關中國利益的事務中，要選擇乙個帶頭人，一味地蒙在鼓裡，只會讓世界其他國家認為中國還是好欺負的，這樣我們才能獲得一寸進步。

聯盟和聯盟既是手段，又不是目的。 當時，中國奉行不結盟的外交政策，迫於當時的國際形勢，避免成為蘇聯的傀儡，同時得罪了美國、歐洲等國家，以免在國際舞台上夾在兩大強國集團之間， 同時團結了第三世界的其他國家。現在時代在變，中國提議"平安地崛起"雖然不結盟政策沒有被公開放棄，但實際上上海合作組織具有聯盟的性質，這是因為中國在該組織中已經有一定的主導地位，可以團結一些國家對抗其他敵對勢力，這些敵對勢力可以被中國利用。

因此，結盟或不結盟只是手段，而不是目的，只是乙個"政策"一切都取決於國際形勢的變化和國家利益的需要，而不是實質。

人類命運共同體是聯盟嗎？

中國不進行軍事擴張，也不需要軍事同盟。 但事實上，經濟發展一直存在。

這種迂腐的政策只會讓自己處於被動挨打的境地！

對不結盟國家（nonalign country）的解釋是指實行獨立、和平、中立和不結盟政策，參加不結盟會議的國家。

詞語被廣泛地重新解釋。

不打結的解釋 沒有打結，沒有打結。 劉青，《創業史》第一部分第三章：“我知道他還沒有完成，只好請他去學校開會。

有個鎮上搜查官油，他喜歡說話，通宵達旦。 對國家的解釋是長期佔據固定領土的實體，在政治上與主權**下的人民繫結; 一種特殊的政府、政體或政治組織社會形式的世俗國家*中國國家，鐵路屬於國家、國家機器、國家監獄、國家銀行、國家所有制、國家社會。

中國建國之初提出的不結盟政策，是相對於以美國為首的北約和以蘇聯為首的華沙條約組織兩大聯盟陣營而言的。 因此，中國同時提出了國際交往中和平共處的五項原則。

美國與日本、南韓等國結盟，中國沒有與任何國家簽署結盟條約。 我們最多會與個別國家簽署一些框架性友好條約，例如戰略合作條約。

從表面上看，不結盟不會像前蘇聯那樣，但誰與中國關係好，誰有用價值，誰心裡就明白，他們不必是一張紙。 一方面，這樣做是為了避免出現冷戰北約與華沙條約那樣的情況，這樣與中國關係良好的國家就不必陷入兩難境地 讓我們以巴基斯坦為例 不用說，他與中國的關係有多好， 地球上的每個人都知道這一點，美國人也知道這一點。但巴基斯坦畢竟很落後，所以需要美國的援助來支援經濟和軍事打擊恐怖組織 有人說中國也可以給這些 問題是阿富汗戰爭 塔利班組織都是美國人造成的 他們不付錢，他們不給**，也不能說 中國自己也不想無緣無故地與塔利班為敵 那些是所有不想死的人......

中華人民共和國成立之初，中國與蘇聯簽訂了同盟條約，奉行一邊倒的外交政策，但實際情況如何，中蘇兩國還是不和，所以在80年代初30年期限屆滿後， 中國沒有續簽該條約。其實，這也是一種解脫。 一旦關係惡化，什麼條約可以約束他們之間的關係。

中國需要靈活的外交關係。 這麼說吧，這次打利比亞，美國出來後撤，英法強勢出擊，德國和土耳其堅決反對。 同樣的北約盟國，態度差異如此之大，就是那句話：

沒有永恆的朋友，只有永恆的利益。 所以相信自己，看到別人在表面上擁抱，不要膽怯，凡事都靠自己。

不結盟意味著不與大國結盟，這意味著中國將繼續走和平發展的道路。

就像巴基斯坦一樣，與我國的關係基本上是乙個聯盟。

中朝是同盟，雙方簽署了《中朝友好合作互助條約》，以法律形式表明同盟關係。 其中第二條明確指出：

第2條.

締約各方承諾共同採取一切措施，防止任何國家對締約任何一方的侵略。 如果締約一方因任何一國或多國聯合發動武裝攻擊而處於戰爭狀態，另一方應立即動用其一切力量提供軍事和其他援助。

相反，與巴基斯坦沒有這樣的協議。

一切都以國家利益為中心，其他一切都是浮雲。 正如“沒有永恆的朋友，沒有永恆的敵人，這取決於國家利益”一樣，同樣，沒有永久的口號，沒有永久的不結盟政策，它取決於國家利益。 有些事情世界各國彼此都很了解，但說它們壞了就不方便了。

不結盟和不霸權只適用於外國。 朝鮮和巴基斯坦都是小兄弟！

據說它不結盟，但實際上，與朝鮮和巴基斯坦的關係比聯盟的關係更密切。

所謂不結盟本身就是另一種形式的聯盟，既然好盟友已經被別人挑好了，剩下的就交給別人了。

不結盟政策！ 可以懷疑，但不能否認。

最主要的是具有經濟槓桿的外交。

在紙面上，是的,,,但與巴基斯坦和朝鮮的關係並不普通。

請參閱《中朝友好合作互助條約》和中國的不結盟政策。

無論你的欺騙系統與誰結盟，哪個國家願意與你結盟。

不結盟政策的意義在於強調獨立和自決，以這一政策的力量和自身的努力，將有助於建立新型國與國關係，探索維護國際和平與安全的新途徑，放棄軍事同盟政策，為世界和平作出貢獻。