關渡之戰，袁紹有十多萬大軍，為什麼缺糧缺草，卻有兵力不足的曹操？

袁紹所在的冀州，是一片財糧富饒之地，袁紹坐擁比曹操大得多的冀、炳、清、幽州地盤，養糧草自然比曹操容易。

一方面，曹操缺糧草，是因為後方不穩定，使得曹操養糧更加困難，另一方面，為了穩定局勢，一些縣暫停徵稅。

因為袁紹的地盤很大，糧草很及時。 曹操的地盤比袁紹差不了多少，經過多年的戰鬥，很多地方的農經濟還沒有恢復過來，所以糧草來得不及時。

關渡之戰之時，曹操不久才剛剛起步，而袁紹當時已經有大片地盤，幽州、冀州、青州、炳州，都在河北，他麾下的兵力足夠，後勤非常快，但曹操沒有後勤保障， 而且沒有食物，所以很短。

因為曹操占領的城池不是特別富裕，糧食儲備不多，軍糧難以長期維持軍隊。

因為曹操沒有充足的戰鬥能力，雖然兵力不如袁紹多，但確實非常缺糧，所以他說，不管做什麼，都要做好一切準備。

袁紹雖然人多，但都是烏合之眾。 在將領們看來，他們是紙面上的部隊指揮官，而他們手下的士兵更是各方混亂的隊伍，如果訓練上沒有秩序和紀律，他們就無法打贏這場戰鬥。

這和當時曹操和袁紹所擁有的資源有關，袁紹的資源足夠滿足十萬人的糧草，這很正常，不是說人多了就會缺糧缺草。 當時曹操比較弱小，各方面的資源都不足，難以滿足軍隊的需要，也沒有足夠的糧食和草。

在官渡之戰中，袁紹有十多萬大軍，但糧草的短缺，正是曹操的兵力不足，因為曹操的屯田措施，使得糧草產量不小，解決了燃眉之急。

相差相當大，曹操的兵力只有袁紹的1 10人左右，而袁紹的兵力大約有10萬人。

袁紹的實力是曹操部隊的5倍，實力差距非常大，所以會成為少勝多的名案。

差距還是很大的，但以曹操的實力，一點也不奇怪。

因為曹操在軍事上很有謀略，能把握對方的形勢，又能合理運兵，所以最終打敗了袁紹。

因為曹操和袁紹是比較比較的，所以曹操更善於用兵，在這場戰爭中，他聽取了別人的意見，採取了有效的盲目核戰方法，迅速安排部隊鼓舞士氣，一舉拿下了官渡戰役的勝利; 當時，袁紹處於背靠背被敵人攻擊的境地，常年打仗，莫恒自以為經驗和才華綽綽有餘，太過自負，不願意聽別人的意見，導致戰略和政策失誤，在官渡之戰中失敗。

因為他的戰鬥手段高超，所以最後能夠大獲全勝，我覺得何晏真的是乙個勇敢而足智多謀的人，所以何李早沒能在歷史上留下如此強大的印記是正常的。

因為當時袁紹小隊裡有人叛逃，暴露了當時的戰鬥分布圖，曹操才得以獲勝。

因為戰前沒有做好準確的計畫，沒有做好充分的準備，低估了曹操，低估了敵人，在良好的戰鬥形式中被曹操占領，所以被曹操打敗了。

這是由於他沒有做出正確的判斷，他的軍隊實力不是特別強大，再加上他沒有優秀的教練，所以他被曹操打敗了。

一方面是因為我低估了敵人，另一方面是因為我誤判了事情，所以我會失敗。

官渡之戰是一場弱者勝強、少數人勝強的著名戰役，在歷史上具有十分重要的意義。

當時，曹操和袁紹的實力被比作：

1.必應。 曹操只有七萬大軍，而袁紹有七十萬大軍，兵力比例為1：10，曹操明顯處於劣勢。

2. 遺囑。 曹操身邊有張遼、徐晃、夏侯敦雲、曹洪等人。 袁紹被張河、高蘭、淳玉瓊、韓萌、江齊等包圍。

3.戰略家。 曹操有荀瑜、苟佑、賈旭、劉燁等。 袁紹有田楓、傅竹、馮姬、徐友、郭圖、試煉。 他們都是足智多謀的人。

4.穀物和草。 曹鈞糧草很少，而袁紹糧草卻很多。

袁紹的實力比曹操強，卻被曹操打敗了。 究其原因，曹操能用人分辨是非，而袁紹不能用人，不能分辨是非。 袁紹的性格優柔寡斷，外表強中弱。

他的屬下謀士田楓勸說袁紹和曹操的軍隊悄悄剎車，當曹軍缺糧缺草時，一擊就能打贏。

但袁紹不聽，把田楓扔進了監獄。 後來，許攸一路向許昌提供了一師的兵力，但袁紹卻罵許攸是曹操派來的間諜。 許攸氣得想自殺，於是去找曹操，向曹操提出了乙個燒掉袁紹糧草的計畫。

田楓和徐羽的天賦堪比荀羽，但袁紹卻拋棄了他們。