正當防衛的定義是什麼？ 什麼是正當防衛？

比如，如果有人想傷害你，而你選擇反抗，但對方太浪費，受傷了，你就變得過度防衛，新的指導明確了防守者不能苛刻，對防守者在面對攻擊性和壓力時可能的反應更加寬容， 不再搞“誰受了傷，誰就有道理”。

要成立正當抗辯，必須滿足以下條件：1.因果關係條件。 正當防衛的因果條件是指存在對社會有害且迫在眉睫的非法侵略行為。

1）必須存在非法侵權行為。（2）違法行為不限於犯罪行為。 違法侵害的範圍應當包括違法行為和犯罪行為。

3）違法行為必須是真實的。至於侵權的程度，通常限於暴力、破壞性和緊急的不法行為。 '（4） 不法犯罪通常應由乙個人實施。 ‍‍

下列行為不能或者不應該是正當的自衛行為：（1）合法行為不能被正當辯護，合法行為包括遵守法律法規的行為、執行命令的行為、合法經營的行為等。（二）不能對正當防衛行為進行抗辯;（三）對緊急避險未行使正當防衛的;（四）未對事故進行正當防衛的; （五）不宜對過度防衛、規避風險進行正當防衛的; （六）不宜對過失、不作為罪進行正當防衛。 由於上述行為有的是正當合法的，有的則是缺乏違法緊迫性的行為，不能作為正當防衛的理由。 ‍‍

改變比例的問題是判斷是否合理防衛的關鍵。 在發生危險時，我們應根據以下幾點評估我們的銷售行為是否合理：

1.區分攻擊和防禦：行使正當防衛權時，必須在攻擊下進行，不得主動侵犯他人權利。 如果你主動侵犯他人的權利，那麼你就失去了合法辯護的權利。

2.採取適當的防衛措施：正當防衛行為應當適當，不應超過應有的限度，嚴禁過度使用暴力手段。 如果行為過於安靜，可能構成過度自衛，並可能受到法律的懲罰。

3.必要的防禦行為：必要的防禦行為是指被攻擊方採取的防禦行為必須是必要的，而不是過度的。 這種行為必須是為了保護自己的利益，而不是為了報復或懲罰。

4.判斷攻擊者是否處於危險之中：如果攻擊者不再處於危險之中，而被攻擊方仍然採取進一步的防禦行動，則將被視為超出正當防衛的範圍，因此需要對攻擊者的行為做出正確的判斷。

一般來說，正當防衛是保護自己的安全和權益的權利，但在實踐中，必須遵守一定的法律規則。 如果該人在行使合法防衛權時沒有按照法律規定行事，他將受到法律的懲罰。 因此，當出現危險時，我們需要冷靜思考，採取適當合理的防禦措施，保護我們的安全和權益。

只是為了自衛，指為制止正在實施非法侵權的人的違法侵權行為，對違法侵權人造成損害的行為，為正當防衛，不承擔刑事責任。

根據刑法第二十條的規定，為保護國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利不受持續的非法侵害而採取的制止違法行為，給違法行為人造成損害的，應當視為正當自衛，不承擔刑事責任。

正當防衛明顯超過必要限度，造成重大損害的，應當承擔刑事責任，但減輕或者免除處罰。