宋朝的宦官可以帶軍打仗，為什麼沒有偏袒政府和反對派的權力？

因為宋朝的宦官都很忙，忙著帶軍打仗，所以沒有時間去打朝廷的事。

由於宦官沒有繼承人繼承家族企業，他們在朝廷中沒有足夠的心腹和力量來傾斜政府和反對派的權力。

因為當時的太監們也互相爭鬥，所以不可能全部成功。

正是因為當時的國力比較弱，所以當時的宦官帶軍打仗，而當時的**青空蟻和統治者對宦官的數量進行了限制，所以人數比較少，整體聲望的影響也比較小。

宋朝皇帝借鑑了唐朝的經驗，丞相的權力很大，太監的權力比較小，自然沒有宦官亂政的事件。

首先，宋朝記住了唐朝的教訓，其次，宋朝宰相權力的空前擴張，使得宦官們無法惹惱政府。 第三，宋代宦官人數少，減少了混亂政府的幫助。

因為宋朝是士大夫階級主導的，所以沒有宦官專政。 清朝對宦官的管理非常嚴格，不准他們參與政治，也不准識字，所以他們沒有機會發號施令。

因為宋朝的宦官學不識字，清朝也因為明朝的教訓對宦官有很多限制，所以這兩個朝代的宦官都不能成功。

在宋朝，皇帝比較注重對宦官的防範，所以宦官沒有太大的權力。 文官的地位特別高，整個王朝都沒有文官被殺，但武將的地位很低，將領不認識士兵，導致軍隊的戰鬥力特別低，最後被打在了少數民族的頭上。

首先，唐朝已經有太監亂局，所以宋朝的統治者已經採取了預防措施。 其次，**一直在限制宦官的數量和權力，對宦官擔任高階職位更加謹慎。

在宋代獨樹一幟，讀書的氣氛大增，宮廷裡基本上都是詩書滿滿的，而這些書生一向看不起太監，所以宦官根本沒有機會提高自己的地位。

主要原因是，首先，宋朝的統治者看到，在唐朝晚期，宦官專政，皇位的更迭甚至是由宦官直接決定的，所以宋朝的統治者對宦官專政有一種危機感，充分意識到這種現象的危害， 這導致宋朝沒有重蹈唐朝宦官專政的覆轍。其次，宋朝頒布了若干制度，明確遏制宦官的過度發展。

宋朝文文比較重，文官待遇很好，權力巨大，宦官動搖不了文官的地位，所以輪不到宦官掌權。

因為宋朝不給宦官權利，所以不存在宦官掌權的現象。

我覺得宋朝主要是吸取了明朝滅亡的教訓，明朝主要是因為宦官控制了政府，操縱了政局，走向了黑暗的政治，所以宋朝從中吸取了教訓，沒有再出現這種情況？