婚前協議和婚姻法? 50

發布 社會 2024-03-31
4個回答
  1. 匿名使用者2024-02-07

    你好! 第乙個問題是協議仍然有效,但您可以就基本生活條件提起民事訴訟。

    第二:如果八年後離婚,所有財產由夫妻共同承擔。 該協議無效。

    您可以向人民法院或當地婦聯尋求幫助,以維護您的合法權益。

  2. 匿名使用者2024-02-06

    根據法律規定,在夫妻關係存續期間,夫妻雙方可以就財產的歸屬或所有權達成一致。 婚姻存續期間財產歸屬約定,是指夫妻雙方就婚前、婚後所得財產的所有權、管理權、使用權、收入、債務的處置和清償、財產分割等約定。 《民法典》第1065條規定,男女可以約定婚姻存續期間所得的財產和婚前財產分別或共同所有,或部分單獨或部分共同所有。

    協議應採用書面形式。 沒有約定或者約定不明確的,適用本法第一百六十二條、第一百六十三條的規定。 夫妻雙方就婚後取得的財產和婚前財產的約定,對雙方都具有法律約束力。

    夫妻雙方約定夫妻存續期間所取得的財產歸對方所有,夫妻對外欠債的對方知曉的,應當清償夫妻的個人財產。

  3. 匿名使用者2024-02-05

    法律分析:在下列情況下訂立的婚前財產協議具有法律效力:雙方當事人必須自決訂立財產協議,不得隱瞞、欺騙、脅迫或者利用他人的危險。

    基於不真實意向表述的協議是無效的。 其次,協議的物件必須是夫妻雙方的財產(包括婚前財產和婚後財產),不屬於夫妻雙方的財產不能成為協議的客體等。

    法律依據:《中華人民共和國民法典》第一百一十四條 第十三條 符合下列條件的民事法律行為有效:(一)行為人具有相應的民事行為能力; (二)意思表達真實; (三)不違反法律、行政法規的強制性規定,不違反公序良俗。

  4. 匿名使用者2024-02-04

    法律分析:合法有效。 只要協議內容不違反法律的強制性規定,且雙方簽署真實意向書,協議即為有效,對雙方均具有約束力。

    如果存在欺詐、脅迫或利用他人的危險,則該協議是可撤銷的,並且可能因乙個人的主張而無效。

    法律依據:《中華人民共和國民法典》第465條 依法訂立的合同應受法律型別的櫻花保護。

    依法訂立的合同僅對當事人具有法律約束力,法律另有規定的除外。

相關回答
23個回答2024-03-31

根據法律規定,因脅迫而締結婚姻的,被脅迫的一方可以請求婚姻登記機關或者人民法院撤銷婚姻關係。 >>>More

7個回答2024-03-31

《婚姻法》第三解釋第十條規定,夫妻一方在婚前簽訂不動產買賣合同,用個人財產支付首付款,向銀行貸款,婚後以夫妻共同財產償還貸款的, 不動產登記在支付首付款的一方名下,不動產應當在離婚時由雙方協議處分。 >>>More

13個回答2024-03-31

這很難,不能完全回來。

9個回答2024-03-31

根據《婚姻法》的立法精神和相關法律知識,結合司法和法律適用的具體實踐,按照《婚姻法》的結構和制度,涵蓋法律規定的一系列主要內容,對當事人和案件的具體情況進行處理、細化、 濃縮和必要的技術處理,然後提出一些問題,有針對性地講解《婚姻法》的相關知識。

8個回答2024-03-31

請參閱我的空間,有婚姻法和司法解釋。

一二三。 下面是鏈結。 >>>More