袁紹戰敗關渡後依舊實力雄厚，為什麼還是被曹操淘汰？

因為袁紹不聽人勸，優柔寡斷，所以在決定上不能很果斷，所以被曹操淘汰了。

因為當時袁紹已經失去了信心，而軍中士兵力量弱小，戰鬥意志低下，袁紹被消滅只是時間問題。

曹操的個人魅力和處理能力比袁紹強，曹操也是奸詐男氣，狡猾，善於勸誡，膽大妄為，是個很有霸氣的英雄。 而袁紹則懦弱無能，兩面派，遲疑不決，缺乏骨氣，不善於聽從謀略家的建議。

比如，當曹操和劉備聯合對袁術發動“殲滅戰”時，袁紹無視袁姝的兄弟情誼，採取袖手旁觀，錯失反擊曹操的最佳時機的策略。 著名天才孔榮曾給榮元紹乙個十字評價：袁本濚不是墳墓裡的枯骨。

二是曹操智囊團的“精準”比袁紹強。 雖然袁紹的手下有田楓、傅竹、郭圖、徐游、冼培、馮姬等超級謀士，但謀士們互相猜忌，太自私了。 沒有為了溫暖而抱團。

因此，顧問雖然眾多，但毫無凝聚力，就像一盤散沙。 而曹操麾下的將領也不甘落後，還有曹任、張遼這樣的兇猛將領，謀士也不甘落後，不光是厚度，還有精準，其中郭嘉和荀煜是絕世雙謀，也是袁紹麾麾下的謀士無法比擬的。

造成這種情況的主要原因是，當時袁紹的團隊鬥爭非常嚴重，消耗了太多的人力物力，而袁紹當時非常囂張，對曹操沒有給予足夠的重視，導致了這場戰爭的失敗。

因為袁紹在官渡之戰之前已經取得了許多勝利，所以此時的他更加自負，在率軍作戰方面遠不如曹操有謀略。

因為袁紹太過小，曹操當時比他小20歲左右，他也知道曹操是被司馬家控制的。

袁紹的手下缺乏戰術謀略，袁紹過於固執優柔寡斷，就算有建議也聽不進去。

在官渡之戰中，傅竹的建議都是從戰略角度出發的。 田楓被關了起來，沒有表演的機會。 其他人都沒有表現出任何能力，他們都忙著搞笑，無法發揮自己的能力。

兩戰初期，曹操兩次使用戰術，但袁紹手下沒有人看穿，失去了嚴良和溫周。

最後，許游提出分兵攻打徐度，但被袁紹拒絕了。 雖然袁紹之前也分兵失敗過，但對於七謀來說，風險是注定的，袁紹有資本承擔這種風險，之前的失敗並不意味著他每次都會失敗。

徐攸和曹操對黑巢的突然襲擊，也是極其冒險的。 曹操只帶了五千人攻打黑巢，還有數萬淳玉瓊守衛黑巢，淳玉瓊也沒浪漫說的那麼好。 曹操的出其不意的軍隊也是極其冒險的，如果袁紹用重兵救下黑巢，曹操就無路可回了。

曹操攻打黑巢時，張鶴建議他應該全力以赴拯救黑巢，但袁紹聽了郭圖的話，導致失敗，迫使張鶴造反。

袁紹的下屬能力參差不齊，袁紹需要從各種建議中做出選擇。 但袁紹也做不到，他也無法選擇正確的答案。

官渡之戰是三國時期的三大著名戰役之一，這場戰爭可以說決定了當時國家的命運和未來。 作為以弱勝強、以少贏的經典例子，至今仍具有很大的影響力。 這一戰，袁紹自以為強勢，抬手要滅曹操，彷彿在尋找什麼，輕而易舉，雖然袁紹表現出一擊必勝的殺心，但曹操也不甘落後， 並拿出一種只能贏不輸的勇氣。