“孟德有張遼，孤遼有甘興霸”，甘寧真的能和張遼相提並論嗎？

甘寧出身海盜，擅長打水戰，是張遼妥妥的路軍。

是的，因為甘寧也很勇敢，很有謀略，而且在軍事上也很有天賦，勇敢有膽量，做事也很冷靜果斷。

是的，甘寧不僅在武力上堪比張遼，就連帶軍作戰的能力也不遜色於張遼。

張遼更是厲害，因為張遼能夠在合肥之戰中擊敗孫權幹寧的十萬大軍。

我覺得張遼很厲害，張遼在白狼山殲滅了十萬武桓大軍，合肥之戰主動出擊，在孤立的情況下差點將孫權活捉。

完全可以和張聊相提並論。 甘寧是東吳的頂級將領之一，戰勇善戰，能與張遼抗衡。

不，不管是個人的武功還是戰鬥功績，他和張遼的差距都非常大，孫權吹噓自己能和張遼相提並論，只是為了把金子放在臉上。

甘寧一直被當成乙個衝鋒陷陣的兇猛未來，在戰場上面對各種危險，卻沒有機會成為帶軍的重兵。

所以對比兩人的領導水平，差距還是挺大的，張聊遠勝於甘寧。

絕對。 甘寧不僅在東吳上更勝一籌，而且在整個三國將領中也處於前列，所以對付張遼沒有問題。

甘寧和張燎可以匹敵，如果正面交鋒，應該能打敗張燎，甘寧的武功很是高超。 只是因為孫權的嫉妒，他沒有被重用。

不，這只是孫權自言自語的，僅憑張遼就能率領大軍對抗整個東吳，甘寧沒有這樣的實力。

一根據我們的一些相關歷史，可以看出甘寧和張遼是無法比擬的。 我們可以從真實資料中得知，張遼率領800人夜襲孫權大營，以及甘寧戰爭的經過，無論是戰績還是個人的勇猛，甘寧都無法與張遼相提並論。

第二這兩個人都是三國時期比較有名的將領。 我們可以分析一下這兩個人之間比較有名的戰爭，當我們看《三國演義》電視劇集的時候他們的帳戶中存在一些錯誤。 張遼的戰爭很少被提及，但甘寧的戰爭卻被描述得非常詳細，我們可以從一些正確的歷史中了解它們。

第三張遼的午夜襲擊風險比這場戰爭更大，《三國志》和《資治通鑑》中都有提到，而且基本相同，甘寧的話在《三國武術》中都有描述。對於這兩場戰爭，甘寧的意思是在曹營門口的路口掃掉一些障礙物，然後進入你哥哥斬首，等人驚動了曹軍後，撤軍回去。 事實上，有可能他們在進入曹營後不久就殺了幾個人就撤退了。

第四，張遼的話在前面，親手殺了一些將領和士兵。 他把自己的名字含在嘴裡，就這樣一直殺到他們到達將軍的帳篷，當敵人的軍隊匯合時，雖然有幾十個人站在包圍圈外。 然後他們重新進入圍城，如果戰爭結束後，他們的人看著張遼率領自己的部隊。

這樣，你可以看到它們之間的差距。 對於孫權說孟德有張遼，孤有甘興霸的說法，就是誇大了他作為將軍的能力。

當時張遼的武功在三國還是很強的，不然曹操也不會花那麼多力氣讓張遼投降。

他們兩人的實力應該不相上下，各有本事，所以我覺得他應該可以和張遼相提並論。

如果他覺得甘寧的武功很厲害，那就說明他確實能和張遼相提並論，因為他一定見過張遼的武功。

張遼的武功很強，無敵，而且是乙個非常厲害的將領，所以我覺得甘寧沒有辦法和張遼相比，他沒有張遼的武功那麼高。

你覺得他們兩個人的實力還是更差，還是張遼更厲害，你看關羽和張遼打了很久才打敗他。

我想，就算甘寧和張遼比不上，但在皇帝的心中，甘寧是他最有能力的將領。 這就是為什麼他將甘寧與張遼相提並論的原因。

我覺得他還是比張耀的武功差的，不過他可能確實是乙個兇猛的將軍，但他到底有多厲害還有待商榷。

既然孟德有張遼，孤有甘星霸，那麼自然兩人都很厲害，而且我覺得兩人也是不相上下，非常厲害。

張燎和甘寧都是精英武者，不相上下，很難比較乙個結果。 甘寧是吳國的名將，張遼也是曹操陣營中的兇將。 他們的軍事才能為世人所稱讚，甚至在劉備為正義而寫的羅關忠的《三國演義》中，也掩蓋不了他們身上的光芒。

孫權非常看重甘寧，曾說過，“孟德有張遼，還有甘興霸，足以敗下。 從這句話可以看出，甘寧對孫權乃至整個吳國都很重要，也可以看出張遼在曹操陣營中的重要性。 甘寧是吳國不可或缺的人，為吳國的建立做出了巨大貢獻。

張遼誌為魏國統一中原奠定了基礎。 兩人的軍事天賦在世界上是少有的，堪比韓信; 兩人的策略堪比蕭何。 兩人都是武林精英，不相上下，很難比較乙個結果。

在武功上是無法比擬的，在策略上比張遼更強。