科學的發展能證明唯物主義是對的，唯心主義是錯的嗎？

我不認為可以證實，唯心主義是意識高於一切，唯物主義不承認意識，只承認真實存在的東西，從現在各種事物的角度來看，唯物主義確實佔了上風，但這兩種理論都是以前發現的，如果現在的科學發展完全否定唯心主義的話， 那麼這不是真的。<>

其實我也屬於唯心主義的一員，但我還是相信唯物主義，我只是覺得意識的存在是很有必要的，有時候，人的思維可以改變一件事的結果和方向，只要人有足夠的意識，那麼她也能迸發出很多不屬於自己的潛能， 例如，在世界未解之謎中，有很多人患有癌症，但由於樂觀而活得更久。<>

唯心主義和唯物主義 說實話，今天的科學不能完全解釋一切，所以唯心主義的存在是必要的，我曾經問過身邊的人為什麼相信宗教，他們說有些東西，只要你相信宗教，那麼你就能得到答案。 不是說我們的科學不好，而是我們的科學還是可以改進和改進的，而且我認為今天的很多科學領域都是與自然相悖的，比如實驗，比如生物學和物理學，這兩門學科，同樣是對外部世界的研究，同樣是對自身的研究。 <>

理想主義錯了嗎 當我希望實現某件事時，我會一直期待它，所以這就是我為什麼相信理想主義的原因，我相信人的意志力是很強的，只要有強大的意志力，那麼我們就能實現很多以前無法實現的後果。

總的來說，科學在發展，也許有一天，科學會達到一定的高度，可以完全否定唯心主義，但不能從現在否定，所以讓我們期待科學發展的那一天，畢竟科學是我們看得見、摸得著的。

沒有對錯之分，就看你如何用辯證邏輯來解釋這兩種主義，用論據和資料來證明它們，並取得既正確的結果，唯物主義和唯心主義也不是對立的，它們是相互聯絡的，完全沒有矛盾，物質從存在到虛無"這也是乙個從無到有的迴圈過程，物質有原子。 核。 還有質子。

電子是在磁場中形成的。 引力。 在各種能量壓力的作用下，原子開始聚集，成為可見的、有形的物體，然後物質會在無限的時間內消亡，被拆解並分散在空間中。

消失得無影無蹤！ 這個過程是熵增定律所規定的，我們無法抗拒也無法知道，我們只知道中間一小部分物質的演化過程，我們無法知道從開始到結束的所有過程！ 只能調節成"神"工作的力量。

因此，理想主義與"唯物主義"只要兩種觀點都解釋得當，它們都是正確的，沒有好壞之分。

科學的發展仍然不能解釋唯物主義和唯心主義之間哪個是正確的，因為仍然有許多現象是科學無法解釋的。 唯心主義和唯物主義都有自己的含義。

不，科學的發展只注重對事物的研究，排除了心靈，甚至不知道心靈的原理和本質，怎麼能證明唯心主義是錯誤的，科學研究物件只能表達自己對事物的看法，在頭腦中沒有發言權。

科學的發展可以證明，唯物主義和唯心主義都是片面的、不完整的，唯一能合理地統一兩者的就是宇宙能量學，它是所有物質和生物的能量組合的最小單位，太陽的能量是太陽系的物質和生命。

兩者是一回事，兩種不同的表現形式。 既有物質的顯現，也有能量的顯現。 這並不是說他們犯了錯誤，哪乙個是對的，哪乙個是主要的。

人類的生理結構只能被觀察，現代物理學沒有更先進的方法來徹底了解他們身上發生了什麼。 只能解釋一些膚淺的理解。 例如，它們是不同的表現形式，物理學家無法解釋它們是如何形成的。

就我個人而言，我是唯物主義者，因為唯物主義可以提供很好的論據和證據，而唯心主義可以給出推測和猜想。 而唯一能在兩者中充分證明自己的，就是唯物主義。

隨著科學技術的進步，未來有可能將唯心主義和唯物主義統一起來，這是人類智慧的最大進步，也是頂尖科學家研究神學的初衷！

雖然現代科學的發展已經證實了唯物主義的正確性，但也有許多問題目前是科學無法回答的，唯心主義是不能直接否定的。

兩件不同的事情，科學是探索和研究實現的; 唯物主義只是相對而言，是彼此之間存在的關係，這是根本性。

一種認為心靈是第一重要的，另一種認為心靈以外的事物是第一重要的，這與科學無關。

唯物主義和“唯心主義”肯定是錯的，錯就在於“唯”。

技術發展得越多，就越不能證明技術就是技術，以及為什麼牛頓最終會進入神學，因為上帝創造了一切。

唯心主義和唯物主義的論點是不科學的。

唯心主義和唯物主義都是錯誤的。

我的比喻：就像它一樣"人吃人或吃人"這兩端的陳述聽起來等於什麼都沒有嗎？ 其實有"唯心主義和唯物主義"思路？.

唯物主義是動物的思維。

科學是......發現然後理解沒有前輩的卓越，怎麼會有年輕一代的成就......

辯證唯物主義認為，思維是一種高度組織化的物質，即人腦的功能，人腦是思維的器官。 思維是人們在社會中反映的一種獨特形式，它的出現和發展與社會實踐和語言密切相關。 思維是人類獨有的認知能力，是人類意識中掌握客觀事物的高階形式。

思維在社會實踐的基礎上，對感性材料進行分析和綜合，通過概念、判斷、推理的形式，創造出反映客觀事物本質屬性和運動規律的邏輯理論體系。

思維過程是從具體到抽象，再從抽象到具體的過程，其目的是在思維中再現客觀事物的本質，實現對客觀事物的具體理解。 思維規律是由外部世界的規律所決定的，是外界規律在人類思維過程中的體現。

（1）從根本上看，唯物主義和唯心主義從根本上是對立的，唯物主義是正確的，是專制的。

唯心主義是錯誤的。

2）從哲學發展過程的觀點來看，唯物主義是在與唯心主義的鬥爭中發展起來的。唯心主義哲學與其前身唯物主義哲學相比，顯然是哲學發展的乙個新階段。 唯心主義哲學在其發展過程中也豐富和發展了辯證法。

因此，唯心主義在其發展史上有其進步的正確因素，不能絕對斷定一切唯心主義都是錯誤的。

3）對與錯都是比較的。與馬克思主義哲學相比，唯心主義哲學和舊唯物主義哲學都有錯誤的一面。 因此。 不能說一切唯物主義都是正確的。

我們的哲學老師說沒有辦法證明，這只是一種信念。 高中哲學書寫的都是當今（社會主義）社會的主流觀點，我不想想太多，因為我不能發瘋，把自己逼瘋，哲學是一門這麼難的學科......

首先，複製。

沒有人能證明這一點。

對於主觀唯心主義來說，沒有人能證明死後屬於他們的宇宙不存在，對於客觀唯心主義來說，沒有人能證明上帝是虛構的，甚至很多超自然事件也無法用科學來解釋，那麼為什麼不能有上帝。 我不認為唯物主義是對的，只是它在官方上是對的。

王冬嶽哲學系 （28） 為什麼唯物主義、唯心主義和不可知論.

如果我們談論唯物主義和唯心主義，我們是在爭奪唯物主義和唯心主義誰是對的？

曾經，地心說被認為是正確的，後來日心說被認為是正確的，然後出現了乙個大**的宇宙理論。 所謂正確性，只在認知模式中是正確的。 當乙個人或一些人跳出平常的認知，表達出一種離經叛道的觀點時，無論它是否正確，都很容易判斷為不正確。

唯物主義還是唯心主義，誰更傾向於科學？ 這是乙個矛盾，無論你選擇哪個選擇，都是錯誤的。 物質屬於事物的共同特徵，意識屬於事物的一種獨立特徵。

世間萬物的共同特徵和獨立特徵是一體的。 物質和意識選擇其中之一。

一、二是二，建立相應的對立理論，無非是認知模式中的無知。

當然，唯物主義更傾向於科學，因為唯心主義認為我思故我在，而唯物主義認為物質無論如何都是客觀存在的，這與科學的觀點是一致的。

科學是學術是意識形態，工程技術是技能與物質的接觸，科學是唯心主義，工程技術與物質的接觸可以稱為唯物主義，可以產生物質，所以唯心主義依靠工程技術來產生唯物主義，物質可以交換，從而產生**和經濟，進而促進低階唯物主義與高科技唯物主義的不平衡， 理想主義將從事全國各地的思想，以防止工程技術，唯物主義或向工程技術服務於唯心主義的科學！

定義、理論和操作方法以及科學的習慣領域都是唯物主義的。 另一方面，唯心主義是一門更深層次的科學，在一般的宗教領域得到了更多的研究。 其實心是事物的根源，心與物是一體的，物是心的形態。

這涉及到更高層次的理解和心理方法，這需要通過修煉取得實質性的進步，並且與個人的心理本性密切相關。

唯心主義和唯物主義只是理解世界的一種手段，它們只是站在當下的理解層面上，一種對世界的理解。 如果非要說誰更傾向於科學，我覺得現在說誰更傾向於科學比較好，我認為是唯物主義。 也可以說，現在的科學技術水平比較符合世界，是唯物主義的。

陳氏宇宙模型（中國太極宇宙模型）：只要是“主義”，不管是唯物主義還是唯心主義，都是人類意識的產物，人類的意識可能是科學的，也可能不是科學的。 因此，兩者之間不存在誰更科學的問題，有必要考慮一下。

唯物主義和唯心主義是兩種不同的世界觀，唯心主義在理解事物方面更感性，唯物主義更理性。 理性地看待事物會更客觀，所以唯物主義更偏向於科學。

當然是唯物主義，唯心主義誇大主觀能動性，唯物主義強調主觀慾望符合客觀規律，事實已經證明，支配和改造現實的力量不是來自簡單的思維活動，而是來自思維對客觀世界的正確反映，而這種正確的反映首先來自， 首先是物質實踐活動。

另乙個類比是作用力和反作用力的關係，唯物主義認為作用力是一，反作用力是二。 另一方面，唯心主義並不這麼看，他們認為反應非常強烈，所以有精神全能的理論。 不要說。

總之，我認為全黨學習馬克思主義理論是非常重要的。

科學的精神就是懷疑一切，所以唯心主義可以促進科學的可持續發展。 但是，科學是需要驗證的，所以是唯物主義證明了唯心主義是推動科學發展的手段。

科學是由唯物主義發展起來的，唯物主義只存在於哲學範疇中。 唯物主義認為，世界是由物質組成的，意識是人們對物質的理解，人們對物質的理解過程是科學。

唯心主義是人類最先進的哲學思想，質疑和證明未知的自然現象，愛因斯坦是一位偉大的哲學家和唯心主義者和唯物主義者，物理學家和數學家。

既沒有唯物主義，也沒有唯心主義，問題本身就是乙個錯誤的命題。 唯心主義出現了，因為意識發生了變化，每個人的世界其實都不一樣，怎麼說天道是一樣的。 讀完儒家、佛教、道家，再討論這個問題，你會發現你很幼稚，如果你還是不相信，那就讀一讀毛！