在歷史上，司馬懿為什麼說諸葛亮才稀疏，說他是天下天才？

曹操和劉備死後，三國進入下半場，主要是蜀漢和曹魏的對峙，更直接地說，就是諸葛亮和司馬懿的戰鬥，司馬懿雖然被諸葛亮壓制了，但最終司馬懿打敗了諸葛亮， 但司馬懿對諸葛亮的評價卻很奇怪，完全前後矛盾。

《三國演義》裡有這樣一段情節，諸葛亮為了逼迫司馬懿打仗，用女裝挑釁他，司馬懿的將領們氣得跳了起來，司馬懿也說要打，於是給曹融寫了一本書，曹融下達聖旨， 但是司馬懿不被允許打，結果，將領們無話可說，司馬懿也說，不是我不想打，而是皇帝不讓我打，沒辦法。

諸葛亮聽說司馬懿和曹岡在演戲，於是說道："他沒有戰鬥的意志，所以堅持邀請他展示自己的實力。 在軍隊中，國王的命令不受制於它，如果他能控制我，他又如何能與邪惡抗爭千里。

諸葛亮的意思是司馬懿不想和我打仗，所以他千里迢迢向曹榮求戰，這是為了身邊的將領，只是為了挽回面子，這句話出自《三國志》的官史。

對於司馬懿玩這些把戲，諸葛亮很可恨，但他也無可奈何，因為司馬懿看出了諸葛亮的缺點，打了很久，糧草的問題最嚴重，所以故意把他拖死，雖然諸葛亮看穿了司馬懿的用心， 可是他卻無可奈何，在曹易下達的聖旨中，除了不讓司馬懿出戰之外，還問司馬懿：諸葛亮的境界是什麼？

司馬一曹榮的提問，他說："梁志大不見機，多心機少果斷，好兵卻無權，雖養了十萬兵，卻落入了我的畫中，必須打破。 "司馬懿似乎已經把諸葛亮貶低到一文不值了，還有什麼理由這麼說嗎？

司馬懿說諸葛亮"雄心壯志，但不是機會"，應該理解為，他不懂得如何看歷史的潮流，逆天而行，水景先生也說過，和"多一些詭計多端，不那麼果斷"說明諸葛亮太過謹慎，說明他心裡有計謀，卻不敢動用，沒有執行力，注定要失敗，最後司馬懿說諸葛亮"它已經掉進了我的畫裡，它必須被打破"原來是這樣。

司馬懿對諸葛亮的評價，雖然有些貶低，但也符合事實，諸葛亮在五丈院病逝後不久，司馬懿為了挽回面子，率兵追殺，可是來到諸葛亮的軍營時，卻看到諸葛亮為他留下了一尊木像， 司馬懿忍不住感嘆道："孔明是天下天才！ "

司馬懿為什麼在諸葛亮死後，對他的評價變得如此誇張？ 恐怕只有司馬懿自己知道這其中的要害，你能猜到司馬懿的心思嗎？

說他野心勃勃，才華橫溢，是因為他覺得諸葛亮不如自己，如果說他是天下天才，其實是為了展示自己更強大、更優秀。

因為兩人之間的小事，諸葛亮的意思是司馬懿不想和我打仗，所以他千里迢迢向曹榮求戰，這是給身邊的將領們看的，就是為了挽回面子。

因為諸葛亮很有才華，可惜他的野心太大了，與某種現實脫節了。

據《三國志》記載，司馬懿曾稱讚諸葛懷良為天下天才。 （）

a.沒錯。 b.錯誤地採取和親密的朋友。

正確答案：a

司馬懿認為諸葛良之之所以有天賦，是因為諸葛亮在三國後期使用軍隊時非常謹慎。 蜀漢兩國的戰爭，說白了，就是諸葛亮和司馬懿之間的較量。 也是因為諸葛亮在用兵上過於謹慎。

雖然司馬懿一直處於諸葛亮的劣勢狀態，但最終，司馬懿擊敗了諸葛亮。 <>

1、兩位諸葛亮的心理較量，為了逼迫司馬懿出來打仗，用了一些手段挑釁他，司馬懿的手下將領們非常憤慨，想要表達自己的戰鬥，但司馬懿此時寫信給他的領導，說他不會打，司馬懿也說， 不是我不想打，而是當時的統治者不讓我出來打，我別無選擇。諸葛亮雖然知道他們兩人是在演戲，但也表達了司馬懿不想和他開戰的意思，所以就向首領請示，只是為了給身邊的人挽回面子。 對於司馬懿的伎倆，諸葛亮也很無奈，恨之入骨。

其次，知高才舒司馬懿也看到了諸葛亮的缺點，在諸葛亮的經營中，糧草是長期經營中最嚴重的問題。 於是司馬懿開始用拖延的手段，故意拖延諸葛亮。 諸葛空明也看穿了司馬懿的目的和意圖，但無奈。

所以當他的領導來問司馬懿為什麼不打仗時，司馬懿說，諸葛亮雖然智慧大，但天賦一般。 諸葛孔明的描述毫無價值。 <>

3、司馬懿的團隊執行表述是否正確，其實我們也可以在中國歷史上一些相關記載中看到，諸葛亮雖然天賦異稟，策略也很多，但是在當傭兵的時候，他卻非常謹慎，甚至過於謹慎，雖然心裡有無數的計畫， 但他不敢。它沒有很好的執行就被用掉了。 整個團隊的執行力不足，這注定了他團隊的失敗。

司馬懿在評價諸葛亮的時候，雖然有時表揚時，時而貶低他，但都是符合事實的。 雖然司馬懿評價諸葛亮才華橫溢，野心勃勃，稀疏疏疏。 這也回應了司馬懿的說法，諸葛亮不久就病逝。

不過臨死前，他給司馬懿留下了一尊木像，司馬懿也非常感嘆，留下了一句話，孔明是天下天才。 司馬懿對諸葛孔明的評價有好有壞，我們不能簡單地說諸葛孔明大智大，但他的才華一般，這與諸葛孔明謹慎的性格有很大關係。

馬毅覺得諸葛亮的野心很大，很有才華，因為司馬懿幾次抵擋諸葛亮的攻擊，待命，取得了不少勝利，所以他覺得自己的對手不值一提！

這是因為司馬懿覺得諸葛亮的野心很大，但是在一些策略和人才上還是有一定的疏漏的。

因為諸葛亮雖然理論上很厲害，但實際上在岐山從未打過一場仗，所以司馬懿會覺得他野心勃勃，才華橫溢。

1.影象不好2.水平不如諸葛亮

歷史上的司馬懿和諸葛亮一樣，都是乙個特別有名的人物，有著同樣的智慧，是一位傑出的軍事戰略家和政治家，但司馬懿在《三國演義》中被削弱了。

司馬懿雖然機智，在智商上和諸葛亮有過交集，但是心胸過於狹隘，這也是他不如諸葛亮的主要原因，這有點令人遺憾。

司馬懿在用人方面不如諸葛亮，雖然他們都懂天文地理，但諸葛亮更能用人，懂人心。

因為司馬懿的學識不如諸葛亮多，所以在捏算能力上不如諸葛亮，司馬懿主要靠人類的忍耐取勝。