大學生模擬法庭案例 謝謝朋友們！！

大學生模擬法庭劇本分為兩組，受害者和控方。

你可以參考一些法律電影的片段，如《殺死乙隻知更鳥》、《東京審判》和《十二怒漢》。

首先，假設這是一起民事糾紛。

書記員宣讀法庭紀律，然後檢查當事人和在場人員。 坦白權利義務，坦白迴避權。

開始法醫調查。 首先，原告宣讀訴狀，然後被告進行答辯。 然後總結一下雙方爭議的焦點。

然後原告提出證據，被告對證據進行盤問; 被告舉證，原告對證據進行盤問。

然後向雙方詢問案件（例如打架的情況和法官認為不清楚的內容），如果原告也對打架的原因負責，那麼被告的責任可以減輕。 （也許被告會聲稱自己也被被告打傷了，那麼法官應該詢問被告是否要反訴，如果被告要求反訴由法官考慮，並認為反訴有效，那麼原告將再有15天的答覆時間）。

至於賠償範圍、專案和標準，就看你扮演原被告的同學會怎麼提，然後再說。 把法律放在手邊，你可以把它翻過來。

既然你是法官，根據起訴書，你應該知道誰是原告，誰是被告，但根據你說的，你作為法官，不知道誰是原告，誰是被告。

正常的一審程式：首先，法官應介紹審判者的具體情況，然後確定當事人出庭。

** 之後，原告首先閱讀起訴書，然後按照法定程式進行。 你應該學過法律，《民事訴訟法》一審程式會很清楚。

前額。。。。。。無論你是要參加模擬法庭還是上交作業......這個東西的字數非常可觀，所以你不妨找乙個模板自己設定一下......

讓我們私下聊聊吧！

留下電子郵件位址。 我會把答案發給你！

上海海關大學是一所經教育部批准的全日制高校，直屬中華人民共和國海關總署。

蘇女士是天津市民，在某會所做面部花絲整容手術後，得知該會所沒有相關資質，於是將該美容院告上法庭。 日前，該案終審在天津市第二中級人民法院結束審理，法院裁定俱樂部老闆應退還蘇女士的美容費3萬元和“不當得利”5萬元。

消費者權益保護：在美容上花了8萬元後，她發現美容院不合格，女子氣憤上台。

蘇女士是天津市民，在某會所做面部花絲整容手術後，得知該會所沒有相關資質，於是將該美容院告上法庭。 日前，該案終審在天津市第二中級人民法院結束審理，法院裁定俱樂部老闆應退還蘇女士的美容費3萬元和“不當得利”5萬元。

2005年，消費者蘇女士在本市美心整形會所接受面部花絲整容手術，向被告“美心”的所有者方蘭祥支付現金3萬元，並將5萬元匯入方蘭香丈夫李某的銀行賬戶。 手術後，蘇女士得知“美麗心”會所不具備進行手術的相關資質，於2007年4月因醫療服務合同糾紛提起訴訟，要求被告返還美容費16萬元，精神損害賠償金5萬元。

原審法院津南區人民法院認定，原告在手術時向被告支付了美容費8萬元，因此，2008年1月24日，判令被告方蘭祥向原告賠償16萬元，精神損害賠償1萬元。

一審判決後，被告人蘭翔不服，於2008年7月29日向天津市第二中級人民法院提出抗訴。 原審法院津南區人民法院作出再審判決，認定原告與被告之間訂立的金絲美容合同無效，原告向被告方蘭祥支付了金絲整容手術3萬元，原告匯給被告的5萬元與整容手術無關， 並撤銷一審判決，僅責令被告方蘭祥退還原告美容費3萬元。

原告不服再審判決，以被告不當得利為由再次起訴，要求第二被告立即向原告返還5萬元。 庭審中，原告向法院提供了三份銀行匯款手續，證明原告於2005年5月8日向被告丈夫李某匯款5萬元。 被告辯稱，5萬元是原告償還的貸款，但未向法院提供證據證明這一事實。

天津市第二中級人民法院認為，不正當利益的獲取和給他人造成損失是不當得利，沒有合法依據。 2005年5月8日，原告向被告匯款5萬元，與原告支付另外3萬元美容費的時間相近，原告完全有理由誤以為這5萬元是美容費。 因此，一審法院認為，被告取得5萬元沒有法律依據，屬於不當得利，應當返還。

終審判決被告方蘭香、其丈夫李某向原告返還5萬元。

2001 年 8 月 1 日，B.

向甲開具“我今天收到甲35,000元，收款人乙”的收據。 甲辯稱收據是乙的借款，乙辯稱該筆款項是甲在雙方買賣關係期間的返還，不是雙方之間的借款，他從未向甲借過錢。

甲遂向法院提起訴訟，要求乙退還35000元及銀行利息。

此外，在1999年至2001年9月期間，甲、乙與雙方之間存在橡膠銷售關係，並發生了以錢換橡膠銷售的行為，並因此將銷售合同糾紛告上法庭。 在銷售合同糾紛案件中，涉及金額35,000元，甲請求另行處理。 在案件終審判決中，確認該35000元不是在雙方橡膠銷售支付290010元的範圍內，而是在A向B退回的貨物的付款，還是雙方橡膠銷售的其他付款範圍內。

由於甲請求單獨審理，案件終審未確定和處理35,000元數額的性質。