尋求幫助 我急於辯論材料 追求效率必然是以犧牲平等為代價的

你現在正在做的是以犧牲平等為代價來追求效率。

從效率與平等的關係來看，社會資源的有效分配要求效率不可避免地犧牲平等。 因為資源是有限的。

因此，我們必須將有限的資訊來源交到能夠創造最大效率的生產者手中，從而推動社會、經濟和政治發展。 儘管這將不可避免地導致資源分配的不平等，但這種不平等的最大效率將換取更好的發展。

2.促進生產力的可持續發展。

我們必須誠實，堅持認為收入存在差距。 因為收入不平等體現在個體勞動者效率高低的差異上，就是為了提高他們的工作效率。

主要動機。 從一些國家的發展實踐來看。

初始分配。 它佔人口收入的80%至90%，而再分配僅佔10%至20%。 初次分配決定了人們的收入水平，即使在經濟高度發達、福利政策相對完善的美國，2000年，底層20戶家庭也獲得了初次分配。

前20戶獲得收入，這表明在跟隨市場採取廣泛的經濟。

在規律性的情況下，在調節初級分配和再分配的情況下，必須犧牲效率來換取平等。

3.從發展的客觀規律來看，人類社會的發展。

人類從農業社會、工業社會到今天的資訊化社會的發展過程，都伴隨著生產力的提高，即效率的提高。 這些改進中的每乙個都將有助於經濟增長和政治制度。

完美無缺。 儘管存在各種不平等，例如人們的收入和社會地位不同，但人類仍然朝著更好地利用資源和提高效率的方向發展，這表明這與我們一致。

回顧歷史，在人類文明的幾千年歷史中，平等與效率大多表現出分離甚至對立的本質。 原始社會。

這是乙個平等主義的社會，但它是低效的私有制。

它是不平等的根源，但從原始社會向私有制的過渡是乙個偉大的歷史進步; 社會主義使平等成為可能，但它一直受到效率問題的困擾。 平等和效率就像歷史程序中的魚和熊掌，它們不能兩者兼而有之。

您不必犧牲公平性：

效率是做事的一種速度，公平是做事的一種標準。 你可以兩者兼而有之。 效率可以包括很多方面，例如：處理事物、生產產品等。 相應地，股權的範圍也可以擴大）。

注重效率可以促進生產，為社會進步做出貢獻。 難道以前的衣服是用織布機織成的，效率低下; 目前服裝的機械化生產提高了生產率，這不公平嗎？ 既然如此，那些追求公平的人為什麼不在自己的家裡放一台織布機，只給自己衣服呢？

法律法規的目的也是為了公平公正，那麼為什麼不制定乙個特殊的規則來保證效率，使用低效的工具呢？

犧牲公平：

主線：有了效率，你就不能像以前的標準那樣做事。 正如所謂的魚掌和熊掌不能兩者兼而有之。

例如，生產車間按照原來的工作標準每天生產20種產品，一天要生產40種產品才能趕上貨物。 這四次產品的質量要求一定不如以前每天20件的標準！ 加油！

積極因素：國家政策必須注重第一次分配的效率和第二次分配的公平性。

相反：效率和公平是相輔相成的。

注重效率 沒有必要犧牲公平性。

效率和公平是該領域的兩個概念，兩者並不是絕對對立的，我們沒有必要為了追求效率而放棄公平。