-
匿名使用者2024-02-06相對論作為一種理論，在其適用範圍內是正確的，當它超出範圍時，不能說它是不正確的，但它是不適用的。
但是乙個理論可能會有很多錯誤，就像經典物理學是正確的，但很多人並不完全理解它。
目前，很多教科書中有很多錯誤，但這些錯誤是每個人對乙個理論的理解的差異，並不代表理論本身的錯誤。
例如，相對論推翻了時空的絕對觀點，這是乙個錯誤的陳述。 相對論只是拋棄了以太，相對論中不存在絕對時空的問題，這並不意味著絕對時空的概念被推翻了。
雖然人們最初推測存在著“以太”這樣的物質，它是一切運動的媒介，但隨著科學的發展進步和人們技術水平的提高，經過實驗測量發現，以太這種物質的存在是不可能的，因此它成為在絕對時空理論中建立的虛構的絕對參照物， 就像地球上的電力線、磁力線、經緯線客觀上是不存在的東西一樣，但它們也是絕對運動的參考係。
但以太作為參照系是不現實的，因為一種並不真正存在的物質無法被捕捉和測量，因此不能真正用作參照系。
但是光已被證明在真空中具有恆定的速度，因此儘管無法捕獲以太，但光可以，因此根據相對運動原理，可以使用光代替以太作為參考係。
與作為參考係的普通物質不同，光速不能假設為0，因為這會給所有受試者乙個非常大的初始速度，所以必須假設光速是乙個固定值。 這就是光速不變的原理。
相對論以光速為參考速度，就像我們可以假設河流是靜止的，河岸在移動一樣，就像假設參考物體是合理的一樣。 有人說，相對論中光速恆定的基本假設還沒有得到證實，那麼當我們假設地面是靜止的，誰能證明地面是靜止的呢？ 假設不需要被證明，也沒有對錯之分。
如果我們假設光是參照物，我們就必須放棄以太作為參照物，就像我們假設河流是靜止的一樣，我們必須放棄河岸的靜止，不是要推翻以太理論，而是要拋棄以太理論。 正如假設河流靜止一樣，就是放棄地面的靜止。
拋棄和推翻是兩個不同的概念。 不能說地面靜止的假設被推翻了。
當然，因為參照系的改變，原來的身體表達必然會發生變化。 這就像同一條曲線在不同的坐標系中具有不同的形式。 研究相對論，要從光速是恆定的基本前提來考慮問題，不能同時堅持光速理論，這樣就會導致自相矛盾的問題。
許多所謂的“錯誤”都是由於同時使用不同的參照系造成的，例如雙胞胎悖論。
這樣的錯誤並不意味著相對論本身是錯誤的。
-
匿名使用者2024-02-05相對論錯了嗎？ 任何物理理論，只有經過實驗或實踐的證實，才能說是正確的，否則，只有在得到證實之前，才能做到正確。 相對論已經得到證明，至少沒有在實驗上或實踐上得到證實。 如果你想說相對論有問題，你必須拿出證據。
在物理學史上，只有理論被實驗推翻，沒有理論推翻過實驗。 例如，宇宙中存在“以太”的理論，但後來被反駁，麥可遜-莫雷實驗證明了沒有以太。
-
匿名使用者2024-02-04雖然相對論早已是現代物理學的基礎之一，但還是有很多人是逆的。 有人舉例反對相對論，既然相對來說速度越快，時間越慢，達到光速時速度就停止了，那麼在光速飛船上受重傷的人豈不是永遠活著嗎？
可以肯定地說，那些反對相對論的人並不理解它。 阿爾伯特·愛因斯坦創立相對論至今已有100多年，相對論經受住了一系列嚴格的考驗，成為現代物理學的基礎之一。 那麼多聰明的物理學家不反對，真的認為乙個簡單的例子就可以推翻相對論嗎？
在上面的例子中，相對論完全被誤解了。 首先，相對論並沒有說光速太空飛行器上的時間會停止。 因為相對論禁止宇宙飛船達到光速，否則，宇宙飛船將需要無限的能量。
其次，相對論認為，太空飛行器越快，時間流逝得越慢，速度趨於停在光速上，這是觀察者在靜止參考係中的結果。 船上的人絲毫沒有感覺到他們的時間變慢了，一切如常，他們正在正常衰老。 如果有人在接近光速的宇宙飛船上受重傷，那將是短暫的生命。
但對於地面上的觀察者來說，亞光型太空飛行器上的時間變慢了，那些在船上受重傷的人將在很久以後死亡。 因此，不能混淆兩個參照系中的事物。
從歷史上看，有乙個反對相對論的著名悖論，即雙胞胎兒子悖論，但事實證明它也是錯誤的。 如果地球上有雙胞胎兄弟，弟弟留在地球上，哥哥乘坐亞光速飛船飛入太空。 由於時間膨脹效應，當哥哥回到地球時，他的弟弟會變得比自己大。
但運動是相對的，對於飛船上的哥哥來說，地球上的弟弟遠離飛船，所以弟弟的時間會過得更慢一些。 那麼，誰的時間變慢了呢？
解釋這種現象需要使用閔可夫斯基空間世界線的概念或廣義相對論，這裡就不用了。 簡單來說，飛船需要從離開地球到返回地球，需要加速、減速、掉頭、再加速、再減速，所以真正感受到慣性力的是飛船上的觀察者，他們體驗到了真正的加速度，讓時間流逝得比地球上慢。
-
匿名使用者2024-02-03相對論是絕對正確和無誤的，愛因斯坦很幸運地將微量元素 d 簡化為著名的光速不變原理（x=ct，x'=ct'，位置等於速度矩乘以矩），進入四維時空建立相對論，引力波的發現，GPS的應用，充分說明了微量元素D的還原是絕對正確的。
-
匿名使用者2024-02-02