-
這個。 IBM 目前似乎只做 RISC 和嵌入式 CPU,而英特爾什麼都做。
你說誰,強。 此外,英特爾的CPU和晶元組業務是主要利潤**,而IBM的利潤**主要在技術研究和服務方面。
-
IBM、Microsoft、英特爾共存時的關係是:Microsoft,英特爾依靠IBM生存,沒有IBM,就沒有現在的Microsoft和英特爾; Microsoft和Intel也為IBM服務。 Microsoft 為 IBM 安裝系統,Intel 為 IBM 製造 CPU; IBM是Microsoft和Intel發展的基礎。
-
首先,雖然X86指令集的效率不如RISC指令集,但兩者根本不在同乙個平台上,就像世界上最大的超級計算機執行不了Windows 95一樣,兩者之間的相容性是有問題的。 而且,X86架構也不是不可能提高頻率,而英特爾的P4處理器在65nm架構中是有能力突破4GHz的,如果說到如今的32nm架構,突破6G並不難,所以這根本無法比擬。 而且,x86架構處理器的市場利潤一點也不小,酷睿i7處理器剛推出的時候到底花了多少錢?
利潤至少是100%的利潤,IBM自己的Z處理器能有多少利潤? 所以這些根本不是問題的本質。
事實上,IBM 放棄 x86 架構的根本原因是因為它走錯了開發路徑。 當時IBM想要拓展PC業務,於是瞄準了OS 2系統,試圖拋棄Microsoft的DOS和Windows系統,而OS 2系統就是針對RISC指令集處理器開發的,與原來的X86架構極不相容,直接導致IBM的機器慢慢被保留下來, 甚至作業系統也慢慢與時代脫節。當IBM後來發現這個問題時,英特爾已經壟斷了X86專利,IBM無法分得一杯羹。
而現在x86架構英特爾已經申請了專利,AMD原本只是英特爾的相容代工廠,而在586時代,英特爾為了追回x86架構,將AMD告上法庭,這直接導致AMD的K5系列處理器沉入沙子,但後來AMD勝訴,也因此獲得了繼續開發x86架構處理器的權利。 威盛的 C3 處理器(最初是 Cyrix Corporation 的處理器,當時也與英特爾有過訴訟)也有類似的經歷。
如今,x86處理器肯定是無可爭議的主流,甚至像蘋果這樣的大公司也用英特爾的Core Duo系列取代了處理器,可見x86處理器的影響力還是非常大的。 當然,如果當年IBM推薦的RISC架構處理器相容性好一點,那麼現在誰死了,恐怕還得再做一次,希望我的回答能幫到你,呵呵。
-
x86在目前市場上的市場利潤非常小,IBM更關注企業的核心應用市場,在這個市場的利潤會非常高。
為什麼英特爾有安騰處理器,因為他也想進入這個市場,而使用安騰處理器的伺服器的效能和可靠性一直不盡如人意。
為什麼 IBM 放棄了 PC 部門? 因為花費了大量的人力物力,但這個市場的利潤和前景都不是很好。
IBM 擁有 5GHz 處理器已經很久了,而 6 年的 Power08 處理器也有。
IBM的小型計算機處理器效能不夠,因為頻率高,在競標時,IBM的小型計算機處理器數量一般是1時3個,甚至1個時4個Intel Itanium處理器。 而且安騰處理器不是乙個好的處理器,它仍然可以比至強處理器高幾倍。
Z大機所用的處理器更是與x86架構不同,世界上最快的伺服器是小型機,而並行資料處理最多的是大型機或巨型機。 這就像法拉利和公交車一樣,在速度上,法拉利必須要快,但在運輸能力上,它必須是強力公交車。
說這些話的目的,是要說明IBM之所以放棄個人電腦市場,是因為利潤微薄,是因為企業作為乙個整體應該朝著更高的利潤和更高的技術含量發展。
事實也正是如此。
目前小型機市場是IBM小型機擁有最終決定權的,也是IBM小型機的最大份額。
在通用大機市場,只有IBM擁有這樣的裝置,其實廠家沒有這樣的生產能力(除了乙個國家)。
-
樓主你說的那一點正是為什麼不能成為x86架構的原因,在x86上實現高頻是相當困難的,而且功耗會迅速上公升,熱量也會相應增加,在個人電腦上使用是不現實的,而IBM專注於伺服器處理器,伺服器需要平行計算能力, x86 在這方面很弱,IBM 在 x86 架構上沒有任何技術優勢和專利,自身的 Power 架構如火如荼,沒有必要切換到 x86 架構。
-
x86 指令集限制了 CPU 效能的進一步提公升。
-
IBM和Microsoft不是同一家公司。
英特爾公司成立於 1968 年,是全球最大的半導體晶元製造商,擁有 35 年的產品創新和市場領導地位。 1971 年,英特爾推出了世界上第一款微處理器。
MS-DOS是Microsoft於1981年為IBM PC開發的作業系統軟體,已用於數億臺IBM-PC及其相容計算機。 但隨著Microsoft的發展,Microsoft和IBM在許多方面都成為競爭對手。 1991年,IBM和蘋果解除了與Microsoft的合作關係,但IBM與Microsoft的合作從未停止,兩家公司一直保持著既競爭又合作的複雜關係。
-
尊敬的使用者,希望以上回覆對您有所幫助。
形式上來說,英特爾在多**方面更強,也就是那些音調**編碼更方便,而AMD在浮點計算能力上更強,在遊戲便利性上也比英特爾好很多,而且AMD的處理在溫控方面也越來越好,甚至超越了英特爾,所以選擇哪種處理器就看你買電腦的目的了! >>>More
它應該是,因為至強是為伺服器設計的;
您可以簡單地思考:伺服器是一台功能強大的 PC,當然還有這個。 >>>More
採用65nm技術,功耗更低,效能更好! 雙核核心採用共享二級快取,比PD更好,PD沒有核心和二級快取,兩個核心之間的資料需要通過南北橋,而核心使用共享的二級快取,資料傳輸速度更快!