趙匡胤和朱元璋有什麼過錯？

是表兄弟和孫子的關係，趙匡胤和趙廣義是兄弟，趙震是趙光義的孫子。

1.比較：

一、趙匡胤一生最大的貢獻和成就，就是恢復了中華地區的統一，結束了唐朝、第五朝末期封建城錠近70年的分居爭鬥局面。 飽受戰爭之苦的人民終於有了安寧的生產生活環境，為社會進步、經濟發展和文化繁榮創造了良好條件。

趙匡胤作為唐末五代十國亂世的終結者和宋代的開拓者，是中國歷史上的重要人物。 他有著完美的人格魅力：心地正直、嫉妒恨、大方、豁達、孜孜不倦、勤勉愛民、嚴於律己、不親近大眾、崇尚節儉、以身作則等，不僅對改變過去五代的奢侈風氣有很大的示範作用，而且被後來的史學家深津樂道。

2.朱元璋是中國歷史上最傑出的君主之一。 他一生勤於政務，取得了不少成就，特別是制定了大量的制度和法規，不僅奠定了明朝近300年的基礎，而且影響了清朝。 從明朝到清朝，中央集權政治、統一多民族國家的行政管理體制逐漸完善。

二、簡介：1.宋太祖趙匡胤（927年3月21日，976年11月14日），字元隆，暱湘子，趙九忠，涿縣人（今河北省涿州市），生於洛陽嘉馬英（今河南省洛陽黔河區東莞）。 從五代到北宋初年，他是一位軍事戰略家和武術家，是宋朝的開國皇帝。 護國都司令趙洪音（宋玄祖）的兒子，母親是杜（昭顯太后）。

趙匡胤在後漢殷帝統治時期投奔郭威。 後周建立後，趙匡胤開始進入宦官行列，並受到柴榮（後周世宗）的重視，在征服南唐期間屢戰屢戰功。 此後，恭帝被迫即位，趙匡胤即位，改為袁建龍，國名為“宋”，歷史上被稱為“宋朝”和“北宋”。

2.朱元璋皇帝（1328年-1398年6月24日），國瑞字，原名崇霸，後改名興宗，昊州中日人（今安徽鳳陽），明朝開國皇帝。

朱元璋小時候家貧寒，曾經給地主放牛。 1368年，朱元璋在迎天府稱帝，國名大明，年號洪武。 之後，他先是平定了西南、西北、東北等地，終於統一了中國。

1398年（洪武三十一年），朱元璋病逝，享年71歲，廟名太祖，高帝名，明小齡葬。

1.國家利益，朱元璋是真正的驅逐韃靼人，復辟漢人，北宋甚至不如五代十國的後唐王朝，基本上處於被契丹金欺負的狀態。 2 國家是完整的，在明朝是乙個統一的國家，但在北宋不是，更不是在南宋。 3 從成就上看，趙達被老朱炸死，帶著李世民與朱璧交手，牛娃乞丐在社會底層反擊，極具勵志和強悍。

就連李世民的天選之子，也靠著關中閘閥，而他本人就是貴族世家的孩子。 4 天下之力，乙個靠篡位享勝，乙個死為臣，立國而死。

你需要問這個問題嗎？ 朱元璋甩了趙匡胤十多條街？

當然，我是高帝，明朝的太祖，皇帝雄辯，天下歸心，趕走韃靼人，復辟中華，創造不朽的功績。 而宋奕祖一酒就釋放了自己的軍力，再加上他平凡的才幹，直到死都沒統一天下，宋朝從頭到尾都被壓帝踐踏。

朱元璋肯定更厲害，趙匡胤只是乙個不篡位的開國皇帝。

毫無疑問，朱元璋的地位更高，通過趕走韃靼人贏得了這個位置。 沒有比說清楚更好的贏得國家的方法了，沒有比清楚更容易贏得國家的方法了。

袁芳：在朱元璋的孝陵前寫的致隆唐宋朝碑是誰寫的？ 這是什麼意思？

朱元璋、宋太祖、趙匡胤，中國北宋的創始人，廟名太祖。

朱元璋，明朝開國皇帝。 建立了統一的封建制度。

朱元璋在全國範圍內建立了統一的封建政權。

朱元璋地位高主要不是他的地位，我們一般說他對歷史的影響，朱元璋對歷史的影響肯定比趙匡胤更深遠。

無論是好的一面，驅逐韃靼人，開疆拓土，統一全國，新制度，還是壞的一面，“明初四大案”（胡維勇案、空印案、郭歡案、蘭玉案）冤枉殺害了無數無辜者， 廢止丞相的權力（導致後來朱棣建立內閣，**權力集中更加不穩定），冤枉陀古（建文帝傳給齊泰和齊泰時，黃自成、方曉儒三人，這三個都是書,,,尤其是黃子成，他太囂張了， 他媽的，我真想扇他，但看這個人真是忠心耿耿，算了吧），他們都對歷史的發展產生了非常深遠的影響。

不過，明朝最高成就的還是朱迪同學呵呵，乙個人打這麼厲害可不容易，老兄，咱們看看吧，呵呵。

笑話，乙個屠夫怎麼能和我趙大比？

應該是明朝皇帝朱元璋，我通常認為，在中國古代歷史上，宋朝也是乙個很有根基的王朝，被契丹、女真等少數著名民族欺負過。

一定是朱元璋，朱元璋基本完成了中國的統一，宋朝從未統一了原來的領土。

朱元璋，他成功抵抗了元朝，在眾多叛軍中脫穎而出，他的領土比趙匡胤還要大。

看姓氏就知道了，趙趴著，朱站著，你說誰高！

功不是人的工作，也不是人的工作。

什麼比，乙個是一開始的一碗，乙個是欺負孤寡的一群人，需要說嗎？

都差不多！

朱元璋趕走了蒙古人，這段歷史的地位是毋庸置疑的。

而如果趙匡胤沒有統一漢族的傳統勢力範圍，而我們的內戰還在繼續，肯能就會讓當時成為遼東霸主的遼國稱霸中原，讓我們早三百年就被外族統治了。

所以我也有同感。 兩者都有相似的學分。

應該說趙匡尹年紀大了，因為就算沒有朱元璋，也有李元璋; 而在那個五代十國的時候，趙匡胤可以說是唯一有能力統一整個國家的人。

如果這樣看，趙匡胤的歷史地位應該要高一點。

個人理解。

應該是朱元璋，怎麼說也把元朝的統治者趕出了風俗，這還不錯，但是明朝的歷史表明，朱元璋和他的四子朱棣還是可以說的，其他的都很普通。

朱元璋因為收復了燕雲十六州。

而趙匡胤卻做不到。

這是無可比擬的。 如果非要說的話，那應該是趙。

朱元璋其實就是乙個殺了所有開國元勳的暴君。 而趙匡胤只是“一杯酒釋放軍力”，所以兩人性格迥異，趙匡胤的地位會比朱匡胤高。

朱元璋：他統一了整個國家。

而趙匡胤，除了北漢，十國基本統一，他就是譁變奪權。

而朱元璋是農民起義。

按照第一董事長的話說，秦元春似乎沒有朱元璋。

這可比不上，又不是同乙個時代，關公和秦瓊走了。

我認為是朱元璋，原因如下：

1。朱元璋在少數民族（即蒙古人）之後收復了中原，並將中原重新交還給漢人。

2。朱元璋的歷史代表性也高於趙匡胤，這從後世的歷史傳說和文人、文人、作家的語錄中可以看出。

但從某種意義上說，它們的歷史地位應該是可比的，原因很簡單：

他們都是歷史上乙個王朝的開國皇帝。

野史上確實說趙匡尹死於趙廣義之手，但趙匡寅之死的官方史料卻全被撇在一邊，只說宋太祖是在趙廣義進入後死去的，對於宋太祖的具體死因，沒有人能做出準確的結論， 所以歷史上有乙個懸而未決的燭影斧聲案。

當時宋太祖病重，他讓身邊的太監經過皇后和趙德芳見面，但是這個太監已經被趙廣義收買了，於是趙廣義先來到了宋太祖的臥室，進去之後，影子往裡面動了動，等安靜下來後，宋太祖死了，趙光義邁出了登基的第一步， 叫宋太宗，登基後清洗太祖一脈，太祖一脈中冤死的人不少，這一招，趙光義極有可能殺死太祖。

雖然野史大多是猜想，但野史並非空腹，它是根據一定的社會事實改編加工而成的，趙匡胤確實只是身患重病的趙光義，而他本人也是最可疑的，但有了金魁聯盟作為協議，趙廣義就不需要被指控弒親兄弟了。

殺人的主要原因來自金魁聯盟，宋太祖奪天下後，太后對太祖說，你能得到國家，因為柴蓉只留下了一對孤寡，這就是侯周滅亡的原因，你哥哥一路上幫了你很多， 對於我們趙宋江山的長遠考慮，希望你能把皇位傳給弟弟，再把皇位傳給弟弟一百年後再傳給弟弟，宋太祖同意了，於是就有了金魁聯盟。

不過，宋太祖去世的時候，趙德芳已經成年，完全有能力承擔國事，沒有必要將皇位傳給趙廣義。

從趙廣義後來的表現來看，趙匡胤應該是被他害死的，否則趙匡胤身體很好，不可能猝死。

這已經是歷史上的一大謎團，無法確定趙匡胤的猝死是否是趙光義的藥物所致。

不，史書上沒有證據證明趙匡寅死於**，而且根據記載，趙匡寅和趙廣義的關係非常融洽，趙廣義不可能造反。

我覺得趙廣義沒有必要殺弟弟，因為當初支援趙匡胤當皇帝的時候，他是最積極的，如果想當皇帝，他一開始就可以當皇帝，沒必要等到哥哥成功後再奪取皇位。

不，趙匡胤應該是死於突發疾病，而不是謀殺。 而趙匡寅非常信任弟弟趙廣義，讓他管軍，所以趙廣義沒有理由謀殺趙匡寅。

應該是**，趙廣義早就有造反的打算，在趙匡胤死後，他的孩子們也神秘地死去。

趙匡胤應該是病死的，而不是弟弟趙光義，因為沒有史實證明他是被謀殺的。

這並不準確，答案實際上並沒有這樣記載，荒野史上也有這樣的說法，但沒有相關證據。

根據野外歷史，是的，但是官方歷史中沒有確鑿的證據來證明這一點，所以讓我們等到時間想告訴我們真相。

不好說，從史料上看，應該不該，但歷史也是人寫的，誰知道事實的真相是什麼？