例如，美國的一項政策支援和反對這兩個政黨，更具體地說

當然，這是國際問題的利益和治理理念以及政策。

民主黨，民主黨從一開始就得到大資產階級的支援，內戰前民主黨的主要支持者是大資產階級和種植園主（奴隸主），共和黨傾向於平民階級，現代美國的兩黨都是資產階級的代言人， 民主黨仍然傾向於大資產階級，共和黨略微傾向於平民階級。

很難說，兩百年前的美國與今天的美國社會如此不同，當時有問題，現在也有問題。

美國的“政策”都是用來解決自己面臨的具體問題，而不是劃分陣營的意識形態標準，問題解決了，政策就要改變，如果問題解決不了，政策就要更改變。

比如共和黨看似偏袒富人，但其主要支持者卻是內陸農民，民主黨應該偏向於窮人，但其主要支持者卻是沿海大城市的白領。

傑斐遜是最反對中央集權的人，類似於共和黨，但他也是最致力於擴大領土的人之一，這很像民主黨。

如果我們看一下當時的主要分歧---聯邦權利和州權利誰更重要，那麼傑斐遜顯然更接近共和黨，而亞當斯無疑是民主黨的代表。

基本上，當涉及到美國內政時，共和黨更喜歡無所作為的規則，而民主黨則主張“是的，我們可以！ ”

今天在美國奉行外交政策的人有三類：在越南戰爭中受傷並主張“擺脫一切衝突”的人; 另一方面，那些在海灣戰爭中受傷的人主張“只參加僅使用海軍力量即可保證勝利的戰爭”。 奧爾布賴特屬於第三派，主張“立即解決”。

簡單地說，她認為美國會為所欲為。

本期，我們將談談美國獨立100年來的主要外交戰略。 現在看美國，總覺得它想控制世界上的一切。 但是，要知道，美國在200多年前剛獨立的時候，就是“孤立主義”外交，就是不插手別國事務，保持中立，不結盟。

第一次世界大戰後，國會沒有批准加入國際聯盟，二戰前，國會通過了《中立法》。