司馬懿不敢和諸葛亮正面交鋒，是他有別的顧忌，還是真的打不過？

當然，他也有些顧忌，司馬懿當時還是初出茅廬，還是隱忍不拔的。 一旦諸葛亮被淘汰，曹丕就會轉頭對付司馬懿，所以在與諸葛亮的對抗中。 司馬懿一直隱瞞著。

能不能打敗它根本無所謂。 因為，根本沒有必要打架！ 《孫子兵法》有云：“百戰勝，善為善; 乙個不戰而降的士兵，乙個善良的好士兵。 “當你不打仗就能贏得戰爭時，打仗是愚蠢的！

我覺得應該還有別的顧忌，因為從兩個人的天賦上來說，都是非常優秀的謀士，以諸葛亮為代表的蜀國的綜合實力，還不如司馬懿為代表的魏國。

我想司馬懿還有其他顧忌。 因為他很清楚，只要他贏了諸葛亮，那麼對曹魏來說，他就沒有多大的價值，而且很可能會被曹魏殺死，所以他不會和諸葛亮正面交鋒。

司馬懿之所以沒有正面對抗諸葛亮，就是他只需要消耗諸葛亮，就能讓諸葛亮不戰而退，因為諸葛亮北伐，對士兵們的身心健康，以及糧食和草料問題，都是一次很大的考驗。

司馬懿. 不想讓諸葛亮走。

事實上，他與諸葛亮交手過兩次，第一次是根據《三國志》記載的。

據說諸葛亮贏了，兩人的第二次交手以諸葛亮病死而告終，那麼司馬懿為什麼要放過諸葛亮呢？

之所以有這種說法，是因為有些讀者對《三國演義》感興趣。

這不是作者的羅冠中。

初衷。 我們都知道諸葛亮發動了六次北伐，規模有大有小，但說到與司馬懿的較量，其實是在最後兩次北伐。 公元231年，諸葛亮發動第五次北伐，司馬懿奉命率軍抗戰。

關於這一戰的勝負，其實有兩種說法，《金玄帝記》記載司馬懿贏了，但《三國志》說諸葛亮贏了。 如果司馬懿勝利的說法是正確的，司馬懿斬殺了數萬名戰俘，他無意對部下手下留情，他怎麼可能放過諸葛亮。 如果諸葛亮贏了，那麼司馬懿放過諸葛亮的劇情就更不可能了。

諸葛亮最後一次北伐時，司馬懿採取了防禦政策，想要打一場持久戰，讓蜀軍弄巧成拙。 諸葛亮有備而來，積極囤積糧食。 補充後勤物資。

司馬懿似乎知道諸葛亮的極限即將來臨，所以他一點也不著急，他只需要等諸葛亮病死，等到蜀軍沒有首領的時候，他自然會撤退。 從司馬懿選擇的策略來看，司馬懿並不想放過諸葛亮，他對諸葛亮的對手非常敬畏，如果和諸葛亮交手，肯定會輸很多，所以司馬懿和諸葛亮會慢慢消磨，直到諸葛亮死去。

有人認為司馬懿是故意放過諸葛亮的，因為諸葛亮的存在，他可以被重用，如果他毀了諸葛亮，那麼他也就失去了使用價值。 但我不認為這種說法是站得住腳的，因為當時的魏國。

除了蜀，還有吳。

這個對手，只要司馬懿有本事，到時候總會有他的位置。

我打過兩次，沒錯，就是因為司馬懿覺得自己不能用小人手段傷害諸葛亮，兩人只好面對面打起來。

他已經讓司馬懿三次了，他確實放過了諸葛亮，因為他覺得諸葛亮更厲害，他想和諸葛亮談判乙個協議。

關於這次北伐，有兩種不同的說法。 《晉朝宣帝傳》說司馬懿贏了，《三國志》說諸葛亮贏了。 假設諸葛亮贏了，那麼司馬懿放出諸葛亮就不成問題了。

如果司馬懿贏了，司馬懿殺了數萬俘虜，那麼他就看不出放過諸葛亮的意圖。 諸葛亮第五次北伐，司馬懿放不下諸葛亮。

司馬懿確實很嫉妒諸葛亮，畢竟諸葛亮的名聲太大了，按照司馬懿謹慎的性格，他一定會選擇最安全的打法。 不過，這句畏蜀如虎的句子，並不是張鶴說的，而是賈旭和魏平說的，但最後死去的卻是張鶴。

的確，從幾場戰鬥中可以看出，司馬懿對諸葛亮非常嫉妒，司馬懿一直都是人們的笑柄，對諸葛亮很忌憚。

司馬懿天賦異稟，單論軍事，甚至比諸葛亮還要高，所以司馬懿怕諸葛亮的說法是不可信的。