諸葛亮和司馬懿平分秋色，為什麼兒子之間差距這麼大？

因為諸葛亮在國內地位很高，兒子各方面都受到寵愛，自然沒有受過多少的訓練。 而司馬懿在朝廷的地位，也不如前者。 所以這也讓他的兒子接受了訓練。

諸葛亮身居高位，他怕自己對兒子的悉心教導會讓人八卦，有造反的意念，所以諸葛亮想避嫌，其次，諸葛亮去世時，兒子才八歲，根本沒有多少學問。

其實這樣的結果並不難理解，乙個是從小就跟著父親到處走，經歷過無數的大場面，乙個是被囚禁在家裡，成為溫室裡的一朵花，他以後的成就自然是無可比擬的。

首先，我父親的教育理念不同。 二是居住環境不同。 前兩個是外在原因，最後乙個是內在原因，即諸葛戰與司馬施和司馬昭自己的想法和願望不同。

對於嬌生慣養的二代官員來說，諸葛戰的水平已經可以了，至少他沒有丟掉諸葛家的面子，死報國。 司馬家兩人不一樣，一直跟著司馬懿一起訓練。

司馬懿的兒子其實從很小的時候就開始接受訓練，心智和毅力都得到了很大的提公升。 嚴酷的政治環境顯然非常溫和。 而諸葛亮則教兒子做紳士，他的教育內容其實對兒子很不利。

因為司馬懿的兒子在很小的時候就受過訓練，而諸葛亮的兒子卻沒有。

司馬家從小對兒孫嚴守，鍛鍊身體，而諸葛亮的兒子們都是受人追捧，沒有受過訓練。

我覺得司馬懿的兒子比較好，他繼承了父親的完美智商，把自己的生意經營得很好。

肯定是司馬懿的兒子更出類拔萃，諸葛亮的兒子諸葛戰，能平庸的鄧艾滅蜀，諸葛戰就要殉難了。 而司馬懿的兒子司馬昭、司馬施，可以說是滅了曹魏，立了晉國。

因為諸葛亮沒有司馬懿那麼大的野心，所以司馬懿給兒子留下了大量的財產和權力，但諸葛亮卻沒有。

因為他們的教育程度相差很大，諸葛亮很有識字，很有謀略，而司馬懿的學識並不羨慕諸葛亮的哥哥，所以在教育兒子方面也不如諸葛亮。

因為司馬懿的兒子出生得很早，司馬懿一直耐心地教導他們，費納州經常有天賦，而諸葛亮的兒子年紀很小，而諸葛亮一直忙於北伐，沒有時間教二穗居子，所以有很大的區別。

因為諸葛良闕天天忙於國事，很少有時間把散兵弟學到的東西傳給兒子。 為了避免曹操對自己的懷疑，司馬懿經常在家裝病，有時間教兒子，所以諸葛亮兒的權勢不如司馬懿的兒子。

因為諸葛亮沒有時間教兒子，所以他的心思都放在了蜀漢的國事上。

因為司馬懿的後代推翻了主人的統治，奪取了他們的政治果實，建立了自己的國家，所以他們比較有名氣，而諸葛亮的後代從此開始專心隱姓埋名，所以他們並不出名。

因為諸葛亮代表著忠臣，而歷朝的封建王朝都尊重忠於君主的觀念，所以司馬懿的名聲遠不如諸葛亮。

因為諸葛亮見蜀不能統一天下，諸葛亮就讓自己的後人隱藏了自己的才華。

因為諸葛亮在兒子只有8歲的時候就去世了，他從小就沒有父親的照顧，自然無法健康成長。 司馬懿的孩子們從小就被父親培養和教育，每個人都充滿了詩和書籍。

因為諸葛亮生孩子比較晚。 他當時忙於蜀國的軍政事務，所以沒有時間教育孩子，所以孩子也沒什麼天賦，司馬懿孩子小的時候，沒有太多的任務，所以可以教孩子。

因為司馬懿有時間教孩子，而諸葛亮一心一心國事，所以孩子不如司馬懿的孩子。