如何正確回覆SCI審稿人的意見？

您知道如何回覆審稿人的意見嗎？

SCI 提交：如何審查。

如何科學**審稿人（或寫回覆信）是一門藝術，我們將舉出更多例子。

外國審稿人有義務，並可以根據文章的質量和自己的意見自由提出意見和建議。 絕大多數外國審稿人學問嚴謹，非常注重聲譽，可以說是視聲譽為生命。 當他們被要求複習時，如果他們很忙或不了解您的專業或領域，他們會拒絕。

但是，只要液態同意複核，一般都是盡職調查才能完成複核任務。 因此，當您收到審稿人的評論時，首先要做的就是擺正心態並保持冷靜。 不要用“偏見”的心態來斷定審稿人是“有偏見的”和“歧視性的”。

做研究真的很難，發表科學**真的很難。 但審稿人也非常辛苦，不容易。 他們會認真閱讀你的文章，並給你中肯的建議，甚至是很好的冰雹建議。

如果你仍然因為你的強硬措辭而受到指責，沒有人會生氣。 要知道，找到拒絕一篇文章的理由並不難。 因此，這個時候一定要冷靜下來，分析和理解審稿人的意見，找出問題出在哪裡。

1.所有問題必須逐條提出; 2.盡量滿足意見中需要補充的實驗; 3.

如果不能滿足，就不要迴避，並解釋做不到的合理理由; 4。對於不同意的意見，也要機智有技巧，有理有據、有責任心; 5.必須引用和討論審稿人推薦的文獻。

從彙編的彙編。

SCI期刊的修訂包括大修和小修。 有很多事情需要修改才能進行大修，並且接收文章的週期可能會延遲。 小修給人的印象是，只需稍作修改即可收到。

這是相對而言，大修可以很快進入小修，在極少數情況下，小修也可能被推遲接受，甚至出乎意料——拒絕！ 大修時不要氣餒，這很正常！ 應該想到另乙個方面：

逐一回覆不同審稿人的意見，深入到每乙個細節。 當然，同樣重要的是要注意，沒有提出任何修正案。 如果您發現語法或內容錯誤，請盡快修復。

如果存在測試漏洞，也應及時補充。 不要留下任何機會。 也許審稿人覺得沒有必要增加額外的實驗，但以負責任的態度，如果研究者覺得有必要增加實驗，那麼他們可以在修改時新增這方面的內容，從而給人一種專業的感覺。

期刊的審稿人和編輯可能會對你的專業精神印象深刻。 大修後，需要看一下狀態，如果大修還是大修，那麼可以仔細修改，如果不能進行小修。 下一步很可能是拒絕。

當然，也不排除經過仔細修改後會進行修訂和發布。 這意味著您的文章在他們的發布範圍內，但內容尚未根據他們的期望進行修改。 如果能進入小修，那麼就可以松一口氣了，畢竟離被接受已經不遠了。

我很幸運地得到了小秀的回覆。 但有些人有過兩次小修的經驗。

說白了，就是被勝利沖昏了頭腦。 我認為“小修可以高枕無憂”！ 其實小修更應該注意細節的內容，那些經歷過兩次小修的人，就是細節考慮不到位。

建議對修訂給予與大修同等重要的重視。 重新修改**，甚至可以給其他同行修改，提出其他修改，暴露所有問題，修改後返回。 在回覆電子郵件時，我們告訴對方，我們不僅對提議的更改進行了更改，還重新編輯了我們認為不合適的其他區域（請注意，重新修改應在回覆電子郵件中說明）。

因為期刊給出的修改都是他和審稿人給出的。 所以他的郵件無非就是陳述審稿人給出的意見，然後要求你根據他們的修改進行相應的修改。 在寫郵件的時候，建議大家不要輕易寫上我們已經仔細修改了**等字樣，萬一被發現一次又一次明顯的錯誤，豈不是你自己的招牌。

首先要感謝匿名審稿人的修改，特別是他們的建設性意見。 當然，也感謝。 然後逐個回覆每個修訂版。

感謝您安排審稿和審稿人的寶貴意見。

作者根據審稿人的要求，對問題進行了認真的逐一解答，並對文章進行了認真的修改，並突出顯示了文章中的所有修改。

因為您的建議，修改後的文章更好，讀者可以獲得更有價值的資訊。

再次感謝審稿人的幫助。

雖然求職信的內容也很客氣，但看著審稿人會舒服得多。 尤其是審稿人，需要無償審稿，也要找出不足之處，這是值得稱道的。 即使有時他們因為研究方向不是很一致而提出一些業餘問題，或者他們在發表意見時比較有禮貌，但在回覆審稿人的意見時也必須尊重他們。

第三有些審稿人與文章的研究方向不同，或者沒有仔細閱讀文章，導致對文章的理解錯誤，從而引發一些莫名其妙的問題。 在回答這些問題時，可以先引用文章的相關句子，然後指出文章的真正含義。 然後他承認自己的表達有問題，導致審稿人誤解了意思，最後指出句子被改寫了，表達的意思更準確。

第四如果遇到乙個很難回答的問題，比如審稿人質疑文章的創新有限，那就沒什麼價值了。 這些都是文章的缺陷，沒有辦法修改它們。 同意審稿人的意見當然不好，但更糟糕的是，不要以迴避的方式回答，這既粗魯又偏離了審稿人的觀點。

雖然這個問題很難回答，但還是要嘗試一下，比如在文章中強調幾個更相關的句子。 要知道大家的意見都不一樣，雖然乙個審稿人覺得沒意義，但決定權畢竟掌握在手，只要綜合了多位審稿人的意見，還是覺得文章有可取之處，就沒有問題。 回覆信對所有審稿人都是可見的，誠實的回答將贏得其他審稿人的青睞。

第五審稿人評論中經常出現的問題是要求提供額外的資訊，例如更多的實驗結果或與文章相關的一些附加資訊。 這是乙個需要仔細考慮的問題，如果只是審稿人自己的好奇心，他或她可以選擇在回覆信中提供，而不是直接新增到文章中。 如果它對所有讀者都有用，則需要將其新增到文章中。

如果審稿人提出不合理的建議，你可以冷靜地找乙個客觀的理由，禮貌地拒絕或提供一些參考資料，以免讓審稿人覺得你對他的問題視而不見。

當我在手裡投稿期刊和雜誌時，我很幸運能直接接受它，如果我能接受它，只要修改得很少，基本上我可以通過調整版面和改變文字來滿足要求。 但是，如果遇到大修，千萬不要氣餒，因為機會還是存在的，而所謂的大修一般可能缺乏必要的實驗或證明支援，說服力不夠。 修改的機會也是因為他們閱讀了中文章節的內容，所以一定要根據審稿人的意見仔細修改。

這是乙個有益的過程。 但如果你真的不幸遭遇了拒絕，也不要氣餒，好好研究審稿人的意見，通常他們的意見還是很專業、很中肯的，然後一一修改，然後對期刊或者其他期刊發起新一輪的攻擊，呵呵

今天，我學到了一些關於小木蟲回覆審稿人評論的經驗，我覺得很有道理，所以我把它帶到了TX看，以獲得更多的關注。 其實，在回覆審稿人的意見時，除了寫下修改之外，還有一些東西是必須要寫的。 審稿人的不同意見也應該是有技巧的。

首先，無論審稿人提出什麼意見，當你回覆時，第一句話必須說：“謝謝你的建議，你的建議非常重要，對我的**寫作和科研工作具有重要的指導意義！ ”

第三，如果審稿人發表了你暫時無法做到的評論（例如，要求你新增或改進實驗等）。 好吧，為了盡快發布，您必須拒絕這樣的請求。 但不要拿出一大堆理由來證明這個想法不容易實現。

你應該說：“謝謝你的建議，這很重要，因為你的建議，我發現了我現在工作中的不足，我會在以後的工作中遵循你的建議，提高科研水平，取得更多的成果！ 這樣，你就禮貌地拒絕了審稿人的意見，讓審稿人覺得你非常重視他的意見。

第四，如果審稿人的意見明顯有問題。 那就沒辦法了，你得理智地爭論。 但是，您不能說：

評論員先生，我認為您的意見是錯誤的！ “你不必對他的觀點發表任何評論，只需列出你的理由和證據，不要以強調你的觀點是正確的結束。 簡單地說，“既不說你是對的，也不說我是對的，證據會說話”。

以上四點我還是同意的，而且很有用。 人們也很容易理解，這是為了讓你的文字栩栩如生，如果你是審稿人，你會感到很舒服。

你知道如何回覆《悶悶不樂的元祿》審稿人的評論嗎？

您知道如何回覆審稿人的意見嗎？

我平時先表揚，再解釋，然後回覆解釋，根據評論補充必要的資訊，如果沒有資訊，就說你提到的事情是我們正在處理的事情，以後會繼續公布相關結果。

事情就是這樣。 一般通過。

您知道如何回覆審稿人的意見嗎？

2.盡量滿足意見中需要補充的實驗;

3.如果不能滿足，就不要迴避，並解釋做不到的合理理由;

4.審稿人推薦的文獻必須被徹底引用和討論。

5.老師說的四點確實很有道理。 但是，如果沒有必要，審稿人建議補充的實驗仍然可以解釋。 我也為外國雜誌審稿，有時即使審稿人想接受你的文章，他也總是會回來。

提出一些缺點，如果文章沒有這些缺點，也許這篇文章會被投票給更高的IF雜誌。

所以，如果實在不想補充實驗或者補充困難，可以合理解釋一下，一般沒問題。

國外雜誌要求補充實驗，我通過測試並進行了解釋，原因發布較少）。也因為：雜誌很少。

除非審稿人特別要求，否則請將修改後的草稿發回給原始審稿人。 不一定理解你的東西，他。

該測試僅限於普通雜誌。